Athlon64 X2 3800+が初めて発売された時の価格、評価を教えて下さい。

解決済

質問者：sss10mh
質問日時：2007/08/08 09:20
回答数：3件

今ではCore2に押されっぱなしのAthlon64 X2シリーズですがAthlon64 X2 3800+が初めて発売された当初の性能評価はどうだったのでしょうか？
（おそらく、その頃はインテルは爆熱PenDがハイエンドでしたよね？）

また今では入手できれば1万円もしない価格ですが、発売当初（いつ頃ですか？）はおいくらくらいの値段だったのでしょうか？

当時の事情にお詳しい方のお返事お待ちしております。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： StupidMan
回答日時：2007/08/08 15:25

発売当時ではないですが、消費電力や価格が掲載されているものとしては

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/060 …
も面白いと思います。
この時のPenD9xxはバグ付きで実際以上に消費電力が高く、3800+発売当時
という意味でも比較対象としては不適切なので、一番近いPenD820とx2 3800+
を比較して見るといいと思います。
私はシステム全体としては意外と差が大きくないという感じがしました。
(3DMark05ゲーム１では逆に1WだけPenD820が少ない値ですし)
※x2 3800+の性能は大体PenD930+α程度だと思うのでこの比較方法は若干PenD
有利ですが。

またPenD9xxも最後のものはかなり消費電力が抑えられていますし(爆熱とは言えない)、
逆にx2は6000+とかになるとかなり消費電力は高いです(こちらは爆熱と言える？)。
http://journal.mycom.co.jp/special/2007/x2-6000/ …
上位CPUではCore2に絶対性能で勝てなくなってきて無理し始めたのでしょう。
これはAthlon64x2とPenDの発売時の逆のパターンであり、IntelもAMDも苦しい時は
なりふりかまってられないという事だと思います。
ひとくくりにPentium爆熱とかAthlonなら低消費電力で良いとは言えません。
気をつけて下さい。
(Athlon64 x2はCore2が出るまでは性能なりに高価だったので費用対効果でPenD
という意味は大いにあったと思います。今ならCore2比で考えると逆に費用対効果で
Athlonもありかなという感じです)

後、CPUベンチなら
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
とかも面白いと思います。
かなりAthlon64 x2有利なベンチが多く、x2 3800+がPenD950程度の結果が盛りだくさん
なので質問者さんは満足出来ると思います。