ネオ・カルヴィニズムによれば、コペルニクス的回転により「姦淫」を神聖なものと捉えなおすことが可能ですか。. - 哲学 - 教えて！goo

コペルニクス的転回ですね。

ネオ・カルヴィニズムがなんだかよくわかりませんが、「姦淫」が悪とされる反動としてそういう思想がわくのは至極自然なことです。
悪としているものを善だと覆してしまうなら、やはり異端ということになるんじゃないでしょうか。

「神聖さから最も遠ざかったものだ」というテーゼに対して「神聖だ」というアンチテーゼ。
ではその対立を解消させるものは？
神聖視を打破することでしょうね。
神聖であることの基準は一定ではないから、神聖なものなどない、という考え。
最終的にはフリーセックスに行き着くんじゃないでしょうか。
フリーセックス思想では、それぞれ、こうなります。

(1)自分の性欲を満たすためだろうが、子供を作る目的だろうが、セックスは自由である。
(2)妊娠可能性の有無など関係なくセックスは自由である。
(3)結婚制度はこの世のものであり、天の国ではめとることもとつぐこともないのだから、相手が妻であろうとなかろうとセックスは自由である。
(4)中絶ももちろん自由である。

まあ、これもまた異端扱いされるでしょうね。
ところで、naritokuさんの意見が負け犬女性には浸透するだろうか、怪しいものです。
なぞって改変したものを私が書いていく過程でわかったのですが、この発想は男性の視点から築かれたものであることがはっきり見えます。
女性がルールを決めるならこうはならないと思います。つまり、女性に受け入れられるかどうか。

通報する