オリンパスのE-410とE-510について

質問

オリンパスのE-410とE-510について

役に立った：1件

質問者：oinai
投稿日時：2007/09/19 13:55
困り度：

バイクでの旅先で風景を撮るのがメインで、コンパクトなオリンパスE-410を検討しています。
金額的にはE-410なのですが、やはり手振補正がついているE-510もなかなか捨てがたいです。
そこで、手振補正機能は、この２機種の金額差を埋めるほどの効果は得られるのでしょうか？

この質問への回答は締め切られました。

実写テストです
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/ …

私は、ディスプレイ鑑賞がせいぜいで、ここで述べられている△評価でも充分かな、というヒトなので、E-410でもいいかなと思っています。

実際には、どういう映像を撮るのかという点もあります。「バイクならミニ三脚とか一脚を持ち歩けば」という案もあります。事実、私は自転車で一脚を持ち歩いています。

明るいレンズを揃えれば、手ぶれ補正の有無は、あまり気にならないので、将来のレンズ構想も加味すると良いです。
（カメラ本体は消耗品、レンズの方が重要です）

手持ち撮影の際は、壁にもたれるなどの方法で、手ぶれを防ぐことも出来ます。

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
結局E-410を購入しました。
手ぶれに関しては、三脚や構え等で対応して行こうと思います。

No.4ベストアンサー20pt

回答者：PMN
回答日時：2007/09/20 06:25

私は山岳風景を撮るのが趣味です。

私なら、手ぶれ補正付きは買いません。なぜなら必ず三脚を持って歩くからです。価格差程度で買える三脚はしれていますが、手ぶれ補正では、星空にシルエットで浮かぶ山は撮れないからです。

普通の風景なら、ワイド系のレンズを使うことが多いでしょうから、必要ないと思いますが、今後オリンパスからシステム変更のアナウンスが出て、4/3レンズ以外のアダプタ経由のレンズも使えるようになるならちょっと欲しくなりますね。特にマクロレンズをいくつか持ってますので、それを使ってみたいです。

アドバイスとしては、価格差程度の効果はあると思いますが、風景写真がメインのあなたがそれを有効に使う機会があるかと問われれば、それほど多くはないだろうということでしょうか。

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
自分の用途と同じようにカメラを使われている方の意見は大変参考になります。
カメラの性能も大事ですが、自分の用途と価格のバランスで決めたいと思います。

No.3

回答者：kuma-gorou
回答日時：2007/09/19 23:46

メーカーのカタログスペックを鵜呑みにすれば、最大4EVの補正効果。

例えば、SS=1/60sが手持ち限界の時、SS=1/4sまで手持ち可。（被写体ブレは防げません）
開放でｆ5.6のレンズがｆ1.4に変身。（被写界深度が浅くなる訳ではありません）
フォーサーズは、なるべくならISO感度は上げて使いたくないカメラ。

勿論、何時もいつも手ブレ補正が必要な状況では無いかも知れないけれど、いざと言う時、有ると無いでは大違い。

金額差と質量差に、それだけの価値を見出すか否かは、oinaiさんのお考え次第です。

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
まさに金額差と質量に、どれだけ価値を見出せるかですよね！
手ぶれは無いに越した事はありませんが、無くても対応出来そうな感じになって来ました。

No.2

回答者：seiz
回答日時：2007/09/19 16:20

手ぶれ補正・・・持ってますけど、いらないような気がします。
カメラの構え方、レンズの選択で何とかなるような気がします。
ISO感度も自由に変更できましね＾＾

ちなみに直接回答に結びつかないのですが

夜景や夕暮れとかそんなに撮りますか？

自分の撮る写真をよく考えて必要なら必要だし

そうでなければ必要でないのでは？っと思います。

通報する