ＡＴＡ６６よりＡＴＡ１３３へ交換しましたが・・・

Question

このたびＨＤＤが逝ってしまい自分で交換しました。
壊れたＭａｘｔｏｒ　Ｕltra　ＡＴＡ６６の６０ＧＢより
Ｍａｘｔｏｒ　Ｕltra　ＡＴＡ１３３の６０ＧＢに交換しました。
交換した際、特に対応カードは使っていないのですが
対応カードはやはり使ったほうが良いのでしょうか。
今の所とりあえず起動できるので（以前より早くなっています）このままで良いような気がしますが、対応カードを使えばもっと早く（本来の性能が発揮）
できるようになるのでしょうか。
初心者なものでよくわかりません。

またＨＤＤを交換してからですが終了させた際に「電源をお切りください」と
表示されず自動的に電源が切れてしまいます。
以前は表示されてから自分で電源を切っていましたが・・・
この現象もＨＤＤの交換の影響でしょうか。
これも問題なければ良いのですが・・・

長くなりましたがよろしくお願いします。

parts · Accepted Answer

既に解答が出てますが、こういうのは解答が多い方がよいかも知れませんので解答です。

Ｑ／対応カードはやはり使ったほうが良いのでしょうか。 

Ａ／換える効果はあるでしょう。まあ、大きな物ではなくとも、ランダムアクセスには効果が生じるはずですし、同時に複数のＡＴＡ機器を使う場合にも効果が発揮されます。（同時に複数の機器を使うとＡＴＡの転送処理が分散するため、ぎりぎりの転送速度の範囲でデータ転送を行っていれば、速度の低下になる）

これらの点からまあ、交換することで全く効果がないということはありません。ただ、大きくはないその価値をどのように考えるかの問題です。少しでも効果を出したいなら良いでしょう。ただ、今でも満足な方やお金のない方が買うべきかというと、そうではない。


ついでにもう一つ、ベンチマーク（性能検査）の見方です。

参考にベンチマークを上げている方もおられますが、この数字は、ある意味では厳密ですが、実用では厳密ではありません。
これは、最大速度検査の一つであって、実用検査ではありません。実用上の速度は目的や動作させるソフトによってata33も66も実際に使っていてあまり大差ないなと感じる場合もあります。もちろん逆もありますから、参考にすることはできても、参考をよく生かすには、そのベンチ結果を元に自分の目的に照らして想像する必要があります。


最後に、もう一つ
ata133カードは、文字通り１３３ＭＢ／ｓのデータ転送を可能にします。これを実現するカードを３２ビットＰＣＩに接続するとＰＣＩの帯域幅は同じく３２ビット（４バイト）×３３ＭＨｚでの駆動ですから、もし、仮に１３３ＭＢ／ｓのハードディスクがあれば、
１３３ＭＢ／ｓとなり、ＰＣＩの帯域を全消費することも可能になる。ということも頭に入れて置いた方が良いかも・・・

既に３２ビットＰＣＩ自体が、ぎりぎりなのですよね。ちなみに、６４bitPCIは６４bit×６６ＭＨｚ＝５２８ＭＢ／ｓで駆動しますが、主にハイエンド／サーバー向けです。一般及びハイエンドの統一次世代は２００４年登場予定のPCIExpressとなります。

Ｑ／この現象もＨＤＤの交換の影響でしょうか？

Ａ／これは、元々設定が悪かっただけですね。通常は自動で電源がオフになります。これは、元々ＯＳ側で電源管理をするように設計されているためで、最もハードウェア負担が少なく利便性も高いため、好ましい制御がこれです。
この機能は９６年頃に策定されたハードウェアデザイン規格で採用され始め、現在は特殊なPCの除いてほとんどがこれです。

ハードの電源管理をＢＩＯＳに譲ると手動で電源を落とす必要性が出てきます。（APMモードもしくは、ACPIで一部ハードのＯＳ制御解放をしていない場合）これには問題点があり、電源オフに伴う負担が発生しやすいこと、制御が分散し扱いにくいなどの欠点があります。

まあ、これについては、よい結果と言うことですね。

mizmiz · Answer

皆さんが回答されている様にATA133自体はこだわることもないと思うのですが、気になった点がひとつ。

もともとATA66の載っていたPCですよね。だとするとIDEのケーブルがATA100以上に対応するものを使っていないのではないでしょうか？ケーブルが対応でないとATA133どころかATA100のパワーすら活かせないはずです。

私もカードを使うまでもないという点では同感ですが、ケース内部を風通しよくするためにリボンケーブルから束ねた丸いケーブルのATA100(ATA133も実質変わらないと聞きました)対応に変えてみればそれなりの効果が出るのではないでしょうか。通常のリボンの倍位しますが、後のメンテも楽になります。ただし、内部が余りにきついPCだとかえって取り回しに困ります。

後半の質問ですが、現在のWindowsでは現在の状態が普通です。最近のPC(Win95以降かな)なら自分で電源を切らなければいけないのはおかしいです。自動で切る機能を使うのに問題のあるデバイスを組み込んであると自分で切るようにダイアログが出ます。もっとも、普通はハードディスクが該当するとは思えないのでが、入れ換え時にバイオスの設定をいじったかなんかでそれまでオフになっていたマザーボードの電源管理をオンにしたのではないでしょうか。その他ドライバをアップデートしたものはないでしょうか、あればそれが原因でしょう。

試すときに実際にベンチマークを取りながらすると、どのくらい速くなったかはっきりしますが、数字上で相当変わらないと実感できないものです。

nanasi · Answer

3000円ぐらい出してまで変えても意味はないと思います。
まだHDDの速度なんて66MB秒も出てないし。

Hiyuki · Answer

#1の方とは少し反する意見ですが，意味はあると思いますよ。
ただ，体感できるかは使い方によると思います。普通の使い方であれば，そのままでも問題ないと思います。

ATA/133は理論転送速度が133MBです。実際にこの速度がでます。
ただ，IDEでやりとりするのはデータそのものだけではなく，それに付随する信号もやりとりされます，データによってはそれが結構なウェイトを占めるらしいです。ですから，HDDの転送速度よりも余裕のある規格が必要なのだそうです。

あと，キャッシュが効いた場合はもっと速くなりますしね。

それと，今時のマシンで電源が切れない方がおかしいと思います。多分電源管理の項目にチェックが入っていなかったのではないでしょうか？
特に問題ありません。ATA/66のHDDが搭載されるほどのましんであれば，切れるのが正常だと思います。

Neginebu · Answer

お使いのパソコンがATA66までしか対応していない機種の場合は
ATA133のカードを増設することによって、より高速に読み書きできるでしょう。

ですが、キッチリ倍の速度になるかと言うと、そうとは限りません。

個人的には、現在UltraATA133の転送速度を活かしきれるHDDは無いので
もうちょっと手頃なUltraATA100のカードでも良い気もします。
（ATA100のカードは2500円程度、ATA133は4000円程度ですね）

Mitz · Answer

追加…
こちらもご覧ください。

参考URL：http://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2002/08/09/636364-000.html

Mitz · Answer

現在の所、ATA/133は規格上のものであり、実際は100Mbytes/sec以上のスピードが出る物は存在しません。
やっと66Mbytes/secを超えた物が出始めたばかりです。
よって、ATA/133カードを使用しても、殆どパフォーマンスアップはありません。

参考URL：http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/11/20/20.html

ＡＴＡ６６よりＡＴＡ１３３へ交換しましたが・・・

既に解答が出てますが、こういうのは解答が多い方がよいかも知れませんので解答です。

皆さんが回答されている様にATA133自体はこだわることもないと思うのですが、気になった点がひとつ。

3000円ぐらい出してまで変えても意味はないと思います。

#1の方とは少し反する意見ですが，意味はあると思いますよ。

お使いのパソコンがATA66までしか対応していない機種の場合は

追加…

現在の所、ATA/133は規格上のものであり、実際は100Mbytes/sec以上のスピードが出る物は存在しません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング