ビンラーディンはなぜ米国だけを敵に？ (1/2) - 政治 - 教えて！goo

テロはアメリカ政府に向けられていますが、アメリカ人には向けられていないという話のようです。そういう趣旨の犯行声明を以前に出していましたね。いつだったか忘れましたが。要するにアメリカが軍事的に行っている事と9.11などのテロは同じ事をしたのだ という主張です。イスラム原理主義者テロリストと呼ばれる人間からすると、アメ公に脅されている同胞を打つより、脅しているアメ公に狙いを定めているという事でしょう。
なんだかんだといろいろありますが、結局この問題は、イスラエル・パレスチナの問題に集約されるといってもよいでしょう。ビンラディンらの行動も9.11もそれ以前のテロもすべてあの問題の余波です。

通報する

少し別の視点の回答になりますが
ある程度経済的に安定したところでは過激な原理主義はなじまないのではと思います。
近年のイスラム原理主義はエジプトで発生したとも言われていますが俗化した政府の政策に反発で出てきたみたいですが、自分の主張に合わない人間は同胞の一般人まで攻撃した為うまくいかなかったみたいです。
（サダト大統領暗殺のころかな）
原理主義ではないですが日本でも連合赤軍は国内に居場所がなくなり海外にいきました。
過激なものはある程度安定したところでは排除されると思います。
サウジアラビアは、建国時からウラマーという宗教指導者のお墨付きをもらうと言う形で国を治めてきています。
米軍基地が実際にウラマーの承認があったかはわかりませんイスラム法には背いていないということではないでしょうか
（外部からみると？ですが国内的に表面上の問題ないということでしょう）
アラブ全体の敵イスラエルをアメリカが極端に擁護していることの補助的にあるかもしれません。

富むものが貧しい者に施しをというのはあるかもしれませんが貧富の差をなくす方向ではなく、あくまで最低線のところより下にいかせないと感覚ではないでしょうか。また欧米の金持ちが寄付するのと同じで社会の潤滑油的側面をもっていると思います。
テレビで見ただけですがイスラムの人が施し？をするのを３回見たことがあります。
１つはＮＨＫの高校講座で夫婦喧嘩で夫に離婚と３回言われた妻が仲裁を宗教指導者？たのみ夫に３回分の金額の施しをしなさいというものです。
また、商売で今年は儲かり子供も生まれたお祝いにヤギ？の丸焼きを作り一部を近所の貧しい方に分けていました。
アラブのどこかの王子ですが、砂漠のテントで夜千人くらいの陳情者にそれぞれ裁定をしていました。事故で車が壊れたが不可抗力的なので補助的金額を与えよとか日本では考えられないものでした。しかしその王子は、空いた時間はそばのノートパソコンで世界の金融市場の動向を常にチェックして運用していました。（オイルマネーですかね）
宗教なので個人が個人に施すことが重要で国家の社会保障的視点はないのではとも思います。
アラビアの商人から生まれた宗教ですから商売で儲けることは否定せず最低限の生きていけないレベルでは助け合う知恵があるのではと思います。

通報する

No2のものです。
皆様と重複してしまう部分があることをご了承下さい。

質問者様はサウジアラビアという国の正式名称をご存知でしょうか？
「サウジ－アラビア王国」。「サウード家のアラビア王国」という意味です。
国名に王国とつくことは珍しいことではありません。世界の王室界をリードするイギリス王室を抱える英国の正式名称は「グレートブリテンおよび北部アイルランド連合王国」ですし、その他にもhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%86%B2% …
↑これらの国も立憲君主国ですし、もちろん日本もそうです。
現在大多数の王国は立憲君主制をとっています。王が元首として君臨しその下に議院が存在し内閣が行政を行っています。
しかしサウジ－アラビア王国は違います。国王が現役バリバリで政治を行っているのです。
つまり21世紀にもかかわらず専制君主制が維持されておりその点で言えば北朝鮮とまったく変わりません。

話がそれましたね。
サウジは日本人が最も入国しづらい国の一つです。北朝鮮のほうがまだ入国しやすいかもしれません。
日本人はメッカの巡礼者位しか入国を許可されません。（TVの取材、ツアーはまた別になります。これらにはガイドという名の監視がつくからです。）なぜでしょうか？やましいことでもあるのでしょうか？
実はサウジはいまだに公開処刑が行われているのです。言論は統制されています。王族たちは豊富なオイルマネーで退廃的な享楽に溺れています。
しかしそれを補って（？）余りあるほどのオイルマネーがこの国を支えているのです。
医療、教育はタダ。若者のうちから高級車を乗り回し豪邸に住むことができます。

サウジは中東一の面積、GDPを持ち（王族は世界一）。世界最大の石油埋蔵量を誇っています。
また、ムハンマドの出生地であるイスラム第一の聖地メッカを抱えており国内に米軍基地も存在しています。そのため中東では絶大な影響力を持っているのです。

これらが全て質問者様の質問の鍵を握るキーワードとなります。
まずイスラム教の国はメッカがあるサウジを攻撃したりしません。もし攻撃すればイスラム教徒全てを敵に回すことになり指導者は失脚します。
しかしイスラム教以外の国が攻めてくるかもしれませんし、イスラム教の国といえど万が一ということもあります。そこで米軍が効いてきます。もしサウジを攻撃すれば米国に喧嘩を売っているのと同じですからね。
それでほとんどの国は攻撃してこないでしょうか一般市民の感情は違います。質問者様の考える通りそれが面白くない人もいるからです。そのような人・組織には裏で資金提供を行っているのです。

これがサウジの「外交」であり「安全保障」です。表ではメッカ・米軍を盾にし、裏ではテロ組織にワイロを、国内では締め付けを行っている国がサウジ－アラビアという国なのです。
そしてそんな専制国家とよろしくやりながら「中東に民主主義を！」と唱えているのが米国です。


巡礼者が世界中から集まる聖地を持ちながら米軍の庇護を受けていたら、当然イスラム原理主義の格好の標的になります。
そこで彼らは小国の国家予算を遥かに凌ぐほどのカネを”保険料”としてアルカイダ、アブサヤフ、ビンラディン等に提供しているのです。

ビンラディンはそもそも王家と米国の関係が嫌になって国を出ました。そして「米国（かつてはソ連）に正義の鉄槌を！」とテロ集団の親玉になったのです。
しかし、資金繰りが厳しくなると手のひらを返したように米国とよろしくやっているサウジからカンパを受け取っています。

つまりは米国も、サウジも、ビンラディンもみんな同じ穴のムジナという訳です。
ダブル・スタンダード。
リアルな弱肉強食である国際社会でダブル・スタンダードは珍しいことではありません。どこの国でもやっていることです。
ただ、こうした国々があり様々な問題を抱えているのが現在我々が生きている世界です。
このことを頭の隅に入れていれば、これからTVや新聞を見るときに今までとは少し違って見えてくるのではないでしょうか？

長文失礼いたしました。これが質問者様のお力添えになれば幸いです。

通報する

＃６です。

彼の母国であるサウジアラビアを追われ、又彼の実母が住むスーダンも追われたわけですからビンラディンがサウジアラビアを敵視していないわけはありません。
しかし、しかし我が国を見ても分るように基地があると言うことはその国の首根っこを握っているに等しいわけですから、＜彼らの正義＞を犯す張本人はアメリカと言うことで、枝葉でなく、幹に攻撃していると言うことだと思います。
これはあくまでも私見です。

通報する

ソウジアラビアという国は、イスラム教のスンニ派の中のワッハーブ派を国教として規定しています。
このワッハーブ派というのは、ムハンマドの時代を理想として、それから逸脱した行為を武力をもってしてでも修正する事を信条としています。
実際は、同じくスンニ派のファナフィー派に属するオスマン＝トルコ支配からの脱却をはかるためにアラビア半島のサウド家がかかげた方便でしかありませんが。
ファナフィー派は、イスラム法の解釈の幅を広げ、応用を積極的に活用して現実世界の変化に対応しようとする考え方で、ワッハーブ派は、それを否定し、トルコ支配からの脱却をねらったものです。
トルコからの独立後の主敵は、イランのシーア派になり、イラン・イラク戦争では全面的にイラク支持にまわります。
湾岸戦争でサウジアラビアは、アメリカに基地を貸し、イラク攻撃の拠点となりました。
その行為に不満を持つ人々は多くいましたが、親米政策をかかげる政府に屈したり、なだめられたりする人がいる一方、過激派に走ったり、過激派援助をする人が沢山でました。
アフガニスタンのタリバンを生んだのは、サウジアラビアの支援するイスラム神学校からです。

サウジアラビアは、国王を頂点とする完全独裁国家ですが、アメリカの利権を最大限認めているために、最大級のテロ支援国家ですが、テロ支援国家とはみなされていません。
国内的には、石油で得られる利権をばらまく事で、国民の不満を抑えてきましたが、最近ではばらまく利権が枯渇し、利権を得られない、満足する利権の得られない人が、反政府活動や国外のテロ組織支援に動いています。

>それより聖地を擁しながら憎むべき米軍基地の存在を許しているサウジアラビア政府当局に対してテロ活動をするのが先ではないのでしょうか？　

サウジアラビア政府は、親米政策をとる一方、イスラム原理主義のＰＲに積極的で、イスラム過激派の最大の支援国でもあります。
サウジアラビア政府にたてつきますと、自らの経済的基盤を崩壊させる事になってしまいますから、直接手出しは行いません。

>アラビア湾沿岸で大儲けしている石油成金の国が、同じイスラム圏の貧困を解決しないのはなぜですか？　パレスチナ難民には経済的援助をしているとは聞いた事がありますが、全面解決には程遠い金額のはずです。

建て前と本音が異なる事は、世界共通です。

>沿岸諸国はイスラムの教えに背いている　・・　鉄槌を下す意味でビンラーディンのテロの対象に？　でも実際にはなっていませんよね。

建て前と本音の違いでしょうし、堕落したイスラムを叩いても、その元凶が残っていたらイスラムは堕落し続けるので、その元凶を叩き潰せば、堕落は収まると考えているのかもしれません。
でも、支援者をテロに巻き込んで支援が止まる事を心配しているのかもしれません。
テロ支援者は、名乗らずに支援していますから、イスラム圏での無差別テロを行えば、巻き込む可能性が高くなりますから。

通報する

サウジアラビアは絶対君主制の王制国家ですが、建国は意外と新しく1932年とまだ100年経っていません。
いくら中東とはいえ、20世紀の時代にどうやって王制国家を作り上げたかというと、実は婚姻によりアラビア半島の諸部族の族長たちを取り込んでいったのです。

こういう歴史をもつサウジアラビアは王族が非常に多くいるおり、また複雑に入り組んだ姻戚関係をもっているのが特徴です。
あの石油からもたらされる莫大な石油収入も、かなりの割合が王族たちに利益分配されていると推測されています。

絶対君主国家では、普通は王に絶対服従し一致結束するのが常ですが、こういう事情をもつサウジアラビアでは、実は王の意思に反した行動を取る王族も少なからずいるのが実情です。

サウジはイスラム国家の盟主でありながらも親米国家ですが、数多くいる王族たちの中には、国のこういう姿勢をよしとしないものもいます。
それらの王族、ないしは国内の富豪の一部が、反米的な行動をするアルカイダに資金援助をしているのが実情です。

とはいえ、これらの王族たちもサウジ王家から石油利権の上前の一部を受け取っている以上、面と向かって王家に歯向かうことはできません。
しかし、アルカイダが国外で暴れるのは彼らの勝手であるわけです。
こういう事情で、アルカイダはサウジ国外で反米活動を行っているのです。

また、サウジアラビアの地理的な事情もあります。
サウジは国土のほとんどが砂漠で、都市はほんのごくわずかです。
そういう場所でテロを行っても、テロリストは隠れる場所や逃げる場所がほとんどありません。
実際、過去にアルカイダ系のテロリストがサウジ国内でテロ活動をしたこともあり、外国人居住区が狙われたのですが、サウジの治安部隊によって容赦なく鎮圧されました。

通報する

なぜビンラディンがアメリカを敵視するのかを知りたければ、ビンラディンよりも、＜アフガニスタン戦争＞を検索して調べるべきだと思います。
膨大な資料なので、どなたも簡単に回答を書くことは出来ないと思います。

9.11についてはNo4さんの言われるように謎だらけです。
田中眞紀子氏が9.11の起きる直前にアメリカから帰って来てのインタビューでものすごい警戒ぶりで、驚いたと発言していましたね。
その後、間もなく更迭されましたが、、、。
ことと次第によっては、なんでもありのアメリカだと思います。

比較的、簡潔にまとめてあるアフガニスタン戦争です。
http://www.funk.ne.jp/~a-rans/afghan/afg_1.html

通報する

悪の根は仮面をかぶり国家を超越してはびこっているということなのではないのでしょうか。

通報する

9.11はわからない事だらけですので、なんともわからないというところでしょう。証拠らしい証拠もないまま、アルカイダが起こした事になってますので。（通常テロリストというのは、自らの主張を世の中に知らせるためにテロを起こします。そういう事情もあって一つのテロが起きると、複数の関係のないテロリストグループも私達がやったと発表するのが通例です。）
だから9.11をアルカイダが起こしていようといまいと、アルカイダは当然やったというし、仮にアルカイダが起こしていないテロをアメリカがでっち上げてアルカイダのせいにしても、アルカイダからすると 望むところ なのです。

それから、二つ目の件ですが、イスラムでは利子や投機などは否定していますが、投資は否定していません。また、ギャンブルなどイスラムの教えにそむくような事柄、機関には投資をしないというのも特徴の一つです。このあたりはイスラム金融をキーワードに検索するとよいと思います。昨今の資源高騰から豊富なオイルマネーと共に、かなりの勢いで拡大していっています。
ここなど http://park6.wakwak.com/~asia/islam/islam_b.htm

通報する

自国内に米軍基地があるのは、どういう訳があろうが、最終的にはその国の政府の決定です。
しかし、「聖地を擁しながら・・・米軍の存在・・・サウジアラビア政府・・」というのは回りくどいからです。
それにサウジアラビア政府当局というの自国の君主であり、同じアラブ人だからです。
煽動というのはよく考えれば非常に変で、元来そういうものです。
「とにかく米国が悪い、日本が悪い、自民党が悪い」というのと同じです。

通報する