中国：歴史は繰り返すか？ - 歴史 - 教えて！goo

＃１様のおっしゃる通りで、
５輪の為の強制排除など、中国は必死になっています。
もちろん、国民も黙ってはいないでしょう。

問題の多くは、治安が行き届いていない現実の強制排除になります。

しかし、
現代の中国は日本の脅威になりつつある国です。
これは現代の経済の本を読まねばなりません。

石油、鉄などをを多く消費し、ガソリン、材料費は値上がりし、
その為、砂糖、トウモロコシなどの穀類はバイオ燃料へ変わり
国内は全般的な値上げムードへ以降しています。

歴史を振り返れば、
栄え、滅び、貧困が国民のモラルを下げ、犯罪、略奪を繰り返す。
これが日本にも一部分は当てはまりますね。＾＾
（現代の治安、ええじゃないか、打ちこわし。）

読むべき書籍は、経済の本です。
これは、憶測や偏った主観が無いので多いに参考になりますよ。

通報する

まず結論から言うと、歴史は繰り返しません。
これは中国云々とは無関係なんで、
例えば、どっかの国の将来を考えるなら、
その国について別個に考えねばなりません。

さて、”歴史は繰り返す”か、という点に戻りますが、
この慣用句的な表現は
日本語でもよく使われますが、これは誤解の多い表現です。
というのも、主語がおかしいんで、
運命論的な予定調和のようにも聞こえますし、
経済学でいう周期性があるかのようにも聞こえてしまいます。

しかしこの言葉に近い言葉で、
初めてに登場するのはＥ・バーグの
「歴史から学ばぬ者は歴史を繰り返す」という言葉です。
カール・マルクスは「歴史は二度繰り返す。最初は悲劇として、二度目は喜劇として」といいましたが、
これらの言葉をみると明らかですが、主語（真の主語）となるべきは
欧州言語では基本的に人間であるという原則があるのに、
日本語が主語を省く傾向にあるため、不明瞭になっています。

当たり前ですが、歴史という人格は存在しないわけですから、
歴史が自らを繰り返すということは、文法的におかしいのです。
過去の偉人が残した、金言・名言は、”人間の愚かさ”についての警句であり、
歴史の周期性を示唆しているわけではありません。
よってこの言葉はそもそも誤解され、簡単なバージョンで流布され、
さも定説であるかのように、間違われているわけです。

確かに一部の経済学者は、周期説をとなえたものもいましたが、
彼らは株価動向も完全に予測できていないわけで、
人類の歴史を論じるとは、何をか言わんという感じです。
経済も、究極的には”上がっては下がる”周期的な数値変動を繰り返すわけですが、
周期性はあっても具体的には予測はできませんし、出来ていれば大金持ち。
ケインズ（だったかな？）は「株価は長期的にみれば必ず上がるが、人間は長期的にみれば必ず死んでしまうのだ」といっています。
周期性があったとしても、その波の幅を特定できないなら
意味はないのです。
経済学者が歴史についていった予測はその程度のたわいもないレベルのものです。
（ただし経済的観点から非周期説で、緻密に将来を分析している人もいるんでそういうのを否定しているわけじゃなくて、
特に中国の王朝史の興亡から、周期的滅亡をといた昔経済学者（誰だったかわすれたが）についての言及です。）

中国の王朝が、興亡を繰りかえしたのみて、周期性をみるのは
むしろ近視眼です。
というのも、これらの王朝の特徴を分析せず、問題点をみずして、
滅亡したという点だけに目をやっているからです。
逆言えば、秦から清の王朝までの間、中国王朝では
世襲制と中央集権という基本的政治体制を同じにしていたわけですから
これらは実は”一つ”としてカウントすべきなのです。
世襲制では無能な後継者の登場が確実という制度で、
中央集権制は官僚制度の肥大を有無の確実。
経済的には略奪経済で、投資還元をしないので、繁栄は長く続かず、
これまた確実に起こる災害によって歳入は確実に減少するから、
戦争などで借金をつくったら、すぐに財政は悪化するわけで、
何代か経れば破綻するだろうというのは自明の理というものです。
政治体制としての欠陥をかかえていたわけですから、
この時限爆弾が王朝の交代、中国でいう易姓革命がおこるのは当然。

周期性を示すような証拠は全くないんです。

中華人民共和国は、もはや過去の王朝とは政治体制が違い、
共通点はあまりありません。
そもそも王朝でなぜ内乱が起きたかを考えるべきです。
個々のケースをみれば明らかですが、財政の悪化と、
国民の生活苦が合わさったときのみそういうことがおきるのです。
しかも王朝の時代は、身分社会でしたが、
現在は、中国ですら、経済的な自由があり、
過去には耐える以外にゆるされなかった生活苦から脱出する手段があります。
農民の子が農民だった時代とは全く違うわけで、
過去の黄巾の乱のようなものが現在に起こるとははずもありません。

歴史は繰り返すなんていう、致命的な”誤解”は頭から捨てて
現在に中国の分析をすれば、
大きな騒乱は少なくても近い将来は起こりえないという常識的な分析ができると思います。
中国には確かに不安定要素はありますが、
どれも今深刻なものとはいえません。分離主義の傾向はなく、
バブルがはじけてその後、停滞するときが来たとき、
政治的自由を求める動きがどの程度それと連動するか、
ぐらいが注目べきところでしょう。
中国は民主国家ではありませんが、民意を反映する構造が
全くないわけではなく、一党独裁は、派閥を考えれば
複数党派がいるのはそれほど大きな違いがあるわけじゃありません。
軍政から民主化した国のように、いずれ解放されるでしょうし、
民主主義が混乱を生むということを考えれば、
寡頭制はそれなりに機能します。

ま、ともかく、歴史を学ぶということは、切り株の兎よろしく、
過去と同じ未来がくることを考えるのではなくて、
過去から新しい未来を創造することなんですよ。

通報する

「暴動が起きていない」と書いていますが、それはメディアが報道していないだけです。
一説には年間12万件もの暴動があるようです。少なく見積もっても８万件だとか。

支那の歴史は内乱による分裂と統合の繰り返しです。
ただ、今は核を含めて科学力が飛躍したので今までの常識に対して
少し修正を加えて考えるべきだとは思います。
著作であれば黄文雄氏のものがオススメです。一から勉強するにはレベルが高いでしょうが、
質問者さんのように、ある程度のレベルを持っている人なら分かり易い著作が揃っています。

通報する