テロ特措法の民主対案 - 政治 - 教えて！goo

そのソース記事か何か示してくれませんか

このあたりを見つけたけど他はどれか教えてちょ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071113-00000 …
これ読む限りだと以前からの民主の主張に沿ってるし　やはり現与党案と違うの明白だけど

どれですかね？


ひとつ確認したいんだけど
「反対していたわりに、イマイチ違いが分からないんですが」
と言われる限りは
「ＯＯＯＯＯＯの理由で反対していたわりに」という意味であり
ご自身は反対している「理由・説明」を一応承知した上で
「ＯＯＯＯＯＯ」と与党案は整合性とれてるんじゃ？
とお聞きになってるんですよね

それともお知りになりたいことは
「なぜ　民主は政府の新旧テロ特措法に反対なのか？」でしょうか

大きなお世話でしたら聞き流してください


では　その本日まとめられたという民主の対案の詳細を教えてください

通報する

昨日、スカパーの「葉千栄のＮＩＰＰＯＮぶった斬り」を見ていました。

【ゲスト】
・佐藤正久（自民党参議院議員）
・前原誠司（民主党衆議院議員）
・森本敏　（拓殖大学海外事情研究所所長）
・本田優　（朝日新聞編集委員）

で、そこでの討論では、

・今までのインド洋での、ガソリンスタンド活動は、平和憲法からみて、おかしい面がある。
・集団自衛権は、日本国憲法では、行使できないが、あれはもう行使しているのではないか？
・給油量をごまかしたとかいうのは、本筋じゃあない、ちいさな問題である。
・今年３月に、インド洋で合同演習があった。日本の自衛隊は参加しなかった。そのかわりに中国の最新鋭巡洋艦が参加して、２発の発砲を行った。最新鋭の巡洋艦が海外に出るのは初めてである。（日本が抜けて、中国が替わりに参加しているのは見たくない、という発言も）
・国際貢献も対テロの戦いも必要である。しかし、現在の法のままで、自衛隊員を外に出すのは、かわいそうである。
しっかりと、法的な整備して、武器も必要に応じて使えるようにしないと、まずい。
・単に、給油再開をすればいいって問題じゃあない。きっちりと、言葉の意味と法的な面を整えないといけない。与党と野党ってことではなく、「日本の外交問題」としてしっかり対処しないといけない。

討論は、「両党対立！」っていう雰囲気ではなく、この給油問題に限らず、国際貢献・テロとの戦いをどうすればいいか？何が問題点か？っていうのを、お互いに冷静に論じ合うという、いい感じで行われていました。

「海上阻止活動にも参加可能と書いてありますし、武器使用基準も緩和」とあるのは、「国際貢献・テロとの戦い」をまじめにやるなら、当然の方向だと思います。でも、憲法との整合性もありますけどね。私は、憲法を死守して、世界からあきれられて孤児になり、中国の武力「核の脅し」に屈するのはイヤですからね。流れは、こういう方向にいくと思っています。

通報する