国立大学法人化について - 大学・短大 - 教えて！goo

法人化によってかえって充実する可能性もあります。
関西の主要国立大学（京都大、大阪大、神戸大）は安泰でしょう。
特に大阪大はうまくいっているようです。次々に新しい施設が建設されていますし、研究資金も増えています。

また、自治体の財政状況を考えると公立のほうが国立大学法人よりも安泰とは言い切れないと思います。

通報する

大学の学部名(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E9%83%A8% …　)も多種多様で学科や専攻となると尚更ですが、国立大学以外の公私立大と殆ど競合しない分野なら、さして心配なさらなくても済むかも知れません。

又、質問者さんはNO1さんへのお礼で、お嬢さんが文系希望云々とカキコまれていますから、例えば(非常に特殊とは言え広義な意での文系に属する)東京藝術大学音楽学部で邦楽系の三味線、尺八等を学ばれたいのなら、2年後に全廃は先ず有得ないでしょう。(飽く迄も個人的推測としてですが)

ですけど国公私立を問わず、幾らでも見当たる、文学部英文学科辺りならNO2さんが指摘されている通りだ、と私も思いますが、如何でしょうか?

通報する

NO.2の補足です。
独立行政法人化と民営化は違いますし、国が主張しているメリットってのもそうないと思いますけどね・・・ここは人によって判断が分かれるところですが。
ただ地方の国立大学は赤字を抱えているところも多いし、法人化に反対している大学が多いですよね。
法人化が発表された当初は「潰れる」なんて表現もマスコミでは使われていましたが。
独立行政法人化されるということは、授業料も大学側で規定していいことになりますから、赤字の大学では授業料を上げてくるところもあると思います。
現行でも国立大文系と私立文系の差はだいたい40万円ほどですから、これはけっこう縮まるかもしれません。
公立大学に進学するのは一つの手です。
ただ、公立大学には地域性はありますが、広範性がありません。
地元では抜群に強いが県外に出ると就職が・・なんてこともありえます（地方国立大もこの気はありますが）。
ただ、理系は圧倒的に国公立大が強いのですが、文系は難関私立大学の方が信頼できます。
国立大の設立当初の状況と比べると、多くの私立大学は躍進していて当時とは比較にならない地位を形成しています・・一方でこれが国立の衰退の一因になってしまっていると言えばそうかもしれないのですが。
早慶や明青立中法など、多くの有力OBを輩出してブランドを確立している私立大学は社会的評価も高い上、国からの支援も得ています。
慶応や中央のように学費が比較的安価だったり、奨学金制度が充実している大学も多いので検討には値すると思います。
ただ、難関私大は首都圏、愛知（南山）、近畿、福岡（西南）と立地的に限られてきますので、仮に質問者の方が地方在住なら、その他経費もネックになってしまうかもしれません。
専門家ではないので、国立大の法人化が実際にどれほどの影響を及ぼすのかは分かりません。
先に申し上げたとおり学費が上がったり、学科の統廃合、他大学と連携・合併したりなんてことも長期的に見ればでてくるとは思いますが、法人化されて即、ってことにはならないと思います。

通報する

可能性は十分にあります。
国立大学に行かせるならできるだけ上の、せめて中堅以上の国立大学を受験されることをお勧めします。

通報する

毎年政府から交付される運営費交付金は、効率化係数が適用されて漸減することとなっており、必要な人数の教員や職員を確保できない事態が発生しています。そのため、非常勤講師の一斉採用停止などで、国立大学の特徴である少人数教育が年々困難になってきています。大学によっては、特に文科系において教員が抜けた場合に補充が行われないという事態も起こっており、大学カリキュラムに歪みが発生しています。これに伴い、一部では専攻閉鎖等も危ぶまれているところもあります。
よって、ご懸念のような問題は十分起こりうる可能性があります。　国立大学法人化は、よくある役人による役人の為の愚策というか悪策です。　国立大学法人化によって、文科省の人間を必ず理事に入れさせることになっており、自分達の天下り先を確保すると共に、一層国立大学の文科省支配を強めています。　酷い役所は厚労省や防衛省だけではありません。　兎に角役人どもは皆、国民の税金を食い物にして、自分達の利益を得ることばかり考えているのです。　

通報する