アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

19世紀後半から20世紀後半までの増え方は以上ではないでしょうか?これは他の先進国と比べてなにか理由があるのでしょうか?それほど、産業公衆衛生医学が発展成功した国とも思えません。

A 回答 (6件)

ちなみに1.24%の伸びは、35年も経つと150%(1.5倍)に膨れ上がります(伸び率は戦争などで死が確定されて人は省かれていると思いますので、実際の伸びと思われます)



なお1%の伸びもかなりのものです。
35年後に140%になります。100年だと260%以上です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

継続的に増加するとどうしようもないですね。

お礼日時:2007/12/05 13:49

1910年以降、つまり戦前の台湾を吸収し韓国を併合していた時代の年平均人口伸び率は、日本(韓国・台湾含まず)1.24%、韓国 2.09%、台湾 1.85% くらいでしたので戦前の30~35年くらいに日本が関わった地域では人口がかなり延びた感じです。



この時代日本は西欧的なインフラがかなり整い、台湾では日本以上に進んだ最新の水道設備の導入と大きなダムが整のい教育も充実し、韓国でも日本の公債(借金)も投入して、モダン化を進めていました。
西欧に追いつけ追い越せと、まさに富国強兵していった明治からつづく時代の背景(国が描くビジョン)に、人々がつ追従したのかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

植民地の近代化というもので、その地方にも増加の波があったのですね。モダン化近代化というものはかなり大きな条件ですね。

お礼日時:2007/12/05 13:49

18世紀半ばは日本の産業革命に当ります。


・都市に労働者が集中したこと。
・輸出産業が活発化ぢ、都市と農村労働者に仕事が配分されたこと。
・免疫学の進歩し亡率の低下。
・初婚年齢の低下
・結婚率の上昇

こうした要因が人口増をもたらせました。

下記サイトを参考にしてください。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5215/fubu …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

18世紀から増加していたことは以外でした。江戸時代といっても時代で違ってきますね。欧米に比して増えたのはなぜだろうかという疑問があります。

お礼日時:2007/12/05 13:47

1つ考えられるのは徴兵制でしょう。

戦闘要員のために子供を沢山つくったということです。またこうも考えられるような気がします。避妊の方法がまだ一般的に浸透しておらず、また産んだ子供を殺す間引きも禁止されたため、子供が多く出来たのではないでしょうか。そして多くの家庭で子供が沢山でき、その子供たちが大きくなって結婚をし、さらに子供をつくったのでしょう。単純に計算して男女二人の間に子供が平均二人以上出来なければ、人口は減るといいます。男女全部が結婚したと仮定した場合です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

欧米に比して、ご指摘のような点がより顕著だったとしたら納得いく話ですね。徴兵に関しては同じ条件だと思います。

お礼日時:2007/12/05 13:46

http://www8.cao.go.jp/shoushi/whitepaper/w-2004/ …

戦後の引き上げ以外は だいたい 1%

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE% …
公衆衛生が進んでいるとも思えないリベリアは4%以上です。
アメリカ合衆国は現在でも0.91%

特別とは思えませんが
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お世話様です。欧米と比較してもやはりそうですか。

お礼日時:2007/12/05 13:45

世界戦争を経験するたびに多くの若者が戦地で倒れています。

鮮度国を再生するために政策上子供を増やすことが奨励されてきた経緯があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

奨励はありますね。欧米よりももっと増やすという必要性があったでしょうか。

お礼日時:2007/12/05 13:45

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!