業種平均PERについて

業種平均PERを見ていて思ったのですが、PERが二十倍というのはとどのつまり、（利益を企業内に全て留保した場合）株式の価値が倍になるのは２０年後ということですよね。分母であるEPSの成長が著しいIT業界のPERが何十倍というのは納得できますが、食品等のEPSがそれほど成長しない業種に関しても２０倍以上のPERというのは、それだけで割高な気がするのですが。
この考え方におかしな所はあるでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： mitigusa 回答日時： 2007/12/06 23:52

ＰＥＲにしてもＥＰＳにしても

　純利益で計算されますからね　これだけで評価するのも何なんですが
　(llllll´（エ）｀llllll)クマ

　固定費を減らせば　純利益はやり方によっては
　倍に簡単に成る事も有りますから
　固定費　変動費　変動費の比率が少なければ
　売り上げが少し増えれば　純利益は
　劇的に改善される場合も　有ります。
　以上は　簡単な会計計算ですから　この辺から。

　利益を企業内に留保しても　株式の価値が倍になるのは
　20年後と言う　意味も判りません
　利益は　留保もしますが　再投資するものですけどね

　分母であるEPSの成長が著しいIT業界のPERが何十倍というのは納得できますが

　これについても　売り上げのベースが低い場合に
　その変化率に　着目するんですよ

　　1億の売り上げが　10億　10億が100億
　　この程度の　売り上げ増加は
　　それ程　勢いが有れば難しくないかも知れませんが
　　100億を　200億とかになると
　　かなり　厳しくなると思いますよ

　よって　新興企業ＩＴも　含めては
　売り上げの　分母が小さいですから
　その辺も　成長期待から　買われる訳です。

　まあ　業種別に　平均ＰＥＲとかと　
　比較になりますかねぇ

　でわ　何故その業種は　こうなるのかと言うことは
　そうなっているから　そうとしか言えません。
　色々説明は　付けられますけど
　それが正しいかは　自身が持てませんからね。
　

この回答へのお礼

そうでした・・・企業内留保した場合、再投資されて複利的に利益は増えますよね・・・
その事を忘れていました。
感謝です。ありがとうございました。

お礼日時：2007/12/07 17:04