日韓併合に対する韓国人の歴史認識は？ - 歴史 - 教えて！goo

併合が無ければ、欧米諸国やロシアなどの国に飲み込まれていたと思います。
＞韓国には当時独立国家を維持する国力が無かったと勉強しました。
これは一理あると思います。少し前になりますが、大国である清は瞬く間に列強諸国に飲み込まれてしまいました。同じく朝鮮も併合が無ければこのような運命にあったかもしれません。
↑別に併合を支持しているわけではないです。
あと、そんなに詳しくないので、参考程度に一意見としてお願いします。

通報する

韓国の歴史教科書を当たってみてはいかがでしょうか？
韓国は日本と違って、国定教科書ですので、義務教育を受けた国民全てが同じ知識を持つことになります。（個人の興味やレベル、市販される書物類を考慮しなければ）

『韓国の中学校歴史教科書―中学校国定国史 (世界の教科書シリーズ)』 (単行本)
出版社: 明石書店 (2005/08)
ISBN-10: 4750321753

http://www.amazon.co.jp/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81 …

なかなか興味深い内容ですよ。
朝鮮半島史にはあまり詳しくないので、論評は控えますが。
ただ、朝鮮半島史は日本の方が進んでいるという主張もありますね。（ただし、近現代史は政治的イデオロギーが絡むので、この限りではない）
また、この本をもって韓国国民を非難するのはやめましょう。
彼らも被害者なんですから。（って、日本の学校教育の歴史の授業も似たり寄ったりですけど。てか、歴史教育ってやっぱこういうもの（政治的・民族的イデオロギーの刷り込み）なんですかね。、、、、歴史学を囓ってる者の一人言です。）

通報する

#2です。
　>本音を聞くのも大変みたいですが、韓国人同時でもこの問題はタブーなのでしょうか？

　私は仕事として彼の国の人とコミュニケーションをとっていますのでしらふではタブーですね。親しくなって酔っ払えば多少そういった話が出てくるといったところです。（私はそんなに韓国語が話せないので何度も聞き返したりバイリンガルを通して通訳してもらうことが多く、そういった話題は場の雰囲気の腰を折ってしまうためあまり深くは突っ込めませんが。）
　仕事としてですので、歴史上の過去のことではなくこれからどう成長していくかが専らの会話です。
　過去の歴史の話は、少なくともエリートではないただのサラリーマンにとっては学者の話で飯のタネにはなりません。留学生の間ではそういった議論もあるのかもしれませんが。
　あとは内政上問題が生じたときのある種のスケープゴートとして過去の日本との関係を時の政権が持ち出す感じでしょうか？世論として一見反日が盛り上がることもあるようですが、その裏で、企業間では変わらず取引をしていますし、市中のデモを見ても（私が見た範囲でしかありませんが）反日なんかより内政絡みのデモの方が数も多く規模も大きかったですね。

　>私が知っている限り、韓国には当時独立国家を維持する国力が無かったと勉強しました。
　非常に大雑把な理解でかつ結果論的なものとしてはそんなところだと思います。逆に日本並みの速さで先進国に肩を並べることができるのならそもそも併合されるなどといったことはなかったと感覚的には感じますね。
　タラレバなので適切さを欠きますが、当時に派閥争いに明け暮れることの無い聡明な統治者（あるいは統治集団）がいれば、大国間のせめぎあいを逆手にとって併合を免れたかもしれませんし、一時的に属国となっても搾取されることを最小限に免れ、早期に独立を回復して国土開発や社会資本の充実を図ることができたかもしれません。所詮は空想でしかありませんが。

>そういった事実を韓国の方がはたして知っているのかな？という素朴な疑問から質問させていただきました。
　私の接触した範囲では、こういった歴史の知識は学校のお勉強の範囲でしか無いようでした。日本と同様に。時の政権の政策にもよるようですが、被害者意識の強い教育は多くなされているようでしたがあんまり覚えていないようでもありました。いわゆるエリートの学校を出ていれば事情は異なるのでしょうけれどあいにく私の付き合いのある企業はエリートがいませんでしたから。

通報する

「２・８独立宣言書」全文　　1919.2.8　朝鮮基督教青年会

日本は朝鮮が日本と唇歯の関係にあることを自覚していると称して、一八九四年清日戦争の結果率先して韓国の独立を承認した。イギリス、アメリカ、フランス、ドイツ、ロシアなどの諸国もまたみな独立を承認しただけでなく、これを保全することを約束した。韓国もまたその恩義に感じ鋭意諸般の改革をおこない、国力の充実を図ったのである。

１８９５年日清戦争の結果、朝鮮国は明国・清国の植民地（属国）から正式に独立しました。
下関条約第１条「清国は、朝鮮の独立を承認する」
１９１０年、日本が朝鮮を併合したわけですが、社会資本の整備・教育制度改革などヨーロッパ諸国が植民地として行なった搾取中心政策と異なっています。
（韓国併合は、イギリス、アメリカ、フランス、ドイツ等も同意）
そこで、上記朝鮮基督教青年会も同様の見解を表明しています。

ここ１０年の韓国共産化政策・反日政策で（この見解は）抹殺されましたが、日本の社会資本整備・教育改革が無ければ（今の）韓国経済は無かったでしようね。
１９９７年に「大韓民国国家破産」した時も、日本が世界最大の資金・技術援助を行なっています。
（反日政策で、韓国国民には一切知らせていませんが・・・）
余談ですが（２００７年末になっても）援助でなく貸した金を返済していません。
どうも「踏倒す」ようです。

通報する

ずいぶん前に、韓国人の友人は、『日本は江戸時代に鎖国とは言いながらもオランダとは交易を続け、技術や世界事情を学んでいたのが良かった。朝鮮は完全に鎖国状態で、世界の動きについていけなかった。』友人の言葉はそこまででしたので、日韓併合がないと仮定したタラレバをこの場で類推するのは飛躍しすぎかもしれませんが、彼女は当時の朝鮮が決して良い状態ではなかったことは認めていました。

韓国人、といっても日本人と同様さまざまですが、一定の教育を受けて自分なりに考えられる韓国人にとっては、不愉快でしょうが日韓併合がなくても韓国が独立国として日本と同じような華やかなアジアの一等国となっていたとは考えていないと思います。

通報する

　狭い範囲ですが私が接してきた現地の人の話からは、これが多数意見といったものは聞けませんでしたね。
　#1の方の回答にあるように本音と建前が日本以上に乖離しているという状況もありますし、あたりまえですが、社会階層や地位、日本と接触してきた密度と内容によっても考え方は異なると思われます。
　私が接してきたのは勤務先の取引企業の社員とその関係者ですので建前的には「韓国は日本に比べたらまだまだ」といった社交辞令を会った当初は発言することが多く、親しくなって聞き出すと（というか勝手にしゃべってくることが多いのですが）、日本にはなんとなく悪い印象を持っているようです。けれども具体的には日韓併合まで遡って韓国の実力を述べることのできる人はいませんでした。特にエリートでない、20-30代前半の会社員では、教科書やマスコミ的な知識はあって日本という国家には良くない印象を持っているけれど、そんなとこまで自分で考えている人はほとんど（少なくとも私の接触した範囲ではまったく）いないのではと思いますね。

　あと、日韓併合がなかったらと前提で考える場合、完全独立なのか、それとも他の国の影響を受ける、あるいは他の国により支配される等の条件によってどうなっていたかは変わるでしょう。まぁ、歴史のタラレバですので空想にしか過ぎないと思いますが。

通報する

ご質問の回答を得るのは難しいですね。少なくとも日本にいては不可能でしょう。日本語に訳された韓国人の著書からも、ご質問の答は出ないと思います。

1. 質問者様自身が、韓国人と自由に会話し、韓国語の本を読解できる韓国語力を身につける。

2. 韓国の知的水準の高い人を友人に複数持つ。在日韓国人ではいけません。
質問者様が自分の意思で実現できる一番確実な方法は「日本の一流大学で政治学、社会学などを学び、韓国問題の研究者になる」ことです。そうすれば、自然に韓国の知識人(学者、官僚、マスコミ、大企業社員など)と友人関係を築くチャンスが訪れるでしょう。信頼しあえる友人となり、彼らの家を訪問して酒を飲みながら「これはボク(友人の韓国知識人)が言ったことは絶対秘密だよ」という前置きをおいて、初めてホンネが聞けます。

3. 「知的水準の高い韓国人との友人関係」を築いて、初めて彼らのホンネを聞けます。韓国というのは日本よりさらに「ホンネとタテマエ」が乖離している文化ですので、公式には
「日韓併合がなかったら、韓国はロシア帝国・ソ連の一部となり、スターリン時代に全韓国人がシベリアの奥地に集団移住させられて、多数の犠牲者を出して民族集団として消滅していたかもしれない。その場合、代わりにロシア人が韓半島に大量に入植しただろう。ロシア人にとって、韓国のソウル以南は温暖肥沃の楽園である」(十分に蓋然性のある推定です)
などと公言したり本に書いたりすることは望めないようです。

通報する