交通事故の場合の指紋の採取
自転車事故で質問させていただいています。
お世話になっています。
yaki-sukiです。
先日自転車同士の事故に巻き込まれ、
その後、警察の方で、実況見分・調書の作成を行いました。
その際、私は、調書
警官曰く「こういった簡単な調書をとるから」といって差し出した紙
このようなものです。
「タイトル:供述調書
(1)――キロで走行中
(2)――状況で
(3)相手の落ち度は――
(4)自分の落ち度は――
氏名――、ハンコ?捺印?――」
というものを作成されましたが、
この場合の最後の認印のところに
警官は「ハンコ持ってないでしょ。」といってましたが、
私はハンコを持参していたので、それで押しました。
それでOKだったようです。
私の場合、
指紋も写真もとられることはありませんでした。
みなさんにお聞きしたいのは、
こういう場合、
1、これは指紋を要求されていたというわけではないのですよね?
2、そもそも、交通事故では、
指紋や写真を取ることはあるのでしょうか?
3、どういうときに、またはどういう犯罪の時に、
指紋や写真は取られるのでしょうか?
正直、警察の裁定に納得できていませんが、
送検され、不起訴に終わりました。
ちょっと気になったので、
よろしくお願いします。
回答(2件)
- 最新から表示
- |
- 回答順に表示
- |
- ベストアンサーのみ表示
No.2ベストアンサー20pt
1・あなたは指紋を採取されたわけではありません。
2&3 逮捕された場合、鑑識課で指掌紋や写真をとられます。子の場合の指掌紋は、特殊なスキャナで十指、手のひら、側面も採取します。逮捕されていない場合、法的には任意ですが、警察官は微罪処分や始末書、説諭レベルでも、資料集め、脅かし、自分の実績作りのため採取しようとします。この場合は実は任意なので、拒否することができます。
この回答へのお礼
ありがとうございました。
No.1ベストアンサー10pt
お答えします。
1.これは単なる調書を作成したというだけです。
2.人身事故にならない限りその様に取り扱われる事はありません。
3.明らかに法に触れる犯罪を犯しそれを認めたときです。
この回答への補足
お早いお返事ありがとうございます。
>>>2.人身事故にならない限りその様に取り扱われる事はありません。
別の質問という形で事故のことについては詳しく書きましたが、
一応、私の件も
人身事故という扱いで警察に届けられ、検分・調書をとりましたが、
指紋や写真は取られませんでした。
クルマではなく、自転車だから、なのでしょうか?
それとも、調書の開始時に、
運転免許書のコピーを取られましたが(身分証明として
私が進んで出しただけですが。)
あれが代わりになっているとか?
よろしくお願いします。
- 最新から表示
- |
- 回答順に表示
- |
- ベストアンサーのみ表示











