民法143条について
こんばんは、民法143条について質問があります。
条文の2項で「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。」とあるのですが、これの「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは」の意味は初日を起算日に入れないという解釈であっていますか?
9月15日だったら16日を起算日として1ヵ月後だったら10月15日が応当日になり前日の10月14日が満了日でしょうか?それとも10月16日が応答日になり前日の10月15日が満了日でしょうか?また、9月15日を起算日として1ヵ月後だと10月15日が満了日でしょうか?
回答よろしくお願いします。
回答(3件)
- 最新から表示
- |
- 回答順に表示
- |
- ベストアンサーのみ表示
これは,条文の作り方のパズルみたいなものです。いかにも当たり前のことでも,条文が必要なものがあるという,一つの例証です。
期間を,時間で定めたときは,即時起算して(139条),ストップウォッチで計って,その時間が経過したところで満了します。例えば,1時23分45秒から2時間といったときに,2時00分00秒から起算するわけではありません。
期間を,日で定めた場合には,最初の日が1日まるまる入らない場合には,初日を不算入にして,翌日まるまる1日を1日目として,日単位で計算して,終日の満了で期間が終了します(140条,141条)。この計算方法は,期間を時間で定めた場合と違いますね。
ところで,この計算方法は,期間を週,月,年で定めた場合にも同様だとされています(140条)。
しかし,週はともかくとして,月と年については,その長さが一定しません。したがって,その考え方が分かれる可能性があります。
例えば,1月15日から1か月という期間が起算される場合に,その1か月は,31日間なのか,28日間なのか,あるいは月の平均日数として30日間なのか,考えが分かれる可能性があります。これを当事者の意思解釈に委ねてしまうと,1月に約束したから31日間だ,とか,満了が2月だから28日間だ,などという論争になりかねません。
そこで,そのようなつまらない争いを避けるために,週,月,年による期間は,暦によって定めるのだ,暦により定めるというのは,具体的にこうすることなのだ,ということを条文で明確にしているわけです。
この回答へのお礼
回答ありがとうございました。
No.2ベストアンサー10pt
>これの「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは」の意味は初日を起算日に入れないという解釈であっていますか?
初日を起算日にいれるかどうかは、民法第140条の問題です。
>9月15日だったら16日を起算日として1ヵ月後だったら10月15日が応当日になり前日の10月14日が満了日でしょうか?
初日(9月15日)を参入しない場合(民法第140条本文)は、翌日である9月16日が起算日になり、その一ヶ月後の応当日は10月16日ですから、その前日である10月15日の終了を持って期間が満了します。
>また、9月15日を起算日として1ヵ月後だと10月15日が満了日でしょうか?
初日(9月15日)を算入する場合(民法第140条但書)は、起算日は9月15日ですから、その1ヶ月後の応当日は10月15日です。したがってその前日である10月14日の終了を持って期間が満了します。
以上が143条2項の意味です。
この回答へのお礼
詳しい回答ありがとうございました。
No.1ベストアンサー20pt
9月15日から起算した1か月後は10月14日。
ついでに言うと、但し書きは例えば1月31日だと1ヶ月の満了日は2月30日になりますが、30日はないので2月28日になるということです。
この回答へのお礼
御礼が遅くなりました。
回答ありがとうございました。
- 最新から表示
- |
- 回答順に表示
- |
- ベストアンサーのみ表示












