新しく質問する

マルクス・ケインズ・新古典派など・・・

役に立った:1件
  • 質問者:rapi
  • 投稿日時:2002/10/01 17:15
  • 困り度:すぐに回答が欲しいです

新古典派・マルクス派及びケインズ派の、成長や開発に対する考え方の相違はどういうものなのか??
書物で調べてもなかなか分かりません!
どなたか教えてください!!

できれば早めにお願いしますm(__)m

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)
  • 参考になった:0件

No.2ベストアンサー20pt

  • 回答者:mamonta
  • 回答日時:2002/10/05 20:33

経済学では、政府が民間の経済活動にどれだけ関与するかで学派が分かれています。

マルクス派は、私的所有を認めず、国家による経済計画で生産・消費を管理します。

ケインズ派は、市場経済において、国家が公共事業を行うことにより有効需要を創出し、失業率を減らします。

新古典派は、放任経済で、民間の自由な活動が最も望ましい状態を達成するとして、規制緩和・民営化など政府の関与を減らします。

累積債務が増加するとリストラということになり、新古典派の政策が採用されることになると思います。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:mamonta
  • 回答日時:2002/10/05 20:31

経済学では、政府が民間の経済活動にどれだけ関与するかで学派が分かれています。

マルクス派は、私的所有を認めず、国家による経済計画で生産・消費を管理します。

ケインズ派は、市場経済において、国家が公共事業を行うことにより有効需要を創出し、失業率を減らします。

新古典派は、放任経済で、民間の自由な活動が最も望ましい状態を達成するとして、規制緩和など政府の関与を減らします。

累積債務が増加するとリストラということになり、新古典派の政策が採用されることになると思います。

通報する

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

このページのトップへ