A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
A No.3です。
大元の質問に答えていませんでした。大変失礼致しました。
あれから色々調べてみましたが、
>当時プルトニウムの性質を変えるのってそんなに難しかったのでしょうか?(当時の話ですが)
については
「不可能もしくは極めて困難」
ということになると考えます。
以下は上記の理由です。
質問者さんが掲げた文で「性質を変える」という部分は原文で"denature"という単語が充てられており、意味としては
(1)自然状態からの変更、即ち天然の状態で持っている性質を別な性質、(恐らくは人間にとって有益な性質)に変化させること
(2)核分裂を起こす物質への不純物添加による、核兵器への流用防止
となると思います。(英英辞書より)
(1)の意味では現在に至るまで不可能(これはA No.3のコメントと変わりありません)
(2)の意味では1946年当時に
(2)-a.高レベルの放射性同位体(使用済み原子炉燃料等)との混合。
(2)-b.ウランとの混合による原子炉用燃料(混合酸化物すなわちMOXアプローチ)への転用。
が可能であったか否かということが問題になると思いますが(参考URLをご覧下さい)
原子炉の開発については発電用原子炉が1951年、動力用原子炉は1952年が最初であり、
(2)-aを行おうとしても混合させる相手がいない(もしくは極めて少ない)。
(2)-bでは(2)-aの問題に加えて需要がない。
よってアインシュタインのコメントが出された当時Puの"denature"は「不可能もしくは極めて困難」な状態ではないかと考えた次第です。
以上、冗長・乱文になりましたことをお許し下さい。
参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB% …
No.3
- 回答日時:
正直、私自身の知識と整合が取れない部分があり、困惑しております。
プルトニウムが「プルトニウム(以下”Pu”と略記)」という元素であるまま「生物に対する毒性」を除くことはPuが発見されてから現在に至るまで不可能と認識していたからです。
もしかして中性子の加除で無毒化される同位体が出来たのですか?ご存じの方、ご教授頂けると有り難いです)
以下余談
このアインシュタインの言葉は1946年には出てきており、この時期にはPuを核分裂させるプロセスは出来ています(長崎に投下された原爆はこのタイプ)
よってPuを核分裂させて他の物質に変えることで「Puの性質を変える」という意味合いではないと思うのです。
質問者さんが挙げられた文章には前の文があり
"The real problem is in the hearts and minds of men. it is not a problem of physics but of ethics. it is easier to denature plutonium than to denature the evil from the spirit of man."
この言葉は
1.「どっちも無理だが、物理学者である私(=アインシュタイン)はPuの性質を変える努力をするのがより道理にかなっている」
あるいは
2.「民族的な問題は元素の性質を改変するという(宇宙の法則を無視し改竄するような)課題よりもっと解決が困難である」
という意味合いで言ったのではないかと思うのですが・・・
遅くなりまして申し訳ございません。
>1.「どっちも無理だが、物理学者である私(=アインシュタイン)
はPuの性質を変える努力をするのがより道理にかなっている」
あるいは
2.「民族的な問題は元素の性質を改変するという(宇宙の法則を無 視し改竄するような)課題よりもっと解決が困難である」
という意味合いで言ったのではないかと思うのですが・・・
すばらしい見解ですね。
人間の精神的な部分が絡んだことというのは何より難しいことなのかもしれませんね。
深い言葉なんだなと改めて思いました。
回答者様の言葉がありますので締め切るのはもう少ししてからにしようと思います。
どうもありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
今の時代はかなり大きな加速器が作られていますが、当時はなかったのではないでしょうか?
加速器で陽子やHe原子核を加速させ、それをプルトニウム原子核にぶつけて核変換を起こし、
性質を変える(別の元素に変える)方法があります。陽子やHe原子核は電子とくらべて
1000倍以上の質量があるので加速させるのも一苦労です。
遅れて申し訳ございません。
プルトニウム原子核にぶつけ性質を変えるですか・・・
>1000倍以上の質量があるので加速させるのも一苦労です。
やはり難しかったのでしょうね。
回答ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(自然科学) 相対性理論と量子力学の統一の正体は、物質M±の変化進行形の性質に有る。とは思いませんか?? 1 2023/03/28 08:56
- 歴史学 【日本史】日本に落とされた2本の原爆について質問です。 アメリカは広島にウランを、長崎にプルトニウム 4 2022/08/03 17:52
- 政治 広島、長崎の核使用について 13 2023/08/16 15:02
- システム科学 核 プルトニウム以外にコレがないと造れないと造れないよって物を教えて下さい。 4 2022/04/18 19:12
- 哲学 エネルギーと性質に付いて 感想はありませんか? 日本を変えなければ。 8 2022/09/12 09:22
- 哲学 気分悪くするかもしれないのでここから先は覚悟ある人が見てください! 連想ゲームです! 全て中学生時代 2 2023/05/19 21:06
- その他(悩み相談・人生相談) 父親との気持ち良くなる遊び。性虐待? 3 2023/02/08 12:47
- カップル・彼氏・彼女 男性の方々にアダルトな質問です。 私の彼氏はエッチの時はたくさん会話するほうなのですが、中でも私にエ 6 2023/03/04 00:19
- 地球科学 1年で5万トン⁉ 地球が少しずつ軽くなっている理由 4 2023/03/07 20:43
- 日本語 『変態』という言葉について。生物学的な概念と人を性的な意味で非難する意味で使われるのとまったく違う! 6 2023/05/09 10:26
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「理論的」と「論理的」の違い
-
福島と中国の原発から出る水は...
-
幽霊が出る部屋に塩を置くと黒...
-
科学と物理学の違い
-
フルーチェを原液で飲むとどう...
-
人間は、飲まず食わずで、何日...
-
現代の科学では、火星には知的...
-
『「空間」の対義語は「時間」...
-
文化としての科学で、その立場...
-
E=mc2をわかりやすく教えてくだ...
-
私たちの身の回りの近代科学と...
-
「ダウジング」は科学的に説明...
-
文化祭で使える実験
-
incubationについて
-
論理と理論の違い
-
山芋の味
-
テスラは、科学的手法で霊魂や...
-
「拝み屋」とはどういった宗教...
-
知能指数が80というのはどう...
-
アインシュタインは、鉄棒が苦...
おすすめ情報