地デジ受信方法、アンテナかケーブルテレビ加入か

地デジ受信は、アンテナとケーブルでは差があるのでしょうか？

電気屋さんで地デジの受信方法について聞いたところ、ケーブル局（もちろん有料です）での接続を進められました。
理由は悪天候でもノイズが入らないからと、アンテナのメンテナンスが不要だからとのことです。
設置費用はアンテナもケーブル局も同じぐらいです。

アンテナを立てた場合、そんなにノイズが出やすいのでしょうか？（周囲の環境にもよると思いますが）
スカパーだと、雷や台風のときなどブロックノイズで見られないときがありますが、それに近いのでしょうか？
（それだったらケーブルに加入する価値はあると思いますが。）

ケーブル局は地デジ単独だと半年で6000円程度ですが、これからずっとのことなので、チリも積もればで結構な出費になるなと思います。
とりあえずアンテナを立てて様子を見たいのですが、アンテナ代+設置費用で結構かかるので、そうもいかず困っております。

ちなみに近所の家はほとんどケーブル局に加入してるみたいです。
CSはそのケーブル局に見たいチャンネルがなかったので、引き続きアンテナで受信の予定です。

No.4 ベストアンサー 回答者： rx78ns00k2 回答日時： 2008/02/11 20:22

まずはこちらのページで現在の地デジカバー状況をご確認ください。

http://dpa.or.jp/chideji/area/index2.html
地域によっては配信されていない（局がある）場合もありますので、せっかくアンテナを付けても特定のチャンネルが受信できない場合があります。

全局カバーエリア内なのにご近所がケーブルの場合は、地形や障害物などの関係で電波が入り難い地域の可能性が高いですね。
その場合はアンテナを付けてもテレビを見ることが出来ない事も起こりえます。

推測ですが
電気屋さんがケーブルを勧めているのは、ギリギリ映る程度しか電波が来ていないのではないかと思います。
きれいに映る時もあれば、画像が乱れる日もある。問題があればクレームの電話がくる。そんなお客さんが過去に何人かいたのでは？と想像してしまいました。

電気屋さんに、ご近所でアンテナで受信している所の受信状況を聞いてみてはいかがですか。

参考URL：http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digi …

この回答へのお礼

ありがとうございます。
全局カバーエリア内なのですが、近所の家には、「皆無」と言っていいほどアンテナが立っていませんでした。
ご推測のように、あまり電波の状況が良くないのかもしれませんね。
もう少し聞き込みしてみようと思います。

お礼日時：2008/02/12 03:38

No.3 回答者： project-k3 回答日時： 2008/02/11 20:20

ご存知の様にＣＡＴＶは「有料放送」です。

　本来タダで見れる民放局さえ有料なのです。　その金額に対しては価値観の違いがあると思いますが、￥６.０００／月は私にとってはカナリ高額です。　　

悪天候でノイズが入る？はどうでしょうか。　自前のアンテナで入りますか？　地上波で悪天候によるノイズの経験は私にはありません。　ＣＡＴＶだからと言って、絶対的に安定した受信が出来るとも限らないと思います。　　

アンテナのメンテナンス？　何をするのでしょうか？　形有るものですから経年劣化はあると思います。　それでも１０年１５年はホットイタッテ大丈夫でしょう。　台風などの天災は仕方がありませんからね。　　

電気店にアンテナ設置を依頼すれば￥１５.０００～￥２５.０００ぐらいでしょうか。　　ＣＡＴＶの場合は、引き込み工事費＋初期契約料の様な物が掛かります。　　違いは大きいと思います。　　ブースター・分配等は双方とも同じ位でしょうか。　　

自前のアンテナを建てて「地上デジタル波」が受信出来るのであれば、迷う事無くアンテナを建てて下さい。　地デジ波の受信が不可能であれば、仕方がありませんからＣＡＴＶを。　　有料か無料かが大きな違いと思いますが・・・・。

また、ＢＳはどうですか？　ＣＡＴＶでもＢＳは見れますが、ＳＴＢが必ず必要ですし、ＤＶＤレコーダー（ＨＤＤ付やＢＤ・ＨＤ-ＤＶＤ）へのハイビジョン録画は出来ません。　　今後はハイビジョン録画が出来るレコーダーが一般化してきます。　将来的にも困らぬ様にＢＳは個別受信が良ですよ。

地上デジタル波の受信エリアです。（送信所一覧）　　お住まいの地域を確認してみて下さい。　それでもご不明な時は地元のＮＨＫに。

http://www.denpa-data.com/denpadata/index.htm

参考URL：http://www.denpa-data.com/denpadata/index.htm

この回答へのお礼

ありがとうございます。やっぱりコストの差は大きそうですね。
調べてみましたが、受信エリアには入ってましたが、電波の状態は不明です。
切り替えの時、皆さんはどう判断してるんだろうと思いましたが、アナログのアンテナで試されてるんですね。
まだ家（新居）には何も通っていませんので電波状況の確認ができません。
うちの場合は、それで厄介なのですね。

お礼日時：2008/02/12 03:27

No.2 回答者： kazu959 回答日時： 2008/02/11 19:48

現在、アナログ放送はどうやって見ていますか。

ＵＨＦのアンテナはないのですね。
ＶＨＦのアンテナがあって地デジの放送が同じ方向なら、条件（強電界とかブースターを使っているなど）によっては見える可能性があるのでつないでみてください。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
今現在、家（新居）には何も来ていません。
引越しをするので、新しい家の近くの電気屋さんへテレビ購入の下見に行った時にこういう話になりました。

お礼日時：2008/02/12 03:17

No.1 回答者： takaya0131 回答日時： 2008/02/11 15:54

CATVのメリットはアンテナの維持コストが不要になる、地形や天候に左右されず受信状態が常にほぼ良好、多チャンネル放送が楽しめる（STBを契約した場合）といった点が上げられます。

デメリットは、視聴料が応分に必要、といったところです。地形的な問題で巨大なアンテナを自前で立てる必要があるのなら、CATVの契約がよいと思います。私の家もCATV加入でアナログ波のゴーストが軽減、デジタルになってからは、多チャンネルとかなり便利になりました。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
視聴料さえ払えば確実・快適に見られるって事ですね。
うちの場合は多チャンネルにしないのでメリット感が少ないんですよね・・。
好きなチャンネルが入れば、喜んでケーブルに加入するのですが。

ところで、アンテナの維持コストって結構かかるものなんですか？
引っ越しで、今回の問題になったのですが
今までの家には無料のケーブルが来ていた為、地上波のアンテナがなくてアンテナの維持の経験がありません。
スカパーのアンテナもまだメンテをした事がありません。

お礼日時：2008/02/11 19:30