メール
ブログ
goo ID
有事法制
役に立った：1件
- 投稿日時：2002/10/10 06:08
- 困り度：
有事法制について勉強しようとインターネットで調べてみるんですが、反対しているサイトばかりで、賛成論を展開しているサイトがみあたりません。一方だけ見ていると考え方が偏ってしまいますので、どなたか賛成意見を聞かせてください。もしくは、賛成意見のサイトがあったら教えてください。
回答(8件)
- 最新から表示
- ｜
- 回答順に表示
- ｜
- ベストアンサーのみ表示
No.7ベストアンサー20pt
参考ＵＲＬの方にまとめて回答したことがありますので、参考にしていただけると幸いです。
有事の際に、法律違反だからといって自衛隊車両が赤信号で止まると思いますか？
止まるはずがありません。きちんと「正当業務行為」であったり「緊急避難」であったり後からなんとでも理屈付けはできるんです。
問題は、そういった行為を事前に国民が決めた法律で押さえておくべきかどうか、という、国の「権力」に対する統制の方法にあるのです。
この回答へのお礼
ありがとうございました。とりあえず、決めておかないと戦争が終わった時点であれは合憲だ、これは違憲だというようなちまちました勢力争いのための議論が起こりそうですね。
こんにちは。
例のＫ泉さん関連の党を支持する方々のＨＰをヒントに探せばどうでしょう？
ちなみに私は反Ｋ泉派なので、お教えする事は出来ません。あしからず。
ようはどっかの誰かがドンパチしたいが為の法案なんじゃ？？？
この回答へのお礼
ありがとうございます。ちょっと探してみます。Black_Tigerさんは反対派なんですね。この法案のページを見るだけで、本当に世の中にはいろんな意見の人がいるんだなって実感しました。反対にしろ、賛成にしろ、自分の意見を持って、堂々とそれを言えるっていうのはかっこいいですよね。
こんにちは。
例のＫ泉さん関連の党を支持する方々のＨＰをヒントに探せばどうでしょう？
ちなみに私は反Ｋ泉派なので、お教えする事は出来ません。あしからず。
ようはどっかの誰かがドンパチしたいが為の法案なんじゃ？？？
有事法制は日本が自主的にアメリカに協力しているのではなくてアメリカに強制されているのは事実だと思います。
本来、日本の独立を考えればアメリカの圧力などはねつけてしまえばいいのですが、仮に日本が独立国と仮定してもやはりアメリカと同盟することが望ましいですし、アメリカと協力関係にある方が今の時代は脅威がより少ないと思います。それほど今のアメリカの勢力は世界においてほとんど揺るぎ無いもので、この国に対等でモノを言える国は皆無といっていいだろうと思います。ヨーロッパでもEUで連合しましたがそれでもアメリカと対等になれなかったことを思えばなおさらです。
ですからこのような強国の反感を買ってはならないわけです。アメリカの力が圧倒的なうちは強者に媚を売っておかねばならないというわけです。これは日本にとって非常に情けないことではありますが、残念ながら日本はそういう厳しい状況下にあることを再認識しなければならないと思います。
憲法を理由に有事法制に反対している人は、憲法が正しいとでも思っているのでしょうか？途方もない無知としか言いようがありません。あれは日本を無力化監視下におき縛り付けておく道具でしかないことは明白です。戦後憲法が実質上、連合国からの押し付けだったことからも容易に判断できます。私達は彼らとは違い、テレビ・新聞などといった質の悪い情報を最低限取りながら、雑誌や専門誌などで自分で情報を収集し、そしてなにより自分で判断することが大切だと考えます。
この回答へのお礼
ありがとうございました。そうですよね。自分で判断していくことが大切なんですよね。私も、皆さんの意見を参考にして、そこから自分の意見を導き出していきたいです。
No.3ベストアンサー10pt
下記のページが参考urlになりませんか。
http://give-peace-a-chance.jp/yuji/opinion_sanse …
http://www1.ocn.ne.jp/~mourima/yuujitaiwa.html
この回答へのお礼
ありがとうございました。いろいろな意見があり、とても参考になりました。
有事法制があると戦争に巻き込まれるとか近隣諸国を敵視する物であるとかの反対意見が多いのですが、もう少し冷静に考えてみて欲しいものです（というか、そうしてあおるのが彼らの「戦略」な訳ですが...。）。
まず、前提条件として、自衛隊が他国への侵略行為を行うことはあり得ません。これは有事法制以前の問題です。従って、我が国が戦争に巻き込まれるときというのは、有事法制があるとないとにかかわらず他国の侵略を受けた或いは受けそうになったときです。
さて、実際に何らかの侵略行為があったとき、自衛隊の車両が緊急車両ではないために道交法をきっちり遵守しなければならなかったり、せっかく高度な医療車をもっているのに現地で医療行為ができなかったり、陣地を構築するにも地主を捜して同意を求めたり、という、現行法制による制約を免れないとしたら、つまり、侵略行為を手をこまねいてみているしかないとしたらどうしますか？
今そこでテロ活動が起きているのに、自衛隊車両が赤信号でのんびり停止しているのを見た現地住民・被害者はなんと思うでしょうか。
有事法制というのは、このような場合に少しでも迅速に活動できるような例外を定めようという制度です。
マスコミであれば、読売、産経、フジテレビ系列のソースを参考にしてみて下さい。
この回答へのお礼
ありがとうございます。やっぱり、賛成派の人の意見のほうが納得できます。マスコミのも見てみます。
有事法制があると戦争に巻き込まれるとか近隣諸国を敵視する物であるとかの反対意見が多いのですが、もう少し冷静に考えてみて欲しいものです（というか、そうしてあおるのが彼らの「戦略」な訳ですが...。）。
まず、前提条件として、自衛隊が他国への侵略行為を行うことはあり得ません。これは有事法制以前の問題です。従って、我が国が戦争に巻き込まれるときというのは、有事法制があるとないとにかかわらず他国の侵略を受けた或いは受けそうになったときです。
さて、実際に何らかの侵略行為があったとき、自衛隊の車両が緊急車両ではないために道交法をきっちり遵守しなければならなかったり、せっかく高度な医療車をもっているのに現地で医療行為ができなかったり、陣地を構築するにも地主を捜して同意を求めたり、という、現行法制による制約を免れないとしたら、つまり、侵略行為を手をこまねいてみているしかないとしたらどうしますか？
今そこでテロ活動が起きているのに、自衛隊車両が赤信号でのんびり停止しているのを見た現地住民・被害者はなんと思うでしょうか。
有事法制というのは、このような場合に少しでも迅速に活動できるような例外を定めようという制度です。
マスコミであれば、読売、産経、フジテレビ系列のソースを参考にしてみて下さい。
- 最新から表示
- ｜
- 回答順に表示
- ｜
- ベストアンサーのみ表示
「IE」史上“最速＆最も安全”なブラウザ、「Internet Explorer9.0」gooバージョン登場！