横須賀に原子力空母を何故配備するのですか？

質問

横須賀に原子力空母を何故配備するのですか？

役に立った：1件

質問者：tikahiro
投稿日時：2008/02/21 10:38
困り度：

キティーホークに代わって、今年８月に原子力空母が横須賀に配備されますが、何故原子力空母なのでしょうか。単にキティーホークの退役に伴う措置だけとは思えないのですが・・・。アメリカの軍事戦略的な要素もあるのでしょうか？

この質問への回答は締め切られました。

第一に米海軍現役に原子力空母しかなくなるからです。
仮に残存の通常動力空母(CV-67)を延命して横須賀配備しても残り年数を考えると非常に不経済的ですから。

さらに横須賀は良港で昔は海軍工廠もありメンテナンス能力は米本土並みです。
複雑な原子力艦のメンテナンスも横須賀なら安心です。

対ロシア、朝鮮半島、中国と近い日本に母港があることは昔と変わらず大きなメリットです。
特に中国の沖縄進出を防ぐためにも有効ですね。
アメリカが日本に空母を配置しなくなると、日本が独自に保有しなければなりません。その場合の予算や、維持していく為の費用を考えると
横須賀配備はお買い得ですね。

通報する

この回答へのお礼

なるほど、横須賀のメンテナンス能力は本土なみのなのですか。
ありがとうございました。

No.2ベストアンサー20pt

回答者：argue
回答日時：2008/02/21 12:59

単にキティホークの退役に伴う措置ですよ。アメリカ軍が保有する通常動力の空母はキティホークで最後です。
退役したジョン・F・ケネディを復帰させる案もありましたが、建造された時期が殆ど変わらないため（どちらも艦齢40年程度です）、近いうちにやっぱり原子力空母のみになってしまうということで結局没に。いくらアメリカ軍といえども無いものは使えません。

アメリカでは原子力空母の建造、維持、解体コストの高さから通常動力空母の建造を再開することも考えられましたが、40年以上建造が行われていないものをもう一度作り始めるにはとんでもない手間とコストが必要になることが判明した上に原油高騰の煽りもあり、それだったら原子力を使い続けたほうがいいと判断されています。

通報する