新しく質問する

ビデオカード この違いを教えて下さい

役に立った:1件
  • 質問者:robin1124
  • 投稿日時:2008/02/24 03:33
  • 困り度:すぐに回答が欲しいです

こんばんは。
現在下記のスペックのPCを使っています
Gateway GGT5084J
CPU:Core 2 Duo E6600
HDD:320GB+500GB
メモリ:3GB

ビデオカードの増設を考えていていろんなアドバイスをいただきRADEON HD 2600か2400にしようと思っています。
そこでまたまたわからないことがいくつか出てきたので教えてください。
1)XTとProの違い
2)2400と2600の違い
3}GDDR2やGDDR3などがありますがこれは何を意味するのでしょうか。
4)2400と2600の価格差はあまりないがどちらがいいのか。

ちなみに24インチのモニターでDVDを大きな画面で見たいので24インチのモニターを購入しました。
ゲームは全くしませんしこれからもしないと思います。
自分なりに探してこれなんかいいと思ったのですがどうでしょうか。
http://review.kakaku.com/review/05505715326/

詳しい方いらっしゃったらアドバイス頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)
  • 参考になった:0件

No.9ベストアンサー20pt

  • 回答者:Hoyat
  • 回答日時:2008/02/25 14:29

#1&8です。
現状綺麗に見えるなら増設の必要は私は無いと考えます。
robin1124さんの使用用途では、出費して何がしかの改善があると言えば「デジタル(DVI及びHDMI)出力が出来るようになるだけ」と言っても過言じゃないです。
(Pen4以前の古いPCなら話は違いますが)現状でグラボを付けて改善するのはレンダリング作業をする場合においてのみです、レンダリングと言っても3Dに限らずビデオ編集もありますが、「動画を見る」ことにおいては特に大きな改善はありません。ハイビジョン映像といっても解像度は1920×1080を超える事は無いのですから。
「全くの無駄」とは申しませんが「出費するほどの差は無い」と言うことです。変な話、そのグラボ分のお金でモニタの方をランクアップした方が良いと私は考えます。

通報する

この回答へのお礼

こんにちは。
何度も何度もすみません。
Hoyatさんのお話目から鱗と言ってはオーバーですが自分の認識が間違っていたと気が付きました。
私のイメージとしてアナログよりもデジタルの方が何事もいいというのがあって
特にテレビのアナログと地デジの違いを見て強く思いこんでいました。
グラボを付けて改善されることは現状私の利用用途の中には含まれていません。
出費するほどの差はないとの事ですのでおっしゃるようにそのお金は別のところに回したいと思います。
ビデオカードについてのすべてももやもやが晴れました。
いろいろありがとうございます!とても勉強になりました。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:Hoyat
  • 回答日時:2008/02/25 04:57

#1です。
搭載されているグラフィックス・メディア・アクセラレーター(GMA) X3000はMPEG-2やVC1は少なくともサポートしています。(もっともGT5084jの出力がアナログしかないのでHDMIはマザボ的にサポートしていない可能性がありますので、著作権制限機能の辺りがどうなるか不明です)
http://www.tsukumo.co.jp/gateway/gt5084j.html

ブルーレイの売りの一つであるH.264/MPEG-4 AVCがハード的には対応していなかったかもしれませんが(Windows側がHD DVD側にいましたから)ソフトウェアとしてはAppleのQuickTimeは対応しているのでそれでいけるんじゃないでしょうか?

とりあえず「モニタを買ってオンボで見てみてから買う事を検討された方が良いのでは?」ってのが私の意見です。3D(ゲーム等)を考えなければGMA X3000だって別段悪いものじゃないですから。

通報する

この回答へのお礼

こんにちは。
何度もありがとうございます。
H.264/MPEG-4 AVCがハード的には対応していない場合、ブルーレイのドライブを追加したら
QuickTimeなどの対応しているソフトで再生すれば見れるという事ですよね。

モニターも新しくなって大きくなったのでどうせならアナログではなくてデジタルでつなぎたいと思い
ビデオカードを増設したいと思ったわけです。
根本的な問題に戻ってしまいますが現状きれいに見えていると思えば増設する必要もないのでしょうか。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:kenshiro777
  • 回答日時:2008/02/24 23:40

>この状態だと電源の容量的にはどうなんでしょうか。

400Wは総合ですから参考にはあまりならず、12Vの容量が問題でしょう。
当方はHDD*4、DVD*1(E6600@定格)で総550W電源でも不安定になりました。
某価格比較サイトでトップクラス(人気で、です)の名の知れた電源です。
まぁ、個体差(はずれ)かもしれませんが。
今は、総650Wで12V3系統(各30A)の電源に換装してド安定しています。

FANレス希望ですが、SipphireのHD2600XT(GDDR3)はFAN搭載です。結構うるさいですよ。
2600XT以上のFANレスってあるのか分かりませんが、相当エアフローが
良くないと苦労されると思います。
この辺も参考に
http://www.amrstation.com/style/media/g-b_amd.html

以下、戯言ですから読み飛ばされても結構。
RADEONは扱いにくい。
ドライバはリファレンスではなく、Omega派です。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:cooci
  • 回答日時:2008/02/24 21:05

>ちなみに2000シリーズから3000シリーズになってなにかかわったんでしょうか。

UVDなどに改良が加えられています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0123/taw …

通報する

この回答へのお礼

こんばんは。
リンク先の記事非常に参考になりました。
それから前のご回答いただいた中で紹介していただいたSAPPHIREの他に
ASUS EAH3450/HTP/256Mというのもあったのですが
スペック表を見るとどちらも同じでASUSのほうが高く価格差は約3000円ほどです。
スペック以外に違いがあるのでしょうか。
またこのふたつで決めるとすれば(価格は関係なく)どちらがいいでしょうか。

  • 参考になった:0件

No.5ベストアンサー10pt

  • 回答者:kenshiro777
  • 回答日時:2008/02/24 18:40

1~3迄の設問に対して
XT、2600、GDDR3のほうが高性能、という簡単な表現でいいでしょう。
古かろう悪かろうでもないので、価格が下がった2****を狙うのも賢い選択でしょう。

2600XTほどのSPECは不要かと思います。
実はこれと同じものを私自身使っております。(サファラデ2600XT)
電源容量はシビアに。容量に余裕がないと不安定になります。
使用目的から2400でも問題ないと思います。

>24インチのモニター

接続方法は?HDMIですかね?
単にS端子での動画視聴なら、やはりNVIDIAよりRADEONのほうが画質は上。
GeForce8シリーズは選択しない方が無難。

放熱の問題からFAN付きが好ましいでしょうが、「うるさい」「はなからFAN無し」
ということがあります。
設置環境も加味して選択されればよろしいと思います。
HD2400Proでも十分と思います。

通報する

この回答へのお礼

こんばんは。早速のご回答ありがとうございます。
新シリーズも魅力ですが価格の下がった2000シリーズを買うという手もありますね。
電源容量はシビアにという事ですが自分のPCの電源容量は400Wとなっています。
現在もとから付いている320GBのHDDとDVDドライブの他に増設で500GBのHDDとDVDドライブを追加していますが
この状態だと電源の容量的にはどうなんでしょうか。
モニターには今のところD-subでつないでいます。
それもあってDVI-Dでつなぎたいと思ってビデオカードを増設しようと思ったわけです。

PCのケースは大きしエアフローはしっかりしてるのでファンレスでいきたいと思います。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:cooci
  • 回答日時:2008/02/24 10:20

RADEON HD 2000シリーズは一つ前のシリーズです。
現行モデルはRADEON HD 3000シリーズです。
ローエンドやミドルクラスも置き換わっていますのであえて古いものを買う必要はないでしょう。
値段差もありません。
今回のケースでは最下位のRADEON HD 3450でよいでしょう。
ランクを上げても、あがるのは3Dの性能です。
用途を考慮すると3Dの性能を上げる必要は全くありません。
無駄に消費電力・発熱量・コストを増やすだけです。

通報する

この回答へのお礼

こんばんは。早速のご回答ありがとうございます。
2000シリーズの次が出てたんですね。しりませんでした。
ランクを上げても3Dの性能が上がるだけならローエンドでもよさそうですね。
ちなみに2000シリーズから3000シリーズになってなにかかわったんでしょうか。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:windows186
  • 回答日時:2008/02/24 04:48

たまたま2400を使っているので回答します。
わたしが選んだのは店のキャンペーンでえらく安く出ていたからです。
グラボを使うのは初めてなのでこんなものか位の感じです。
ビスタプレミアを使っていますがフィリップ3Dやエアロは動作してます。ゲームはやらないのでわかりません。
グラボを付けたら音が出なくなって焦りましたがドライバの競合とわかりオーディオデバイスの一つを停止したら問題ありません。
簡単ではありますが参考までに。

通報する

この回答へのお礼

こんばんは。早速のご回答ありがとうございます。
2400を使われている方のアドバイス参考になりました。
ありがとうございました。

  • 参考になった:1件
  • 回答者:nuconuco
  • 回答日時:2008/02/24 04:37

その使用用途ならRadeonHD 2400PROで十分だと思います。
安いところだと5千円ぐらいで買えます。

ちなみに性能は
2600XT>2600PRO>>2400XT>2400PRO
3Dゲームするなら2600から。

通報する

この回答へのお礼

こんばんは。早速のご回答ありがとうございます。
3Dもしませんしアドバイスいただいたように2400Proにしたいと思います。
ありがとうございました。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:Hoyat
  • 回答日時:2008/02/24 04:09

1)RADEONの場合大抵はコアクロックの違いです。XT>Proだったかな。
2)GPUチップの違い、数字が大きい方が大抵高性能
3)メモリの種類の違い、GDDR2よりGDDR3の方が高速にアクセスできるようになっています。
4)ご使用目的なら安い方で問題ないし・・・まぁ価格が許容範囲なら2600の方がいいですがやっぱり使用目的だけ考えると性能差がないので安い方で。

つかDVD映すだけならオンボードでもアナログ出力すれば別に問題ないはずですが?(GT5084JがデュアルリンクDVIをサポートしているかどうか解らないけどサポートしていればDVIでもいけるはず、HD Videoをサポートしているチップ載せてますから)

通報する

この回答へのお礼

こんばんは。早速のご回答ありがとうございます。
性能差がないなら安いのでも十分なんですね。
ところで再度質問で申し訳ないのですが
>HD Videoをサポートしているチップ載せてますから
とういのはどういうことでしょうか。
オンボードでブルーレイなど再生可能という事でしょうか。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

このページのトップへ