None for me,.......

John: I think I’ll order another round of decaf. Is everybody in?
Tina: None for me, thanks. It’s about time for me to get going.

(質問)
（1）Is everbody in? ですが、inの後に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？
（２）None for me, ですが、Noneの前に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？
（３）none,no, notの区別がつきません。それぞれの、使い方を教えて下さい。not,noは間違いでしょうね。どうしてですか?
None for me,
Not for me,
No for me,
　分り易く、実用的な説明を希望します。よろしくお願いいたします。以上

No.3 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2008/03/08 07:43

ご質問１：

＜（1）Is everbody in? ですが、inの後に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？＞

the roundという名詞です。

１．いつのご質問だったか失念しましたが、今年に入って（？）お酒を飲むシーンでroundに関する質問をされたと記憶しています。This is my round「この酒は俺のおごりだ」といったような場面だったと思います。

この時のroundは皆に酒が一巡りする、この「一巡」を一通りの巡回を意味するroundとして表したもの、ということでした。

２．今回のご質問文のroundはその時のroundと同じ用法です。つまり、ここでのroundは「みんなに一回りする」＝「カフェをみんなにもう一杯づつ」という「巡回」「一巡」の意味で使われているroundです。

３．ご質問のinの後には、このround「一巡り」→「皆にもう一杯」が省略されているのです。省略部を補うと
Is everbody in the round?
（直訳）「みんなは、もう一杯のカフェを飲む一巡の（メンバーの）中に、入っていますか？」
→（意訳１）「もう一杯のカフェがみんなに配られる、ということでいいですか？」
と、カフェが行き渡るのが全員でいいかどうかを、roundを使って表しているのです。そのroundが省略されたのが、テキストにある英文です。

それが前文の英文と一緒になって
→（意訳２）「もう一杯カフェ頼むけど、みんなそれでいい？」
といった抄訳になります。


ご質問２：
＜（２）None for me, ですが、Noneの前に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？＞

Noneの前には省略はありません。省略されているのは、その後になります。

１．ここでは２つの省略があります。

２．省略されている一つ目は動詞です。この文は動詞がないことがすぐわかります。これでは文になりません。

３．省略されている動詞は、be動詞のisということになります。is necessaryやis neededの省略も文脈では考えられるところですが、前置詞forに「恩恵・利益の対象」という用法がありますから、be forで＝be necessary forの意味で使われているのです。

４．次に省略されているのはNoneの後にあるはずの「of＋名詞」です。

５．ここでは、Noneは代名詞として使われています。単独では「誰も～ない」という人について使われますが、of＋名詞の限定用法にすると、物・人どちらにも使える否定の代名詞になります。

ここでは「～の何も、ない」という「物」をさしている用法です。

４．Ofの後に省略されているものは、Decafという物を表す名詞になります。従って、この部分を省略を補うと
例：
None of decaf is for me.
（直訳）「カフェの何も、私には要りません」
→（意訳）「カフェはもう、（私は）いいです」
とあります。


ご質問３：
＜（３）not,noは間違いでしょうね。どうしてですか?＞

not、noこの２つは「名詞」ではないからです。

１．この英文は、上記でご説明の通り、動詞isとof＋名詞が省略されたものです。

２．従って、主語である名詞は省略されてはなりません。つまり、主語となる名詞は例え省略文でも残っていなければ意味をなさないのです。

ご質問にある３つの選択肢のうち、名詞の用法があるのは、Noneという代名詞だけになります。

３．None自体が名詞の働きがあるので、of＋名詞が省略されても、主語としての機能は果たせます。

４．しかし、notは副詞、noは形容詞でこれら単独では名詞の働きはありません。名詞にするなら、名詞を別途補う必要があり、その場合名詞だけを省略することはできないのです。
例
Not a cafe is for me.
「カフェなんて一杯たりともいらない」
No cafe is for me.
「カフェはいらない」

NotはNoより強い否定表現になりますが、どちらもcafeを省略することはできません。名詞を省略しては、主語の機能がなくなるからです。
例：
Not is for me（Ｘ）
No is for me（Ｘ）

５．従って、ここがnothingなどの名詞なら、こうした省略の用法もOKということになります。


ご質問４：
＜None for me,　Not for me,　No for me,＞

１．None for me：
省略部は主格となる動詞、または、目的語をとる動詞と考えられます。従って、noneは主語、または目的語の働きをします。

例：
None (is) for me.
「何も私達には必要ない」
Noneは主語になります。

(You bought) none (of them) for me.
「あなたは何も私には買ってくれなかった」
Noneは目的語になっています。

２．Not for me：
省略部は主語＋動詞になります。

例：
You gave her a present.
Not for me
「あなたは彼女にプレゼントをあげた。（でも）私にはない」

この下の部分は
You did not give me a present.
の「主語＋動詞＋直接目的語」が省略されたものです。

３．No for me：
疑問文を受けて、Noといった後で、省略文を述べたもの、という考え方もできますが、その場合でも後にnotが必要になります。

例：
Do you need it?
No, for me（Ｘ）
No, not for me.（O）
「それは必要？いいで私には必要ありません」

従って、この用法は文法的に正しい用法ではありません。

また、名詞が省略されたと考えても、このような省略はありえません。

以上ご参考までに。

この回答へのお礼

いつも、ご回答を楽しみに読ませていただいています。今回もとてもよく判りました。
＞Is everbody in the round?
＞be forで＝be necessary forの意味で・・
＞省略されているのはNoneの後にあるはずの「of＋名詞」です。None of decaf is for me.
＞None自体が名詞の働きがあるので、of＋名詞が省略されても、主語としての機能は果たせます
＞notは副詞、noは形容詞でこれら単独では名詞の働きはありません。Not a cafe is for me./No cafe is for me.
＞None for me：
　省略部は主格となる動詞、または、目的語をとる動詞と考えられます。
＞Not for me：
　省略部は主語＋動詞になります。
＞No for me：
　疑問文を受けて、Noといった後で、省略文を述べたもの、という考え方もできますが、その場合でも後にnotが必要になります。

　心に強く感じたところを抜粋しました。全文が覚えるべき大切なことばかりです。有難うございました。

お礼日時：2008/03/08 18:45

No.6 回答者： Ganbatteruyo 回答日時： 2008/03/08 14:51

Gです。

最後の部分がちょっと分かりにくかったのではないかと思い書き加えますね。

例えば、これに賛成する人は?と言う質問がグループの中にいた時に、自分は賛成するのではなく反対組だ、と言いたい時に、No for me.と言って、他の人の中には、Yes for me.と言う人もいるでしょうね。

＃４さんのお言葉を借りると、「※　前置詞や省略について基本的は知識は大切です。会話の中では間違った表現を用いてもなんとなく通じたりすることはあるでしょう。しかし、正しい英語を用いるためには正確な文法の知識は欠かせません。」なのです。

文法なしでは英語を表現する事が出来ません。　そして間違った文法を理解していると言う事は実は英語の表現をすることに無理が出て来ると言う事なのです。　

英語圏や非英語圏で文法的に少々間違った表現でも通じる事はありますね。　しかし、通じたと言うことから自分の持っている文法を上達しないままでいると、言い換えると間違った文法を間違ったままで覚えてしまうとそれまでの「分かってもらえた」と言う状況を乗り越える事が出来ないのです。

文法から英語力をつけようとしているtommyさんですので、そうであれば正しい文法を身につけてください。　そしていつか、英語の表現力を持った人たちがいっせいに同意する「文法だけが表現を作っているのではない」「文法にかじりついていてはいつか必ず壁に衝突する」と言うことになり、私はそこに、フィーリング・ニュアンスと言うものをだ時にしなくてはならない日が必ず来る、といっているわけです。　正しい文法を身につければその時点で文法を「意識することなく」正しく伝わる表現ができるようになる、と言う事なのです。

この回答へのお礼

ＮＯについても補足いただき誠に有難うございます。良く理解できました。楽しく英会話の勉強が続けられるのもGanbatteruyo様を初め皆様のお陰です。いつも仰っている「フィーリング・ニュアンス」は、理解しているつもりです。でも、それは文法書では説明しきれない、まだ奥深いものだと思います。「フィーリング」を掴む勉強方法があるでしょうか？このフィーリングを掴むには、どうしても詳しい先生方から学ぶか、英語圏に飛び込んで肌で覚えるしか、方法がないように思います。先輩方のご苦労が偲ばれます。その奥深いフィーリングをいつの日か極めたいものです。有難うございました。またのお便りを楽しみに致しています。　敬具

お礼日時：2008/03/08 18:04

No.5 回答者： Ganbatteruyo 回答日時： 2008/03/08 14:26

Gです。

　こんにちは!!　また私なりに「使われている英語がどういうフィーリングで使われているのか」を元に正しい理解と解釈を書かせてもらいます。

＞（1）Is everbody in? ですが、inの後に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？

これは前置詞なんかではなく何も省略なんてされていません。　I am in.と言う風に使われるbe+in「だけ」の表現です。　つまり、Tinaも欲しいのであればnone for meではなく、Sure, I'm in.と言います。　

品詞わけをするのであれば、副詞とされるinです。　前置詞だけが残って何かが省略されると言う文法はありません。　もちろん動詞、BE動詞も、と一緒に使われる副詞としてのinであればbe+inと言う表現として「inが残らないと意味にならない」のですね。

そしてその逆とも言える表現が、I'm out.なのですね。　I'm inで「参加する」と言うフィーリングとして使われれば、「参加しない」となりますし、今回のように「加わる」と言う意味であれば、I'm outは「加わらない」と言う意味になるのです。

言い換えると、句動詞として多くの場合他動詞的に使われているのが良く知られているわけですが、今回の場合は自動詞として「使われて」いるわけです。　自動詞であれば、当然のごとく何が省略されているのかは考える余地がないわけです。

＞（２）None for me, ですが、Noneの前に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？

この表現では省略されているものがあると考えて良いと思います。JohnはI'll order another round of decaf.と言っていますね。　another roundなのですね。　TinaはI'll order none for me.と言っているわけです。　ジャンがもう一杯注文するけどみんなもそれに加わる、と言っているわけですから、ティナは、I'll order none for meと言っているわけです。　注文すると言う事は分かっている事ですから、Tinaは何も注文しない、何もいらない、と言うことになります。

このフィーリングを他の表現でもいえますね。　I need none for me.　None is needed for me. None is for meと言う感じに表現する事は出来ます。　だからと言って、このほかの表現から見て何が省略されているかを決める事は出来ないはずです。　しかしフィーリングは同じですね。　そしてそのフィーリングには、自分は要らない、と言うフィーリングとしても使うわけです。

あくまでも、ジャンが言った事に対しての省略なのですね。　重複を避けるための省略と言った方が分かりやすいかもしれませんね。

＞（３）none,no, notの区別がつきません。それぞれの、使い方を教えて下さい。not,noは間違いでしょうね。どうしてですか?

None for me,　これはOkですね。

Not for me,　これもOKです。　よく使われる表現です。I'll not order for meのNot for meです。　しかしフィーリングとしては上と同じく、私は要らないわ、となるわけです。

No for me,　これは使えないことはないです。　私にとってはNoです。と言う必要があるときは使える表現です。　使えないと言い切れるものではありませんが、今回の場合には使えません。　正しい、正しくないと言うことではなく、意味が通らない、と言うことになるから使わないのです。

参考になりましたでしょうか。　分かりにくいところがありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。

この回答へのお礼

いつも感謝してご回答を拝見しています。初心者の私にもよく分る基礎知識が網羅されている素晴らしい内容でした。
＞副詞としてのin/out,自動詞の句動詞、I'm in/out（加わる/参加する）:
　補足するとIs everybody in (on the round of decaf)?ですね。関係代名詞や不定詞のそれとは違う。
＞I'll order none for me.(I need none for me.　None is needed for me. None is for me.)：
　I'll order no decaf for me.とも言えますね?
>Not for me.もありうる、I'll not order decaf for meのNot for me.
　not は動詞を否定し、noは名詞が０である、noneは「no+名詞」と解釈しました。
　少しづつ理解が進んでいます。有難うございました。Ganbatteruyo様を初め素晴らしい回答者の皆様に巡り合えたことに幸せを感じます。今後ともよろしくお願いいたします。敬具

お礼日時：2008/03/08 17:39

No.4 回答者： googoo1956 回答日時： 2008/03/08 12:56

＞（1）Is everbody in? ですが、inの後に言葉が省略されていると思います。

どのような言葉でしょうか？

○　「in」は前置詞ではありません。「前置詞の目的語」が省略されて「前置詞」だけが残ることはないからです。（関係代名詞節や形容詞的用法の不定詞などが先行する名詞にかかる場合には最後に「前置詞」が残りますが、その目的語は省略されたわけではなくてちゃんと前に存在しています。）

○　「このin」は副詞です。「be in (on ・・・)」の形で「・・・に加わる」という意味を持っています。お尋ねの英文は「Is everybody in on the round of decaf?」の後半部分が省略されたものです。

※　ある英々辞典の説明と例文です。

【説明】to be or become involved in something that is happening:
【例文】I think you ought to be in on this discussion, Ted.

＞（２）None for me, ですが、Noneの前に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？

○　英文の中で「省略」が起きるのは、「その前に同じ語句が存在していて、改めて述べる必要がない場合です。「be necessary」という語句は前の英文の中のどこにも存在しません。

○　前で使われている「主語＋動詞」は「I(=You)」と「order」です。それを生かして元の英文を考えることができます。それは「(You) Order none for me.」という英文です。

○　「none」は代名詞ですから、「no decaf」のことです。それを踏まえて「None for me.」の英文を再度書き換えると、「(You) Order no decaf for me.」という命令文になります。「私の分（デカフェ＝カフェイン抜きのコーヒー）は注文しないでね。」という意味です。

○　その英文は否定の命令文ですから、さらに「Don't」を使って書き換えることもできます。「Do not order any decaf for me.」となります。省略の原則に従えば、「Not (any decaf) for me.」でも良いことになります。

＞（３）none,no, notの区別がつきません。それぞれの、使い方を教えて下さい。not,noは間違いでしょうね。どうしてですか?

○　最後の「No for me」は無理がありますね。「No decaf for me.」か「No, not for me.」であれば良いでしょう。

※　前置詞や省略について基本的は知識は大切です。会話の中では間違った表現を用いてもなんとなく通じたりすることはあるでしょう。しかし、正しい英語を用いるためには正確な文法の知識は欠かせません。

この回答へのお礼

いつも素晴らしいご回答をいただき感謝いたしています。
＞。「前置詞の目的語」が省略されて「前置詞」だけが残ることはないからです。
＞「このin」は副詞です。「be in (on ・・・)」の形で「・・・に加わる」という意味を持っています。
＞英文の中で「省略」が起きるのは、「その前に同じ語句が存在していて、改めて述べる必要がない場合です。
＞「(You) Order no decaf for me./Order none for me.
　抜粋してみましたが、ご回答の全てがとても参考になる、貴重なものでした。質問に関しては、お陰で理解できたつもりです。有難うございました。not,no,noneに関しましてはもう少し注意して、正しい使い方を身につけます。今後ともよろしくお願い申し上げます。敬具

お礼日時：2008/03/08 13:50

No.2 回答者： RubberDucky 回答日時： 2008/03/07 17:56

John: I think I’ll order another round of decaf. Is everybody in?

Tina: None for me, thanks. It’s about time for me to get going.

まず想定される状況を考えて翻訳すると以下になりますね。
John: デカフェ（カフェインフリーのコーヒーでアメリカなどでは普通にあります。）をもういっぱいもらおうと思うけど。皆それでいい？
Tina:　私は遠慮しておくわ。そろそろ出かけないといけないから。

(質問)
（1）Is everbody in? ですが、inの後に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？

これは実はほぼ慣用句と言えそうです。強いて言えば「みんな私の考えのグループにはいる？」といった感じでしょうか。

（２）None for me, ですが、Noneの前に言葉が省略されていると思います。どのような言葉でしょうか？

この場合のNone は「もういっぱいコーヒー」を受けている代名詞という感じです。つまり「ゼロ杯のコーヒー」ということで主語になりえます。したがって None の前になにかが省略されているのではなく強いて言うなら None (of decaf) is necessary for me.
といったところでしょうか。

（３）none,no, notの区別がつきません。それぞれの、使い方を教えて下さい。not,noは間違いでしょうね。どうしてですか?

例えば Not の場合は It is not for me. の省略形となります。
この場合の It は「もういっぱいコーヒーを注文すること」を指します。
No の場合は No, for me. でしょうね。No は全体を否定することになりますので単独で使えます。No, it is not for me. もしくは No, I don't need coffee anymore (for me). というのが全文になりそうです。

あまり参考にならなかったかな？

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。大変参考になりました。何気なく使っている、not,no,noneですが、しっかり基礎を身につけて正しい使い方をしなければと思います。とてもいいきっかけチャンスなので、ご回答を頼りにもう少し考えてみます。有難うございました。今後ともよろしくお願いいたします。敬具

お礼日時：2008/03/08 13:28

No.1 回答者： seegrammar 回答日時： 2008/03/07 13:21

in = be here

http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=3 …
None = not any decaf
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=5 …

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。初心者には理解し難いご回答です。願わくば、ご自身のお考えを賜りたくお願い申し上げます。今後ともよろしく申し上げますお願い申し上げます。敬具

お礼日時：2008/03/08 16:46