AMD 6400+ って、性能的にINTEL CPUのどのあたりに匹敵しますか？

ネットで具体的なベンチマークが少なく、
何をするかによっても違うため、
詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひお教えください。
デュアルとクアッドの両方を比較対象に入れて、
比べるところは、
(1)ゲームにおける性能
(2)一般アプリ(OFFICE系など)における性能
(3)ファイルの圧縮やコピーなど、WINDOWSにおける性能
です。
レンダリングやエンコードはまったくしません。
具体的には、マザーボードをINTEL CPU系にするか、
AMD　CPUのままで使うか、で判断材料にしたいと考えています。
グラボはELSA　GLADIAC　8800GTS　512Mb
メモリ3GB
など、ほかのパーツが足を引っ張ることはないと思います。

よろしくお願いいたします。

No.3 ベストアンサー 回答者： FoolsGoo 回答日時： 2008/04/12 07:46

AMDがCPUにそのような表示と言うか商品名を使い出したのはインテル・ペンティアム4があまりにもお粗末なCPUだったからですよ

AMD/アスロン6400+はインテル・ペンティアム4　6400MHz相当で操作すると言う意味

自分は堅実ユーザーはAMD使い
スペックお宅はインテル使い

だと思っているよ

この回答へのお礼

とてもわかりやすいご意見をいただき、ありがとうございます。
無理やりINTELにこだわる必要もなさそうですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/04/12 08:34

No.2 回答者： noname#115827 回答日時： 2008/04/12 02:11

ちょうど目の前に特集した雑誌があるのでそれで見てみると

E6750 がほぼ同じようです。（ベンチ内容で当然バラつきはありますが・・・）

この回答へのお礼

とてもわかりやすいご意見をいただき、ありがとうございます。
無理やりINTELにこだわる必要もなさそうですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/04/12 08:36

No.1 回答者： fifaile 回答日時： 2008/04/12 00:18

予算が十分あればIntel、そうでなければAMDという分け方でいいと思います。

2についてはほとんど変わりありません。
3についてはHDDの速度のほうがネックになります。

またDualであってもQuadであっても、シングルスレッドアプリケーションでは違いが出ません。

この回答へのお礼

とてもわかりやすいご意見をいただき、ありがとうございます。
無理やりINTELにこだわる必要もなさそうですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/04/12 08:37