どっちが正しいのですか？ - 英語 - 教えて！goo

すでに皆さんが回答されているとおりです。基準はありません。
ＳＨＵＮＴＡはヘボン式、ＳＹＵＮＴＡは訓令式のローマ字です。
では、この違いについて説明します。

ヘボン式は、その名のとおり江戸末期に横浜に在住したヘボンさんが作ったものです。
（Ｈｅｐｂｕｒｎと綴るので現在ならヘップバーンさんと呼ばれるでしょうね）
で、この人は宣教師で、横浜に来る外国人のために辞書を作ろうとして、日本語の発音を英語表記にあうように考え出したものがヘボン式ローマ字なのです。
ですから、英語が話せる人にとっては発音しやすい綴りになってます。
通貨の「円」がＹＥＮとなっているのもこのせいですね。
その後ヘボンさんは英語教育にも携わるようになり、確か明治学院大の創設者ではなかったかと存じます。

一方、訓令式は、日本語の５０音図にあわせてローマ字表記をしようと、太平洋戦争中（か直後）に内閣が出した表記法です。
ヘボン式との違いは、日本人がわかりやすい綴りとしたことです。
たとえば、た行は、ヘボン式のｔａ、ｃｈｉ、ｔｓｕ、ｔｅ、ｔｏに対してｔａ、ｔｉ、ｔｕ、ｔｅ、ｔｏと綴ります。
ヘボンさんの頃は、まだ「いろは～」の時代でしたから「あいうえお～」という発想はありません。

というわけで、
ヘボン式は「外国人が作った外国人のためのローマ字」で
訓令式は「日本人が作った日本人のためのローマ字」です。
だから日常生活では、正直「どっちでもいい」が正解です。
パスポートは「外国（というか英語圏）の人がわかる」ようにヘボン式なのです。

通報する

え～と確か、新庄選手がメジャーに行ったとき
「SHINJYO」から「SHINJO（ヘボン式）」って変わったように記憶してます。
パスポート云々ということであれば、「SHUNTA（ヘボン式）」かなって気がしますが・・・

通報する

え～と確か、新庄選手がメジャーに言ったとき
「SHINJYO」から「SHINJO（ヘボン式）」って変わったように記憶してます。
パスポート云々ということであれば、「SHUNTA（ヘボン式）」かなって気がしますが・・・

通報する

ヘボン式ローマ字はパスポート取得の際に適用される表記法ですので、パスポートにはShuntaとなるので、それを使うのが一番無難かと思われます。
パスポートの名前を基準とした方がトラブルの可能性は低いのではないでしょうか。

通報する

前者は「ヘボン式」で後者は「文部省（訓令）式」で、どっちも「正しい」

ＪＲの駅では、ヘボン式ですね。教科書は訓令式。

どっちみち、外国人に日本語発音で読んでもらうのはムリだろうから、どっちでも良いんじゃないですか。

通報する