交通事故の被害者です。今後、民事訴訟を起こすかどうか迷ってます。

先月半ば、夫がバイクを走行中、車にはねられました。
交差点で夫のバイクが直進している最中、対向車線の右折待ちの車が急に突っ込んできました。信号は青、夫のバイクの前後には車がいて、特に近づいて走っていたというわけでもなく、本当に普通に走行していたそうです。そこに急に右折車が突っ込んできたため、急に避けようとして転び、背骨の破裂骨折、指の骨折（こっちは手術となりました）で2ヶ月の入院となりました。警察には『相手のミスだね』と言われ（目撃者もいました）、加害者は病院で『申し訳ございません、何でもします』と繰り返し言っていました。
交差点内の事故とはいえ、１００－０を主張するこちらの意見に対し、相手側の保険会社から言われたのは８５－１５。勿論納得がいくわけありません。今、事故調査会社が間に入り互いの意見を聞いている状況です。
普通に走行していて、いきなり車に突っ込まれ、あれよあれよと言う間に入院～手術～1年後に指の固定しているプレートをはずす2度目の手術～将来背骨が曲がってくる可能性があるといわれ～指は変形してくる可能性があるといわれ・・・・・どんな仕打ちですか？という感じです。
８５－１５は一般的に交差点内での事故で加害者が言ってくる最初の数字だとか・・・もちろんこれから話を進めていきます。

しかし、夫の職業は自動車整備士。今はフロント業務のため整備をすることは少なくなりましたが、仕事に差し支えるということと、将来にわたって、指の変形や背骨が曲がってくるということに対して、将来的なものは保険でまかなわれないとのこと。とても納得ができません。
後遺症については、まだ治療段階のため何ともいえませんが、順調に治っています（まだ1年後に手術を控えていますが）。しかし医師は将来の悪化の可能性を常に言ってきます。ただこの怪我を後遺症としてどの程度認定するかといえば、難しいところだと思います。
知人からは、今の状況では泣き寝入りだから、民事訴訟を起こすといい・・・と言われましたが、このようなことは初めてで、今後民事訴訟を起こすかどうかも含め、保険会社ともどのように対応していけばいいのかわかりません。
自分が何もわからない状況のため、ただただ言われるままに対応しているだけだからです。

前述の通り、民事訴訟を起こしたほうがいいのか？また今後の保険会社との対応について、どうか教えてください。お願いします。

通報する