エコ反対は非常識？

私はエコ反対です。

なぜなら面倒くさいからです。

ゴミの分別だとか、冷暖房の温度調節だとか、プリウスに乗り換えるだとか、植物を育てるだとか・・・・

こんなことを偽善者達がチマチマやったところで、環境問題を改善できるなんて到底思えません。

そして、私には一円の得にもなりませんし、無駄なことだと思っているので、絶対に協力はしません。

いっそ法律で強制でもしてくれたら、気が楽なんですが・・・


今の時代こんなことを言って、エコに反対している私は非常識でしょうか？

No.16 回答者： shalhon 回答日時： 2008/05/13 18:19

結論から申し上げると、別に非常識ではありません。

極端な言葉ですが、自分が死んだ後の事なんか関係ないと思うようでしたら尚更自由だと思います。

ただ、質問者様が仰っている「偽善」でもしないよりは「マシ」なことは存在します。勿論それに賛成するかどうかも自由です。
現時点での政治家や企業のイメージに踊らされるのが嫌と仰るようでしたらそれもよろしいかと思います。
実際に、ANo.5の方とANo.11の方が仰っていることはある部分で正鵠を射ています。
やらないよりはマシですが、真偽を見極めた上で行動することの方が「エコ」を強引に推進するよりは納得いくのではないでしょうか。

・ゴミの分別
分別したものを業者が引き取っているという前提で申し上げますと、税金を増やす根拠を減らせます。

・プリウスをはじめとするハイブリットカー
買い換えるのであれば、従来の車よりは「若干マシ」です。
燃費が良い点でガソリン代が高騰している今日この頃ではお財布にも優しいかと思います。勿論、車を使わないのに勝るものはありませんが。

・植物を育てる
全体からしたら大したことではないかと思いますが、食費が浮きます。
花は食べられませんが、野菜は食べられます。
ハーブ系などは市販の物は高値ですが、自分で育てれば只です。
（成長の合間にＣＯ２も吸収しますが、こんなことは経済的にはどうでも良いことです。）

得にならなければと思われるようでしたら、ご自身に得になるようなエコを探してみては如何でしょう？

私個人としては、お隣をはじめとする他国にやれという前に、まず自分から偽善でも何かしておくべき…という大義名分の下、経済的な効用があることに取り組んでいます。
勿論、自己満足だといわれたらその通りですとしかお答えできませんが。

No.15 回答者： tnkfh572 回答日時： 2008/05/07 22:58

あなたの価値観なのですからいいのではないでしょうかその気持ちで

エコとは違いますが煙草が世間からの非常識になりつつあるのもココ最近ですね何か裏づけのある事実が出てから騒ぎ出す風習は今後続くでしょう

今は非常識とされてない事柄もいずれ非常識と世間は騒ぐでしょう

No.14 回答者： googahaku 回答日時： 2008/05/07 22:42

　質問者の発言を裏から迫ればその真意が理解できます。

　質問者は、次のようなことが言いたいのではないでしょうか。
　今、色々言われて、実行されつつあるエコ対策など、本末転倒、ピラミッドを逆さの立てようとするもの、それも、エゴの財界人やそのひも付き政治家達のまやかし・責任転嫁でしかない見せ掛けの対策＝そんなものに協力するものか、という反骨を感じます。

　私も同感です。「環境破壊」が心配なら、まず、その問題の大きさを良く認識し、それに見合う対策が、地球的規模で打ち出されなければなりません。おそらく、その規模夜半には、人類一人一人に至るまでが良く認識し、役割を分担し、協力しなければならないほどのものでしょう。　問題の認識とは、爆発的な人口増加と、それにともなうコントロールを欠いた無秩序な工業生産の拡大が指摘されるはずです。付帯的にはそれを取り巻くエゴな資本(家）やエセな政治家の存在でしょう。
とてもエコを語るような状況にあるとは思われません。
中途半端な庶民の自覚や、行動は却って、問題の本質を見失わせるだけで、有害というべきでしょう。

　タブー視することなく、まず、「人口の抑制」や「工業生産のコントロール」で、世界的議論があってしかるべきです。これが出来ないなら、人類自らが行き着くところまで行き、結果として必ず将来する滅亡的衰退によるブレーキ作用を待つしかないでしょう。ちまちま無用の無効果なエコをやっている場合ではありません。
　しかしながら、人類を１００回以上、皆殺しに出来るほどの核兵器がありながら、どうにも出来ない人類の無能さを見る限り、この問題にも必要かつ十分な対応がとれそうにありません。ままよ開き直って悪態をつくのが精一杯の抵抗でしょうか。

No.13 回答者： twilight77 回答日時： 2008/05/07 11:58

「エコ」の考え方には様々な見方があるため、現状ではコレが正しい！といったものはまずあり得ません。

他の方々が仰られているように、人間というものはそれ自体が存在する限りエコに反するものでしょうし、国際的な「エコ」でも裏を返せばそこには「エゴ」が充満しているというのも正論でしょう。
また、表面的なエコでなく、本質的なエコを見つめ実行しなければ本当の（地球に対する）エコにはならないというのも事実です。

ですから、今のエコに反対するのは個人の信念としては別に構わないと思います。

ただし…

＞ゴミの分別だとか、冷暖房の温度調節だとか、プリウスに乗り換えるだとか、植物を育てるだとか・・・・
＞そして、私には一円の得にもなりませんし、無駄なことだと思っているので、絶対に協力はしません。

…と書かれていますが、質問者さんが住んでいる自治体でゴミの分別回収が行われているのなら、地域住民としての最低限のルール遵守としてゴミの分別は行ったほうが良いと思います。
「私は、ゴミの分別は自分には一円の得にもならないし、無駄なことだと思っているのでゴミの分別回収には絶対に協力しない」ということで、分別化されているゴミ集積所に思いつくままにゴミを出していたらどうなると思います？
分別回収の対象とならないゴミは、回収されずにそのままゴミ集積所に置き去りにされ、下手をするとカラスに食い荒らされてゴミが周辺に散乱し異臭が漂う…なんてことにもなりかねません（私の家の近所で実際に起こってます）。
そして、これらの散乱したゴミを片付けるのは（＝迷惑を被るのは）町内会とか近所の善意の人たちです。

個人の信念として反エコを考えるのは一向に構いませんが、その行動が周囲の人たちに迷惑を及ぼすようならそれはもはや「エゴ」です。
（反対に、「エコ」の強制やゴリ押しも「エゴ」だと思いますけどね）
もちろん、周囲の目を気にして卑屈になって生活しろというわけではありませんし、周囲が求める「エゴ」に近い「エコ」に信念を曲げてでも絶対的に協力しろと言っているのでもありません。
が、地域社会の一員として一般常識的な行動が求められるような状況に於いて、このような（周囲に迷惑を及ぼすような）反エコを貫くのは、身勝手かつ非常識な「エゴ」ではないかと思います。

そういった点も見極めて行動されることがよろしいのではないでしょうか？

No.12 回答者： misaemasa 回答日時： 2008/05/05 22:32

たとえ小さな努力でもしなければなりません。

一人が二人・・・と増えるには時間がかかりますよ。
成果が目に見えないから無駄に思えるのでしょう。
この世に人間がいる限り汚染は止まりません。
だからあきらめるのは極端です。
そんなこと言ったらあなたも、ちまちま稼いだりするのは
辞めなさいと言われたらどうします・
あなたの払う税金では道路は作れないなんて言われたら・・・。
みんながそうすれば大きな力になりますでしょ。

No.11 回答者： mazeran 回答日時： 2008/05/04 15:49

質問者様のような考え方を持つ人は、今世間で言われている「エコ」を進める上で大切な人だと思います。

世の中のしくみをよく理解していないのに、自分の目先のことだけに対して「エコ」を実施しており、全体の流れからみると「余計なお世話」と言う結果になったり、逆に余計にコストをかけてしまうと言うことが多々あります。
エコを推進している方々は、ある種の「善意」、又は「公共の協調」と言う点で協力しようと動いているわけで、小さなことからコツコツと、自分達のレベルで環境のためにできることを実施されているわけです。
たとえば家庭ゴミ。分別しているにもかかわらず、最終工程ではせっかく分別してあるゴミを一つにして焼却しているとケースもありました。
行政の怠慢なのか、元々こう言うシステムになっていたのかの真相は明らかではないですが、少なくともこう言うケースで個人の努力がムダになっている結果があります。
何がエコで何がエコではないのか。今の時点ではっきり区別のつく人はいないと思います。
一時期疑問視されていた「ソーラーパネル」にしても、１０年程度前でしたら投資したお金の回収は不可能でしたし、製造過程で使われるエネルギーの方が多いと言う見方もあります。
蛍光灯タイプの電球にしても、寿命は長いし電気もあまり使わないと言われていますが、寿命がきたときに廃棄するわけですが、内部にはたくさんの電気部品が入っており、このゴミの始末をどうするか。
ハイブリッドカーにしても、寿命のきたバッテリーの始末をどうするのか。など、新たな問題は見えているはずなのにそんなことは先送りで、目先のことだけで「環境に優しい」と言っているわけです。
本当はどうなのか・・・。

で、質問者様のような方が疑問に思って調査し、「ＥＰＴ」と言う一種の指標のようなものが最近よく言われるようになり、本当にエコなのかどうかを判断する基準のようなものが出てきました。
「ＥＰＴ」とは、エネルギー・ペイバック・タイムと言われていて、あるエコ商品が世にでたときに、その商品が開発から製造、消費されて廃棄されるまでの間に使われたエネルギーが、その商品によって節約又は生み出されたエネルギーで回収する時間を示すものです。
私はこの表示は義務化する必要があると思います。

今は「エコブーム」と言われていて、企業としてもこの波に乗らないわけには行かず、「一見エコ商品」のような物を出して儲けようとする「欲」が出てくるのは必至です。
どれくらいエコなのかを消費者へアピールするためにも、このような指標が必要になると思います。

はっきり言って今のエコは、消費者にとってエコであり、製造から廃棄するまでの工程で見るとエコになっていない商品がたくさんあると思います。少しずつは良くなっているとは思いますが・・・。
個人でエコを考えようと思ったら、本来であればすべての流れを熟知した上で判断すべきことだと思います。
しかしそれは非常に困難か又は不可能なことなので、現時点では質問者様のような人がいてもおかしくないと思いますし、そう言う疑問はどんどん自治体などに投げ掛けるべきだと思います。
そう言った方々のお陰で先の「ＥＰＴ」なるものが言われるようになったわけです。
このＥＰＴも客観的に見る必要があるので、第三者的な機関が実施するのがベストだと思いますが、今現在はどこにもなく、一部企業が自分のところの商品に対して発表しているに過ぎません。

一時期ブームになりかけた「缶クラッシャー」。一般の人から見ると、空缶の回収のときに嵩張らないので一見良さそうに見えたので、非常に短い期間でしたがいろいろなクラッシャーが出ていました。まぁ需要が少なかったこともありますが、スチールとアルミがきちっと１００パーセント分別されていれば効果はあるものの、混入している場合は缶は潰さないで回収した方が回収業者から見るとコストがかからないとのことで、ほとんど完全になくなっています。目先だけの「エコ」は、決して「エコ」ではなく、すべての流れを知る必要があります。

今はあまりにも「エコ」が一人歩きをし過ぎていて、今の社会のしくみではやって欲しくない内容もあるはずです。
どうしてそれを周知しないのか？。闇雲に個人判断での「エコ」は、逆に環境を悪くするものもあることを知らなければならないと思います。

現状を知った以上、私は私にとって「得」するエコしかしていません。
今はそれでいいと判断しています。
で、一言。「エコ」をやっている人達を「偽善者」と言ってはいけませんョ。
彼らは善人気取りで行なっているのではなく、自分達では明らかに「善意」で行なっているわけです。こう言った気持ちがムダにならないように、一日でも早く本当の「エコ」を教えてくれる方が現れて欲しいと思います。

No.10 回答者： candypen 回答日時： 2008/05/04 12:41

No.５の回答にて丁寧な回答がなされていて、あまり言うことはないように思うのですが、少しだけ書かせてもらいます。

まず、No.５で回答されているように個別に検討しなければ、反対も賛成もできないでしょう。
エコの目的も含め、もっと議論されるべきです。

仮に、エコに反対することが非常識ならば、
異議を唱えることは良識でしょう。

色々チマチマやってる偽善者は天国にでも行けるんじゃないですかね。

No.9 回答者： kb3150 回答日時： 2008/05/03 13:39

私も今のエコ至上主義には違和感を覚えます。

道路にごみをポイ捨てしないとか海岸の漂着物が汚いからみんなで掃除しようとかいう「エコ」には違和感を感じませんが、レジ袋を目のかたきにしてマイバッグを使おうとか京都議定書をまもらなくちゃいけないとか排出権取引とかカーボンオフセットとかフードマイレージとか無理やりつくってるとしか思えない理屈には大きく違和感を感じます。レジ袋のかわりのマイバッグだって作るのはエネルギーがかかります。また温暖化が100％悪なのかも疑問です。雪深い地方にとっては雪がへっていいじゃないですか。それは日本だけでなくヨーロッパでも低所得者は燃料代でたいへん困っているのです。このサイトでもだんだんとエコ懐疑論の質問が増えてきていいことだと思っています。政府の言うことなんか簡単に信用してはいけません。やつらがどれだけ今まで国民をだまし、税金をムダ使いし国を悪くしてきたか思い出しましょう。役人は国のことなんか考えていませんよ。やつらは自分の省庁のことと天下りしていくらはいるかしか考えていません。もっと論理的に考えましょう。

No.8 回答者： yukikkusu55 回答日時： 2008/05/03 11:38

私も今のエコ活動には疑問を感じます。

No5の方が言われているとおり、人間がいるかぎりエコではないと思います。人間が神なら別ですが・・・笑
現状を十分に知らず、エコ活動自慢している人を見ると、腹が立ちます。
結局は企業と国がなんとかしなければいけないのですが、経済資本主義で商品が大量消費され儲かれば何でもいいという世の中なので、どうしようもないですね・・・。
ごみ分別するぐらいなら、エコ企業の物しか買わないという組合みたいなの作った方がはやいと思います。

>>エコに反対している私は非常識でしょうか？
いいえ。
でも、偽善者たちの常識では非常識にあたるので、被害をさけたいなら、『今のエコには反対』といった方がいいと思います。

No.7 回答者： garakuta_x 回答日時： 2008/05/03 11:15

＞私はエコ反対です。

非常識以前の問題ですね。
なんでわざわざ反対する必要があるのですか？

あんたが言っているように、誰だってめんどくさいことはやりたくないんです。

一人ががんばっているだけでは、環境問題はなにもかわらないから、みんなで出来るところから取り組みましょうといっているわけで、「エコ」活動をしているひとを偽善者呼ばわりすることはないのでは？

＞私にとっては一円の得にもならないから絶対に協力しない
　⇒間違いなく、損を強いられることになる。

世の中があんたみたいな考え方にかわったら社会がどうなるのか考えてみてください！

今の中国もずいぶん昔の（発展途上）日本も同じですが、他人のことなんか省みず有毒廃ガスを大気中に放出し放題。有毒排水を河川・地盤面下に流し放題。個人は個人で、家庭ごみを捨て放題。・・・・
結果、光化学スモックの発生！酸性雨による悪影響！（草木の立ち枯れだけでなく、コンクリートで作られたビルもコンクリートが中性化し建物寿命を短くしている等々）食物への悪影響（野菜、魚、食肉動物）による人間の健康被害！地球温暖化による影響・・・。

要するに人間が作り出した自然破壊は結局、その付けが人間にまわってくる（戻ってくる）ので、極力少なくし現状を維持しようということなんじゃないのですか？！

一般市民、企業がなにもしなくなったら、行政はお金を使って（勿論税金ですね）なんらかな対応をせざるを得なくなり、あなたにも高い税金を徴収しにくることでしょう。はたまた、有毒な物を含んだ食物摂取による健康被害を受け、五体不満足となり高額の治療費の負担を強いられ・・・・等々

ということでエコ活動そのものが「協力」することではなく、各々が自身で取り組むことだと思いますよ。

いつまでもガキみたいなこと言ってないで、もう少し素直になりましょう。　
まぁ、わざわざ問いかけてきているあなたは質問に書かれているほど書もない人とは思えませんので、声高に反対などといわず、
　　ＳＴＥＰ１：人の批判をしない。静かに見過ごす。
　　　　　　　（客観的にみれば、エコ活動に貢献です。）

　　ＳＴＥＰ２：無理せず出来ることから取り組む。
　　　　　　　　・ごみの量をへらす。分別する。
　　　　　　　　・無駄な電気を使わないようにする。
　　　　　　　　・車等を安易に使わず自分の健康維持更新をかねて自転車、徒歩等で移動することを心がける

　放置すればいずれ誰かに必ず、ツケが回ってくるわけですから、超エゴ主義を棄て心にゆとりを持った人生を送りましょう。将来あなたが不幸な人生を送ることになるのか、はたまた幸せな人生を送ることになるのかは、あなた自身の人生観の持ち方しだいですね。
　　　　　　

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

エコ推進派には、貴方のような方しかいないのでしょうか。
もっと論理的に話のできる方はいないのでしょうか。
とても残念です。

お礼日時：2008/05/07 22:57