５弦ベースがあるのに・・

なぜ変則チューニングしてまで４弦ベースで対応しようとするベーシストがいるのでしょうか？
５弦を使ったほうが明らかに利点が多いと思うのですが・・

No.2 ベストアンサー 回答者： kenta58e2 回答日時： 2008/05/05 13:13

私も４弦専門で、５弦は使わない趣味ですが、理由もNo.１の方とほとんど同じで

・（たまたま？）Lo-Dより下の音が必要な曲はやらない（ジャンルとして趣味じゃない）
・（上の延長で）Lo-B弦を積極的に使う曲でないかぎり、５弦は無用の長物
・左手運指のテクニックが変わるので、今さらなじまない（これは完全に個人的な理由）
という点で、自分の音楽志向の中では５弦ベースの必要が全くない…ということになります。

Lo-Dが欲しい曲はたまにありますので、Ｄチューニングは使いますし、ライブで１～２曲だけLo-Dが必要な時などは、ノーマルとＤチューニングのベース２台持っていって持ち替えたりします。
ここで、「そのやり方ならベース２本持って行くの？　５弦なら１本で良いのに」と言われる事はあるんですが、今まで４弦の愛機(?)で長年培ってきた『自分のサウンドキャラクター』をそのまま再現できる５弦ベースは入手できない（実は買おうと思った事もあるんですが、納得のいく音の５弦ベースは貧乏アマチュアでは手が出ない価格でした）ので、４弦で通していますし、もういい歳なので今さら５弦のテクニックを身に付けるのもしんどいな…という消極的な面もあることはあります。

ただ、プロやプロ級の人で４弦にこだわる人の場合、サウンドキャラクターの問題で５弦をあえて弾かない人は結構多いんじゃないかなと思いますね。同一メーカー同一形式の４弦モデルと５弦モデルを比べても、微妙に同じキャラクターだとは言い難いケースは（特に、アマチュアが十分手が出る価格十万円台までなら）多いですね。特に安い５弦モデルでは、上４弦も音の輪郭が違うケースが経験上は多いです。で、「うーん、これなら今の４弦ベースのチューニング変える方がいいか…」って感じですね。

つまり、少なくともベースの場合は、単純に「弦が増えたら音域も増えて表現の幅も広くなる（はず）」というメリットより、「欲しいサウンドの出ないベースでは、そもそも表現もへったくれもない」というデメリットの方が遙かに重要なケースも結構多い…ということは、言えると思いますね。

No.3 回答者： jklm324 回答日時： 2008/05/05 17:16

５弦使ってますが、No.1とNo.2の意見はよく理解できます。

ミュートのことも含め５弦の方が弾きにくいのは確かです。

実は、本当に５弦は必要なのか真剣に悩んだことがあります。弾きにくいことと４弦と５弦の音質のマッチングがあまりよくないことが理由だったのですが、やはり自分の演奏する音楽のジャンルでは５弦が結構使われるので、５弦を使い続けることにしました。そのとき思ったのですが、やはり４弦の方が楽器として本来の形じゃないかと思いましたし、現在もその考えは変わっていません。

ただ、変則チューニングは弦のテンションを下げることによって音が変わってしまうのが気になります。もっとも、私の場合は演奏する音楽の性質上、４度で調弦してあることが重要ですので、変則チューニングは考えたことはありませんので詳しいことは分かりません。

ヴィンテージを使っていて、その音がとても気に入っている場合には、変則チューニング以外には選択肢がありません。プロの人やアマでも音を気にする人は、いろいろな弦を試して変則チューニングでも本来の音に近くなるよう、そうとう研究していると思います。

No.1 回答者： wanko464646 回答日時： 2008/05/05 09:21

自分は４弦しか持ってないので、変則チューニングで対応することがあります。

その曲のために５弦を買うっていうのもちょっとアレだし・・・

あと、４弦に慣れてると、５弦は結構難しかったり。
前に少し弾く機会があったんですが。
ネック広いし、ミュートもなれないとしんどいし・・・
正直、自分は基本的には４弦で十分です。音域的に。
あまり低すぎる音はアンサンブルの中でも立ってこないし・・・
このあたりは、どういう音楽やってるかにもよるのかなと。
ヘビーっぽいのとかだと、音はともかく、重低音を鳴らすこと自体が曲の雰囲気を作ってるような気もするので・・・

ご参考までに。