メモリーを512Mから2Gにしたのに使い勝手が変わらない

Question

35ミリポジフィルムをフィルムスキャナーでデジタル化して保存する作業を始めたのですが、作業時はともかく、一つ一つのサイズが大きいため（100M程度）スライドショーが円滑に動作しません。それでいままで512Mだったメモリーを2Gにしたのですがまったく改善されません。256から512にしたときは感動的な変化があったのですが、、、単にメモリーを交換するだけではだめな場合があるのでしょうか。
CPUはPentium4,2.8Gです。マイコンピューターから確認するとメモリーは確実にインストールされているようですが、この部分が欺かれていて実際には2Gもなかったりして、、、ちなみにこれはネット・オークションで安く手に入れました。台湾製だったような気がします。

ing007 · Accepted Answer

No.6です。
＞IOバッファサイズというのは「パフォーマンス」の中のファイルキャッシュサイズのことと思ってよいのでしょうか？
そうです。
通常は「Windowsに設定をまかせる」にチェックが入っていますが、チェックを外し2～8の数値を入れます。
単位はMBとなってます。
2GBのメモリならもっと大きい数値でも大丈夫なはずですが、個人的にあまり大きくしすぎるのも、かえってパフォーマンスが落ちたり不具合が出るかもしれないと思うのでこの数値の範囲にしました。
ちょっと古いですが、窓の手の使い方を説明してるサイトです。
http://allabout.co.jp/computer/freeware/closeup/CU20060518A/

参考URL：http://allabout.co.jp/computer/freeware/closeup/CU20060518A/

noriono · Answer

初心者の工夫ですが、　スライドショーを作成前に必要分だけを容量的に縮小されてはだめですか。　私は50インチのテレビで見せていますが、画質か、スライドショーの進度(待ち時間)どちらをとるかで私は縮小で試行中です。　いきなり極度に縮小せずにまず半分から試行されてみてください。

kentan384 · Answer

私も仕事がら20～30Ｍを処理します。時には1サイズで600Ｍなんてことも、ただし、ＸＰではありません。業務用の専用ＰＣでのことです。
もし快適に作業したいならＯＳを変えるしか手がありませんね。
やはり皆さんの解答のとおりスペックの問題だと思います。

super_tako · Answer

単純にメモリだけ増やしても効果がない場合もあるんですよね。
ひとつの方法としてこういうのはどうでしょう。

RAMディスクを作ってそこにファイルを入れ、そこから再生するということ。
メモリが2Gもあれば、1GくらいRAMディスクに使ってもいいのでは。
100Mのファイルというのが何かわからないけど、これひとつだけでいいというなら入りますよね。デジカメ画像でもひとつでそんな大きいのは、しりませんので。もし複数あるなら10個までだけど。

環境によるので、どれだけの効果があるかはわかりませんが、HDDからの読み込みが遅いようなときは使えるかも。

ceriece · Answer

過ぎたるは及ばざるが如し。ですかね。Ｐ４に２ＧＢものメモリを積んでもＰ４ではメモリに追いつくほど必要な処理ができないので効果は出ないでしょうね。１ＧＢで十分です。うちでは５１２ＭＢのＰ４でもそこそこ重い仕事はこなせてますよ。

violet430 · Answer

今回はネックがメモリにあるのではなく、他にある様な気がします。
100MBの画像というのはかなり大きいです。
CPUやHDDなどがよほど高速でないと高速な処理は出来ないのではないでしょうか？

ing007 · Answer

ページングファイル（仮想メモリ）のサイズはいくつにしてますか？
自動設定にしているとたぶん初期サイズは2GB、最大サイズが4GBになってると思います。
これをたくさん必要と感じるなら初期値も最大値も2GB、そうでもないなら1GB、物理メモリの2GB分で充分だと思ったら無しにしてください。
メモリ使用量をシステムキャッシュ優先にして、「窓の手」か「窓使いの友」等を利用してIOバッファサイズを2～8Mぐらいに増やす。
特にIOバッファサイズはファイル操作するならかなり効果あるはず。

Dreams_No1 · Answer

メモリに関しては、前の方が回答されているので、だいたい理解されたのではないでしょうか？

で、１つ（ファイル）＝１００ＭＢの画像．．．ものすごく大きいです。単位間違っていませんよね？
間違っていないとすると、ＨＤＤから読み込むだけで、時間掛かります。
画像サイズを抑えないと、ＨＤＤを速い物にしても、これ以上メモリを積んでも、効果的では無いと思います。

sotom · Answer

メモリっていうのは、PCの動作をフリーズさせないために存在するわけで、
それが充分足りていると、一定量以上のメモリを搭載しても、効果が
出てまいりません。となれば、他に原因があると考えられます。

まず、CPUがPen4-2.8GHzなので、3-5年前のモノ。
HDDの速度も足りないかも。

これらを一度に解決するには、新規PCへの乗り換えしかありません。

noname#66624 · Answer

推測ですがその作業では256MB以上を必要としていたから512MBで快適なったのでしょうね
だからその作業では512MB以上は劇的な効果はないのでしょう

ソフトも環境も一様ではないのでなんとも言えませんが、メモリ増設が必ずしも計測するソフトのパフォーマンス向上には繋がらないことはあります
その検証例です
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20050224/111577/
このHPのコメントにもあるように・・・
『それではメモリー増設の効果はまったくないのだろうか。実は、複数のアプリケーションを連続して実行するときにその効果は現れる。』と言うことでしょうね

今やっている作業に同時並行で別の作業を行っても処理速度は落ちない


＞ちなみにこれはネット・オークションで安く手に入れました。台湾製だったような気がします。
これは関係ないでしょう


＞単にメモリーを交換するだけではだめな場合があるのでしょうか。
その作業にあった改善策が必要でしょう
いわゆるチューニングってやつです

メモリーを512Mから2Gにしたのに使い勝手が変わらない

No.6です。

初心者の工夫ですが、 スライドショーを作成前に必要分だけを容量的に縮小されてはだめですか。

この回答への補足

私も仕事がら20～30Ｍを処理します。

単純にメモリだけ増やしても効果がない場合もあるんですよね。

過ぎたるは及ばざるが如し。

今回はネックがメモリにあるのではなく、他にある様な気がします。

ページングファイル（仮想メモリ）のサイズはいくつにしてますか？

メモリに関しては、前の方が回答されているので、だいたい理解されたのではないでしょうか？

メモリっていうのは、PCの動作をフリーズさせないために存在するわけで、

推測ですがその作業では256MB以上を必要としていたから512MBで快適なったのでしょうね

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

初心者の工夫ですが、　スライドショーを作成前に必要分だけを容量的に縮小されてはだめですか。