オリンピックの必要性 - その他(スポーツ) - 教えて！goo

今はオリンピックの開催をするのは国威発揚と国（都市）の宣伝、それによって観光客が押し寄せて経済発展にもつながる、言わば金儲けの意味合いが強いです。

昔は国威発揚、国を挙げてオリンピックを成功させようというだけでしたが、大きな赤字を出す都市も出るなどして1984年のロス大会は他の都市が何処も立候補しなかったほど各国開催には敬遠気味でした。しかしそのロスが民営で開催し、スポンサーを集めた広告収入やテレビ放映権料などで大きな黒字を出したことで、オリンピックを開催すれば儲かる、観光客が押し寄せてお金をバラまいてくれるという考えが浸透して今は開催する権利を得るのも大変な状況になってきました。

実際1992年のバルセロナなどは野球場の跡地利用が問題となっています。元々欧州は野球は人気がなく、次回の開催がロンドンになったから野球が廃止されたと言われています。

要は開催を立候補する時点では跡地利用はあまり考えていない、考えていても儲かったお金でなんとかなるだろうという程度しかないのでしょう。立候補する際のプレゼンでは跡地利用をうまくやるようなことを言っているようですが、実際はそうでもないようです。
長野が立候補した際も自然保護団体がプレゼン会場まできて抗議したそうですが、何処の国もみんなやっているそうなので立候補には影響はなかったそうです。

その長野については割合有効的に利用されているほうかと思います。白馬に作ったジャンプ台は毎年ワールドカップなど国際大会が開催されていますし、スケート会場のエムウェーブは室内リンクとして重宝されていて世界選手権を開催するなど実績があります。問題は夏のほうではないでしょうか。前述の野球場など。だから廃止されたのでしょう。

オリンピックだけではないです。2002年開催したサッカーのワールドカップで作った競技場で成功しているのは埼玉と新潟ぐらいと言われています。両方熱狂的なサポーターが後押ししているからだそうですが、他の競技場は満員になるのはまれで何処も毎年赤字を抱えています。開催の数年前に作った横浜も出来た当初から懸念されており、毎年維持費だけで１０億といわれていて多くは横浜市民の税金が投入されています。日本とトルコが試合した宮城スタジアムは交通の便が悪く、試合すらなかなか開催されずに毎年数億円の維持費がかかってつぶそうという案が出ているほどです。

まぁ、ご指摘通り五輪開催後はこういう情報はあまり入ってきませんね。みんな目先のことしか考えていないと思います。まさしくオリンピックのために作られた施設が多いと思います。

通報する

一番最初の開催のときは意味があったのでしょうが今は慣例行事みたいなものですね。
私も大いに疑問を感じます。

４年に一度のスポーツの祭典。？

紅白歌合戦のようなものではないですか？

もうみんな気が付いているのにやめるにやめられない。
テレビもろくにない時代に５０％の視聴率をとったとかとらないとか・・

なくなっても私には９９％影響はないけどね。
のこり１％？　かかわってる人は困るだろうね。

通報する