ディフェンスの真上の権利の適応について - バスケットボール - 教えて！goo

当方茨城県で社会人バスケをしております。
少し現在の議論とは離れて、報告的な書き込みになりますが・・・

(1)についてですが、以前（おそらく2007年）に審判講習を受けた際、垂直ジャンプならば占有スペースと見なされると話していました。
もちろん手で押さえつけたりしていてはダメです。
ただ手を上げて垂直にジャンプしているDFにOFが突っ込んできたら、ノーコールもしくはOFチャージになると言っていました。

(2)については確かに疑問ですね。
私自身考えてみるいい機会になりました。

通報する

A3で回答させていただいた者です。
貴重なご意見を頂き大変嬉しく思っております。
本当にsig-u1さんの仰る通りで今まさにその点が
疑問視されており、その声が次第に大きくなってきてます。
コールシチュエーションの判断は各々で違うために
交流会時に話したりするのですが、話し合いと言うより
一線の審判の方に考え・意見を寄せていく場となったり
するのが現状です。
そしてもう１つなんですが、認識していない世代というか
年代・出身地域によってジャッジは様々なのも事実です。
主審、またはファーストアンパイアの方がベテランですと
どうしても副審、セカンドアンパイアは控えめになってしまいます。
これ以上はあまり愚痴のようなので言いたくないのですが
選手と同様に審判団も内実は非常に複雑で如何ともし難い
状況にあるということです。
ルール確認については各リーグ・審判団・チーム間で話す
機会があると嬉しいです。
実業団・プロ問わず明確な確認作業を行っていないところも
ありますので、これからはそういった交流も非常に大事に
なってくると思います。

通報する

A3で回答させていただいた者です。
このようにバスケットボールに関してディベートできるのは
とてもうれしいことであり、また感謝しております。
各団体の公式サイトへいきますとＰＤＦファイルで
リーグの公式ルールブックがＤＬできると思いますが、残念ながら
ここにはジャッジについての概要というものは触れられていない
かと思います。
然るべき審判講習会に出席し講習を受けて実技・筆記、その後
規定の実地ノルマをクリアして団体に所属するので、機会があれば
講習会だけでも参加してみてはいかがでしょう？
ｂｊリーグなどは大々的に講習会参加のお知らせをしています。
本題に入りますがここで気になった箇所を挙げてみたいと思います。
＞審判が厳しいとか容認とかありますが、どこかにそのような指示が明＞文化されているのでしょうか？審判によって同じプレイでもジャッジ＞が異なる事が容認されているというであれば、それは現場の混乱事態＞を容認しているということになってしまため、そんな記載は無いとは＞思いますが。
とありますが、これは正直当然のことです。
まず最初の厳しい・容認の件ですが、これは各審判団の講習会や
審判の談義、また試合を観ても明らかです。
そして審判によって同じプレイでもジャッジが違うのは混乱のもとで
そんな記載はないという件、これも当然のことです。
それを明文化してしまえばそれこそ団体内外問わず大混乱です。
そもそも審判によって同じプレイでもジャッジが違うのは
バスケに限らずあることです。
これはそのジャッジを肯定しているのではなく、仕方がないと
いうことです。
野球でも低目をとる審判、外角をとる審判など様々ですが
それこそ毎回プレイをモニターでスロー確認し、同じ人が常に１人で
ジャッジするのであれば話しはまた違ってきますが、そんなことは
不可能です。
そのために審判同士話し合い講習を受け精度を高める為に努力
しています。
しかしその結果団体から干されてしまう方もいます。
審判は選手と同じくらい入れ替えが激しいのは、そういった精度を
上げるためで、講習、メディカルチェックを繰り返しています。
バイオレーション、パーソナルファウルにおいてのジャッジに
関しては「シチュエーション」というものが存在します。
簡単に言えばこのような場合は普通コールするよねというものです。
その基準は講習会でも絶対こうというものはありませんし
個人個人の判断基準も異なりますが、そんな中でも例えば
Ａリーグのベテラン審判であるＢさんという方がいれば
同リーグ所属のＣさんもＤさんもそうなっていくのです。
Ｂ：「あそこのジャッジはこうだよ」
Ｃ：「そうですよね」
Ｄ：「Ｂさんが言うのであれば間違いないですよね」
こういう経緯で各団体、各審判で厳しい・容認といった事象が
起こるということです。
それをミスジャッジととるかどうか、本当に難しいところです。
それと国内のアマチュアが行うルールはできる限り厳密なものが必要ではないかという件ですが、私達に最も身近な協会・連盟はことごとく
ＪＢＡ傘下な以上はこれにのっとったルール、知識、プレイを心がける
他ないと思われます。
説明下手ですがまたご意見いただけるとうれしいです。

通報する

（１）・（２）双方のケースにおいて、空中（ジャンプ時）で
なければチャージングコール待機状態にあります。
前後左右関係無くディフェンスが動くとファールもしくは
プレイ続行の判断です。
また多少コースがずれている場合でも危険なドライブ、例えば
腰から上に膝がいくようなシチュエーションであれば試合を
止めなくてはならないというジャッジです。
しかしこれは各カテゴリによって違いますし、各審判やアンパイアに
よってはチャージングを多くとる人や極力流す人もいます。
ですから皆一概には言えませんし、万能ではありませんから
ミスジャッジ、または見えてなかったという最悪のパターンも
あるのが常です。
ギャロップについて言えばさらに例は顕著です。
ＮＢＡはギャロップ容認姿勢ですが、世界選手権・オリンピック
などの公式審判は厳しいです。日本国内でもＮＢＡを踏襲する
ｂｊリーグは容認姿勢、ＪＢＬは少し厳しめです。
独自ルールや団体のプレイヤーが世界大会で苦労するのは
ここらへんが理由になっています。
ですので見解を一致させるのは基本的に難しいかと思います。
ちなみに先述したのは協会側の視点によるもので、各独自団体とは
異なります。
私個人の意見・傾向としては、いかに選手が怪我をせずに最高の
パフォーマンスができるかに重きを置いてますのでどちらかと
言いますと危険防止のためコール頻度は高いです。

通報する

　あなたの考え方が正しいと思いますよ。プレーヤーには確かに「真上の権利」がありますから、例えばDEFがゴール下近辺で場所を占め、そこにOFFが向かってきた時、OFFのレイアップに対して真上に跳んで接触が起こった時はノーコール、ないしOFFファールでしょう。
　ましてや、DEFが後ろに下がっての接触というのはむしろ接触を避けようとする動きですから、ファールに成りようがありません。だってじっとしていたらさらに激しい接触になるでしょうから。
　そんなファールを取り上げたら乱闘が起きますよ。

通報する

１、ジャンプをする＝地面から離れる。ということになります。ディフェンスが占有できるのは足が地面についている時のみなのでジャンプして相手の体に少しでも触れたらファールになります。もし、相手の体にふれることなく、ボールのみをはじき出せたなら、それは「シュートカット」となり、ノーファールです。
２、ディフェンスが動いているときは占有できていないということをお忘れ無く。オフェンスがくるコースに入り正面で動かずにしっかりと当たる。そのときに倒れようとしなくても自然と倒れてしまった場合は「オフェンスファール」を取ることができます。もしも、ディフェンスがオフェンスを怖がって少しでも動いてしまったり、正面に入れなかった場合はもちろんファールです。「オフェンスファール」を取るにはオフェンスをおそれてはとれません。体全体で相手の壁になるのです。

通報する