環境団体や動物愛護団体の批判はなぜ右翼系が多い？ - 歴史 - 教えて！goo

サヨク系の人たちは「お題目」を唱えて徒党を組み、結構そこから「甘い汁」を吸うことに長けているように見えます。（日当とか手数料の掠め取りといったミミッチイ思惑がありそう？）。　また、「お題目」から、体制を非難し、かっこよく振る舞い、インテリぶりを披瀝したいとの願望も強いようです。
　右翼系に人はサヨク系のそんな魂胆を本能的に察知し、嫌うのでしょう。左翼系を天敵として忌み嫌い、理屈抜きでの反対行動もあるように思われます。

通報する

そう言えばそうですね。
左翼はよく人権を叫びますが、まあ言ってみれば「可哀想に」という優しい心が強いのでしょう。だからその同じ気持ちを動物に対しても持つのだと思います。

通報する

問1の回答は問2の回答とも重なるのですが・・・

動物を可愛いと思う人のも虐待する人も、イデオロギーの左右関係なくどちらにもいますよね。

エコ運動も動物愛護運動も、本来の目的はともかく、人が集まって啓蒙活動をしなくてはなりません（本当はそうでもないのですが、そうであるとされています）。この手の運動は、宗教活動のように道徳を説いていくだけでは満足できない（埒が明かない）ので、どうしても政治的な運動になってきます。すなわち、街頭演説や行政への圧力などです。こうした市民運動のノウハウは、右翼よりも左翼の方が長けています。経験が違うのですね。（街宣右翼はもっと政治よりの活動しかしない）

エコでも動物でも、「このままじゃいけない」運動ですので、ある程度行政に対して発言できる程度の集団になりますと、一つの反体制団体として左翼運動と似た様相を呈してきます。実際に社会主義者・共産主義者の団体からの共闘も持ちかけられるでしょうし、いつの間にか市民運動のプロが会員になることもあります。いずれにしてもエコ・動物をネタにした政治団体へと変貌してくるのです。こういう胡散臭さに対して、右翼は攻撃をしかけるのです。

本当の動物愛護やエコロジーの活動を草の根でやっている人たちはいます。そういう人たちは政治団体のように目立ちませんし、街頭演説やテレビで大声を張り上げたりしないのです。

ですから、左翼屋さんの活動が目立つだけなのです（問2の回答）。そしてこうした急進的活動家を右翼屋さんが目の敵にするのです（問1の回答）。

通報する