お勧めのデジカメを教えて下さい。

写真は初心者ですが、マニュアルで操作しながらいい写真を撮れるようにこれから勉強したいと思っています。
料理を習っているので、主に料理の写真を撮りたいです。
一眼レフを買えるといいのですが金銭的に問題がありますし、まずはマニュアル操作のできるコンパクトなデジカメから入りたいと思っています。
マニュアルで操作できて、２万円台までのデジカメでいいものがあれば教えて下さい。
本当に初心者なので、何を基準に選んでいいのやら・・・

雑誌で見て「nikon COOLPIX P50」が値段的にも機能的にもいいかと思ったのですが（カメラは詳しくないので、書いてある説明を見て「いいのかなぁ？」と思っただけなのですが・・・）、色々新しいものも出ているので迷っています。
今はUNIDENのUDC-5Mを使っていますが、値段とデザインで決めて以前購入したもので、写真を撮る時もオートでそのまま撮っているだけです。

あと、初心者の人に向いている本やサイトがあったら教えて下さい。
宜しくお願い致します。

No.5 ベストアンサー 回答者： sslens 回答日時： 2008/05/30 15:52

http://kakaku.com/item/00500210989/
コレなんてどうでしょうか？
PSS3ISです、後継機が出ましたがやはりこちらのほうがオススメです。
（600万画素ですが高感度に強い、個人的には※１加工前提でISO200まで※２普通に使えるレベル、A4に引き伸ばしても非常にきれいです）
紹介した機種はレンズ前０ｃｍまでよれてしまいます。
（背景もある程度ボケます）

※1　JTrimというフリーソフトでの加工前提。
オイルペイント+１でノイズをゴマかし後で解像感UPのためシャープネスをほんの少しあげる。
（あげすぎると見るに耐えない画像となりますのでご注意を）
※2　２L程度までの印刷、A4だとさすがに（といっても、かなり近寄ってみると）ノイズが気になります。


また、マニュアルで撮影なら基本的なこと（Aｖ、Tv等）
わからないと宝の持ち腐れですので説明書はカメラを使いこなせるようになるまで熟読してください。AUTOでは撮影できないような
面白い撮影もできます、個人的には三脚があると非常に便利かと思いますのでカメラ店にいき機種を見せて
「このカメラに合う三脚をください」
を言えば店員が探してくれます。（数千円で購入できます）
三脚での撮影は三脚が弱弱しいと逆にぶれる可能性もあるので
セルフタイマーを使いぶれを防ぎます。
紹介した機種のISO感度比較を記載したいと思います。
コレを見る限りISO２００が常用できます
ボケ具合も見てください。

参考URL：http://www.imagegateway.net/a?i=4CsjaYRDqr

この回答へのお礼

これはかなりお買い得ですね！有難うございます。
加工するという考えは全く浮かんでいませんでしたが、そういう方法もあるのかと勉強になりました。

＞わからないと宝の持ち腐れですので

本当にそう思います。
実は昔建築を勉強していた学生の頃、建築を見る旅行をよくしていた私に先生が「いいカメラを買った方がいい」とアドバイスを下さり、何も分からないので薦められるがままにカメラを買いました。
CONTAXのG1というカメラです。
でもその時は結局写真に興味が持てず、何も勉強せずに適当に撮っていただけで、使い捨てカメラと同じレベルでしか使っていなかったと思います。
非常に勿体ない事をしたと思っています。学生の私にとっては大枚はたいてローンで買ったものなのに・・・これこそ宝の持ち腐れです・・・
そんな思いもあるので今回はきちんと勉強したいと思っています。

残念ながら紹介していただいたサイトは閲覧許可がないという事で見る事ができませんでしたが、教えていただいたカメラについて調べてみたいと思います。
有難うございました。

お礼日時：2008/05/31 15:33

No.12 回答者： z-sigezo 回答日時： 2008/06/13 00:50

No.11の訂正です。

ＰＳＳ３ＩＳの機能について

>てぶれ低減機能がついていないようですが

申し訳ありません。付いてますね。
「ＩＳ」ですもんね。
申し訳ありませんでした。

この回答へのお礼

わざわざ有難うございます。
手ぶれ低減機能は私には重要なのでチェックしたいです。

お礼日時：2008/06/15 21:14

No.11 回答者： z-sigezo 回答日時： 2008/06/13 00:42

>>値段はやはり２万円台だとかなり範囲が狭まるので３万円台にする事にしました。

そうですね、予算が３万円台になれば選択肢も広がります。

>>でも、P5100の方が使いやすいと感じたのは、普段同じような大きさのデジカメを使っているからそう感じるのかもと思い、迷ってまだ購入していません。

普段同じような大きさのカメラを使っていて、使いやすく感じるならそれでいいと思います。持ちやすさ、操作感、フィーリングも大切です。

>>他の方が勧めてくれかCanonも捨てきれず・・・

ＰＳＳ３ＩＳでしたっけ。確かにいいカメラです。
少し大きいので持ち歩きが不便かもしれませんが、センサーのサイズと画素数、レンズの口径の大きさがバランスが良く無理の無い設計です。
てぶれ低減機能がついていないようですが、料理の写真であれば特に無くても困らないでしょう。（あればなおよしですが）
残念なのは、この機種、後継機種より人気があるらしく、値段が急に上がってしまっています。（カカクコム調べで４万円台）
発売されて期間が経つにつれ、実売価格は少しづつ下がっていくのが一般的ですが、生産中止になって、しかも後継機種よりも人気が出てしまったりすると、反発して値が上がったりします。この機種はまさに今その状態です。
おそらくもう店頭在庫しか無いでしょうから、本当に欲しいなら見つけたら買いなのですが、予算を３万円台まで増やされたということですから、ＮｉｋｏｎのＣｏｏｌｐｉｘ　Ｐ８０もオススメします。
高感度が弱いというのは確かにそうですが、ＰＳＳ３ＩＳの最高感度であるＩＳＯ８００くらいまでなら、実用になると思いますよ。
それに、Ｐ８０は広角側が３５ｍｍ換算で２７ｍｍからですので、スナップ撮影等にも使いよいと思います。（ＰＳＳ３ＩＳは３５ｍｍからなのが少し残念な感じです）

では。

この回答へのお礼

ＰＳＳ３ＩＳはお店にはもうないので、実際手に取れないのが難点ですが、経験者の方が薦めるのでやはりいいカメラなのでしょうね。
ＰＳＳ３ＩＳの３５mmは私も少し気になってはいました。
お店で色々なカメラを見ると迷いますね・・・
私のような素人は、実際に店頭で色々なカメラを見るとどうしても見た目の好みに惑わされてしまいますね。
見れば見るほど迷ったり、最初の予定と違うものも気になったりしてきました(^_^;)

お礼日時：2008/06/15 21:12

No.10 回答者： z-sigezo 回答日時： 2008/06/12 00:19

Ｃｏｏｌｐｉｘ　Ｐ５０は残念ながらもう生産されていないため、在庫が少なく、運良く見つけても後継機種のＰ６０より人気が出てしまい、値段が高めになっています。

Ｐ８０ですが、現状はご予算（２万円台）をオーバーしてしまうと思います。（もう少し待てば下がるかも知れませんが）
ということで条件に合うのはＰ５１００ではないでしょうか。
店頭で実際お手にとってご確認下さい。
てぶれ低減機能がついていますから、望遠域でも撮影しやすいです。

この回答へのお礼

値段はやはり２万円台だとかなり範囲が狭まるので３万円台にする事にしました。
先日実際に店頭で触れる機種について見てみたのですが、P5100の方が撮りやすかったし、自分の好みの写真が撮れました。
でも、P5100の方が使いやすいと感じたのは、普段同じような大きさのデジカメを使っているからそう感じるのかもと思い、迷ってまだ購入していません。
他の方が勧めてくれかCanonも捨てきれず・・・
有難うございました。

お礼日時：2008/06/12 11:12

No.9 回答者： sslens 回答日時： 2008/06/08 11:27

回答遅れました。

やはり、この中ではキャノンがいいです。
耐ノイズ性能も上です。
さすがにいつでも何処でも
というわけにはいきませんが・・・

この回答へのお礼

有難うございました。
NIKONは暗いところでノイズが多いようですね。

お礼日時：2008/06/12 11:07

No.8 回答者： sslens 回答日時： 2008/06/01 00:29

ANo.5

です
サイトを表示できるようにしました。
こちらの手違いもうしわけありませんでした・・・

それから、どなたかが
SIGMAのDP1を進めていますが
非常に使いこなしのむつかしいカメラです
玄人でも扱いにくい、悪く言えばじゃじゃ馬です。
ただ、他のコンデジとは比べることはできないほど
高画質ですが・・・

ANo.7さんがG9をオススメしていますが
G7,9はG6（前機種）に比べレンズF値が大きくなり、
バリアングルもなくなる、大改悪が行われました。

このように私のオススメしたPSS3ISがいいです。
この機種は古く若干の収差が見られますが
それ以外は画像処理、ズーム比、バリアングル液晶
（液晶が自在に動きローアングルでの撮影が容易）など、
ドレをとってもいいです。

それから、デジタル一眼レフに興味があるならば
最低でも15万円以上の予算を用意しないと
使いやすいカメラシステムにはなりませんのでご注意を・・・

この回答への補足

追加で質問があり、こちらに書かせていただきました。
いざCanonを購入しようと価格comを見てみていたのですが、NIKON COOLPIX P80と、COOLPIX P5100にも惹かれてしまいました。
使った方が写した写真が素敵だったので・・・撮影者の腕だと思うのですが。
あとはやはり発売時期が最近だということも気になっています。（新しいものを買った方がいいという声もまだ捨てきれないところがあります。）
お勧めいただいたCanonとの３機種で迷っています。
この３つを比べてもCanonがお勧めでしょうか？

補足日時：2008/06/03 22:24

この回答へのお礼

サイトを見てみました。色々と有難うございます。
値段的にも機能的にもお勧めしていただいたPSS3ISに心惹かれています。
最低でも１５万・・・いつか買います！
最初にある程度投資してから入る事も考えたのですが、現状ではどうしても予算に限りがある、でもすぐカメラをやりたい！という希望があったので、まずは低価格のもので勉強してみたいと思います。
高額のものも購入する時は、またこちらで質問させていただこうと思います。

色々教えて下さって有難うございました。

お礼日時：2008/06/02 22:40

No.7 回答者： tiltilmitil 回答日時： 2008/05/31 01:48

　高級コンデジの代表的なものをいくつか。

CANON「PowerShot G9」
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g9/index.h …

RICOH「GR DIGITAL II」
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/

RICOH「Caplio GX100」
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/

この回答へのお礼

有難うございます。
教えていただいた機種のレヴューを価格comで読んで検討してみます。

お礼日時：2008/05/31 15:57

No.6 回答者： nachiguro 回答日時： 2008/05/31 01:15

４での回答を基に回答いたします。

まず
＞予算を上げればコンパクトカメラでも自分で操作可能という事でしょうか。
このようなカメラはあります。
Sigmaという交換レンズ専門の会社で作っているDP-1というカメラはかなりマニアックに向けのものはありますね。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1/index.htm

ただコンデジと一眼の違いはレンズ交換ができることと思われがちですが、最大の違いは光量をとるC-MOS（或いはCCD）という部品の感度の量が違うことが最大のメリットです。
拠ってコンデジの600万画素と一眼の600万画素では一眼の600万画素の方が無理をしていない画像が出来上がるわけです。

それとコンデジの基本的な考えとしてビデオを回しながら途中でシャッターを押して静止画に止める。一眼は昔ながらの写真機から発生していると考えてください。

私なら今ですと中古の一眼レフと本当にズーム倍率が低い2倍程度の小さいものを買い、使い分けますけどね。

この回答へのお礼

＞Sigmaという交換レンズ専門の会社で作っているDP-1

カッコイイですね。黒のスッキリボディでかなり私好みの見た目です。
検索してみると上級者の方が使っていらっしゃいますね。
ただ、この予算を出すならやはり一眼レフを買ってみたくなる気持ちが出てきます。

＞それとコンデジの基本的な考えとしてビデオを回しながら途中でシャッターを押して静止画に止める。一眼は昔ながらの写真機から発生していると考えてください。

カメラについて調べているうちに料理写真の教室を見つけたのですが、一眼レフを持っている事が条件で・・・
「やはりここでも一眼レフか・・・でも高いし・・・」と思っていました。
でもこの説明で皆さんが一眼レフを薦める理由がわかった気がします。
ビデオを回しながらシャッターを押して切る道具で色々操作したいと思う方が難しい注文のようですね。
その難しい注文を叶えたいとなると、それなりの予算も必要になるのは当たり前ですよね。

＞私なら今ですと中古の一眼レフと本当にズーム倍率が低い2倍程度の小さいものを買い、使い分けますけどね。

中古の一眼レフはカメラに詳しくない分、怖くて手が出ないのですがどうでしょうか。
例えばパソコンも、詳しくない人が中古パソコンを買うのはトラブルに対処できない分、勧めないと聞いた事があります。
中古でも平気であれば中古を買いたいのですが・・・
あとズーム倍率が低いものを買うというのはどのような理由があるのか教えていただけないでしょうか。
色々質問してしまってすいません。

お礼日時：2008/05/31 15:51

No.4 回答者： tiltilmitil 回答日時： 2008/05/30 00:30

　コンパクトでマニュアル機能豊富なんていうのは高級機しかありません。

　低価格機では「誰がとってもそこそこ写る」を最優先にされてますので、基本フルオート。そして今ならデジタル一眼も安くなっているので、ある程度のことがやりたい人ならそちらを買っちゃう。「コンパクトでマニュアル設定」を欲しがるのは普段の持ち歩きにさえこだわりたいというごく一部の濃い人であり、それは値段にも反映しています。

この回答へのお礼

＞コンパクトでマニュアル機能豊富なんていうのは高級機しかありません。

という事は、予算を上げればコンパクトカメラでも自分で操作可能という事でしょうか。
普段自分で散歩する時に使う分には一眼レフのように大きくても仕方ないかなと思うのですが、レストランで料理の写真を撮る時などは一眼レフで撮ると目立つしなぁという考えもありコンパクトと思っていたところもあるので、出来れば小さいものの方が希望でした。

そこで質問なんですが、「持ち歩き」という点を抜かして考えた場合、予算を上げてコンパクトデジカメの高級機を買うのと、同じ予算で一眼レフを買うのとではどちらがお勧めでしょうか？
ある程度のコンパクトデジカメでも、所詮コンパクトデジカメという位置づけなのでしょうか？

本当に初心者なので、質問ばかりですいません。

お礼日時：2008/05/30 10:42

No.3 回答者： eroero1919 回答日時： 2008/05/29 22:38

2万円じゃあ、正直話にならないですね。

どうしてもというなら、中古になります。まあ、日進月歩のデジカメの世界じゃ中古は本当のマニア以外はおすすめしない世界ですけどね。

もちょっと頑張って予算をためて少なくともネオ一眼と呼ばれるタイプにしたほうがいいですよ。コンパクトタイプってのはややっこしい機能を全部はしょったからコンパクトになっているので、マニュアル撮影なんていう「ややっこしいこと」をしたいならおのずとコンパクトでは済まなくなります。

この回答へのお礼

＞2万円じゃあ、正直話にならないですね。

そうですよね。私も２万円台と書いたものの、少なすぎるだろうなとは思っていました。
格好いい写真を見ると「私もこんな写真が撮れるようになりたいな」と思いつつも、いざ一眼レフを買っても使いこなせずに宝のもちぐされになるのが心配で・・・
もしコンパクトデジカメで多少の機能が付いているものがあれば、それで慣らしたり、本当に出来るか、やりたいかを判断してから一眼レフへと思っていたのでその予算にしました。
ですが、コンパクトデジカメで自分で操作できるものはなかなか無いようですね。
他の方から教えてもらったサイトにお手頃な一眼レフがありましたが、そういうものが「ネオ一眼レフ」というものでしょうか？
予算を考えなおして色々見てみたいと思います。

お礼日時：2008/05/30 10:32