三国志演義の内容と事実が異なる部分について - 歴史 - 教えて！goo

　三国志演義・後半の主人公とも言える諸葛孔明
　演義では鬼神や天候をも操り、敵の意図を全て事前に察知し、天文をもって人の生き死にを知る事が出来ると言った完全無欠の天才軍師です。
　でも三国志（演義ではなく史書の方）の著者の陳寿は…政治家としては一流でも軍人としては疑問符が残る…と評しています。

　赤壁の戦いで諸葛亮は演義の方では、１０万本の矢を集めたり祈祷して東南の風を吹かせたりとかなり活躍します。
　でも史書では劉備の使者として孫権の元へ行った程度の事しかしていません。

　また劉備死去後の北伐も、魏との国力の差を考慮すれば無謀かもしれません。蜀漢の疲弊させただけかも。

　
　
　
　　

通報する

コミケで売っている同人誌と、その元ネタとなっているマンガの違い。
その程度かと思います。

つまり　出てくるキャラクター名がいっしょなだけで、別物

通報する

簡単に言えば、面白い部分は全部フィクションです。

演義にはかなり妖術・道術が登場しますが、
そういうところはもう完全なる創作。
出来すぎた計略とか策略の話もほとんどフィクション。
正史の記述はもっと淡白。
紀伝体なので、各項は該当人物の性格・人となりをあらわすエピソードが中心となり、
戦闘場面の描写は全体からいって特に少ないので、
戦闘シーンの大半も創作というか演出です。
結果だけは史実に沿ってるけど内容は虚構。
あと演義の主役や主な登場人物、配役は、
儒教思想に合うように変更されている。
儒教論理と仁義思想でストーリー全体をまとめているので、
要するに歴史はバックグラウンドとして利用されているだけ。
史実と異なるところはどこかというか、ほとんどは史実とは異なるのです。
三国志演義は、明の時代に羅貫中が書いた歴史小説に過ぎません。
日本で書かれた三国志ものは、要するに、この小説をベースにした
三次ないし四次出版物。

ちなみに演義をよく読めば、最強の武将が、呂布だけではないことがわかります。名馬もたくさんでてくるし。
演義は各話ごとに構成されているので、全然関係ない話で登場する人物同士は、
比較すらできません。これは水滸伝なんかでもそうです。
水滸伝の場合、強いやつがいっぱい出てくるけど、簡単に負けたりもするし、
全然ぱっとしない宋江なんかに心服してしまうし、
誰が強いかなんか意味がないことがよくわかります。
現実の話では、一番強いのは誰かなんて、まじめに考えれば、ありえない話です。
往時のモハメド・アリ、ジョー・ルイス、マイク・タイソン・・・
誰が強いかなんか図れない。
マッチ形式でやれば、ある試合ではどっちかが勝つかもしれないが、
また別の試合では逆がかつかもしれない。
勝敗は時の運ともいいます。勝ち負けで単純にどっちが強いかなんていえないのです。
そして演義に描かれる一騎打ちなんてのは、どだいフィクションであり、
空想の産物。
これは多数の人間が戦う戦闘描写をする代わりに、武将と武将の個人の戦いであらわしている
一種の象徴であって、講談あるいは京劇スタイルの簡略化された
戦闘表現に過ぎない。様式化されたものです。演劇・文学というのはだいたいそういうものです。
それを真に受けるのもまた間違いです。作品として楽しむのはいいのですが。

通報する