UltraATA/100 ボードを付けて効果はあるでしょうか

よろしくお願いします。ｐｅｎ３で５５０メガのマシンです。
マザーボードは４４０ＢＸで、すでに３３を６６にするボードがささっています。
機種はｄｅｌｌ製のＸＰＳ Ｔ５５０です。
ＨＤＤはＳＴ３４００１６ Ａで１００対応だと思います。
そこで教えて欲しいのですが、UltraATA/100 PCIバス用 インターフェースボードをつけて、その効果はあるでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： mekabu 回答日時： 2002/11/27 00:30

ST340016Aはseagateのバラクーダー4ですよね？

私は440BX機にATA100ボードを刺しST340016Aを繋げています。

確かこのHDDの内部転送速度は67M程度で、
出た当時、「ようやくATA66の転送速度を上回るHDDが出た！」なんて記事を見た記憶があります。

因みにこのHDDはRAID（ストライピング）を組んでも大して早くならないと聞きました。

両ボードを持っていますが、テストをした事はないなぁ
速度差はでるのか？出ないのか？
ちょっと気になりますね（笑
もしよかったらベンチを取ってみましょうか？
ベンチ自体、あまり当てにはならないかもしれませんが（苦笑

参考までに。

この回答へのお礼

ｍｅｋａｂｕさんどうもありがとうございました。
確かにバラ４です。素人考えで１００/６６＝１．５倍などと単純な考えで質問させていただきました。ＸＰ導入と同時にこのＨＤＤに替えたのですが、さほど早いとも
感じないので前前から気になっていたところカードが以外に安そうなので欲がでました。

お礼日時：2002/11/27 02:43

No.5 回答者： herashi 回答日時： 2002/11/27 04:13

速くなる事はないと考えます。

他の方が言っているようにこのHDDの最大転送速度は67MB/sのようですが、これはあくまでも最大であり、HDDの最外周部分をなぞっている時の数値です。
データが続いていない場合、もしくは内側に入るほど速度は遅くなります。
僕が知っている限りではですが、最内周で40MB/sが一番速いHDDと記憶しています。
上記の事から最大転送速度よりも出ていない事の方がはるかに多く、66MB/sで十分間に合っていると考えます。
もっともこれはインターフェースカードの最大の転送速度が出ていると仮定してですが。

速さを考えるのでしたらこれも他の方が言っていますがストライピングの方が効果があります。
但しこれもそれ相当の負荷が掛かる処理を多くやる場合ですが。

金額が2倍（HDDが2台必要になるため）、壊れる可能性も2倍になるので考えてからの方がいいかもしれませんね。
以上余計なお世話かもしれませんが・・・。
では。

この回答へのお礼

詳しく説明していただきありがとうございます。
よくわかりました。今回はあきらめることにしました。

お礼日時：2002/11/27 20:55

No.3 回答者： Mitz 回答日時： 2002/11/27 00:10

ATA/100のHDDとは言っても、100MB/secは規格上の事で、実際の転送速度が66MB/secを超えたのは最近の事です。

ですので最新のHDDを使用すれば、ATA/100カードの導入で少しパフォーマンスアップが可能です。
最近はATA/100ではなく、ATA/133カードがもてはやされていますが、そろそろシリアルHDDも登場します。
自作用M/BではシリアルHDDポートを標準装備した物も増えて来ました。
シリアルHDDは従来のHDDより高速で、ケーブルが細いので扱いも簡単。
ドライブさえ出回れば一気に普及していくと思います。
既にシリアルHDDカード（PCIスロットに取り付け）も販売されてますので、今移行を考えるのなら少々のパフォーマンスアップしか望めないATA/100カードよりも、シリアルへの移行を検討するのも良いと思います。

この回答へのお礼

Ｍｉｔｚさんこんばんは、私はてっきり１００は１００のスピードが出ていると
ばっかり思っていました。たいへん勉強になりました。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2002/11/27 02:48

No.2 回答者： nogunogu 回答日時： 2002/11/26 23:34

安くATA100カードを手に入れられるなら良いとは思います。

目に見えて速くはなりませんがHDDの持っている性能を十分に使っていないという気分は解消されると思います。
また今後HDDを追加される場合にもATA100以上のHDDになるとは思いますのでこの機会にアップグレードしておくのも手だと思います。
なお他の方が言われているRAIDはRAID0のストライピングをさしていると思いますが、その場合には同じ容量のHDDがもうひとつ必要となりますのでRAIDカードとHDDのあわせて最低でも2万円程度の出費となります。

この回答へのお礼

そうですね、やはりこれは気分的な満足度の問題でしょうか。
確かに「ｂｅｓｔじゃないな」という不満が解消される程度でしょうか。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2002/11/27 02:55

No.1 回答者： asuca 回答日時： 2002/11/26 22:47

ないことはないです。

ただ、目に見えての速度アップとなるとハードウェアRAIDボードを使った方がいいかと思います。

参考URL：http://www.synnex.co.jp/topics/promise/raid0.html

この回答へのお礼

ａｓｕｃａさんどうもありがとうございます。
やはり「ないことはない」そのていどでしょうか。
私の場合はＨＤＤよりｐｅｎ３というこちらの方が問題ですね。

お礼日時：2002/11/27 03:03