法律に詳しい方宜しくお願いします

第一審で実刑判決が出ました。
一審の時、２回目の保釈申請で、保釈されたのですが、
今、控訴をしました。
控訴の時は、保釈はされないのですか？
保釈申請をしたら、一審の時と同じ理由で却下されました。
どの様にしたら、保釈はされるのですか？
弁護士は、二人付いている見たいなのですが・・
余り力が無いようです。
宜しくお願いします。

No.4 回答者： rin00077 回答日時： 2008/07/11 16:31

こんにちはー

横からすみません。面会についてです。
毎日面会に行った方が、裁判に有利になるというのは、質問者様が情状証人の場合です。

つまり、情状証人で出廷されたときに、弁護人が「何回くらい面会に行かれましたか？」ということを聞いてくるのです。

つまり、面会に行っていれば行っているほど、被告人と親しい人間だと裁判官に思われ、そうなると当然、証言に信憑性をもたれます。

裏を返せば情状証人が終われば、面会をさいさい、しなくても良い。という事にもなります。

この回答への補足

回答有難う御座います
友達も私も、拘置所ってどんな所かは、全然知りません。
友達に聞くまでは・・そんな事何も思わず面会に行ってました。
１人だし、心細い、友達も、只、顔を見たいと思って行ってただけなのですが・・・
それで、調べて欲しい事、頼まれたことを伝えに行く程度と聞いています。そしたら、余り面会に行かない方が良いのですか？
情状証人が終われば、面会をさいさい、しなくても良い。
と言うのは？面会をさせて貰えないって事ですか？

補足日時：2008/07/12 20:28

No.3 回答者： 17891917 回答日時： 2008/07/11 07:04

　控訴により，実刑判決は確定しないことになり，また，控訴審は，第一審への不服申立てを受け，原裁判の当否を再度審査するのですから，本人の置かれている状況は第一審と基本的に同じです。

そこで，保釈についても第一審と同じ要件で認められます。
　保釈は，権利保釈あるいは必要的保釈といって，重大犯罪を犯した者であったり，証拠隠滅やお礼参りの恐れがある場合以外は，裁判所は保釈を認めなければなりません(刑事訴訟法89条）。
　第一審で保釈が認められたならば，証拠隠滅の恐れは，第一審時点よりも低下していることからみても，保釈が認められるのではないかと思います。

この回答への補足

ご意見有りがとう御座います。
保釈金の方も上乗せをしたのですが・・・無理だったのです。
今一度、保釈申請を行う様に、書類を集めて居ます。

又、質問なのですが・・・
弁護士は、毎日の様に面会には来ないで欲しい様な事を言って来るのですが・・
毎日面会に行かないほうが、良いのですか？
知り合いに聞いた所、毎日面会に行った方が、
裁判の時、有利になるって言われたのですが・・
その辺も、宜しくお願いします。

補足日時：2008/07/11 15:01

No.2 回答者： celtJapan 回答日時： 2008/07/11 03:07

あなたの案件についての詳細が分からないので何とも言えません。

No.1 回答者： mat983 回答日時： 2008/07/11 02:22

＞控訴の時は、保釈はされないのですか？

ライブドア事件の堀江氏は保釈されています。
問題ありません。
ここはまず弁護士に聞くしかありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%80%E6%B1%9F% …