CPUについて

ペンティアム８６６Ｍと９６６Ｍでは、かなり速さが違うのでしょうか？
それと、これからPC買うなら、８１５チップにすべきですか？
教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： uric 回答日時： 2001/02/18 02:38

＞ペンティアム８６６Ｍと９６６Ｍでは、かなり速さが違うのでしょうか？

通常使用では、おそらく違いは体感できないと思います。
ソフトウェアMPEGエンコードなどCPUパワーが必要とされる処理では差が出るでしょうが・・・
＞これからPC買うなら、８１５チップにすべきですか？
現行製品なら手堅い選択だと思います。(安定性、性能を含めて）

この回答へのお礼

ありがとうございます。
今、かなり古いPC使ってて、買い換えようと思ってます。
予算の都合もあり、候補にしてるのが、エプソンのエディキユゥブ、８１０E(1G)
にするか、８１５EでB・T・O　にするか悩んでたもので・・・
もう一度考えてみます。　

お礼日時：2001/02/18 04:02

No.4 回答者： kenkenkent 回答日時： 2001/02/21 19:00

私はMacの人なので、815チップと言うのは判らないのですが・・・。

866と966でしたら、普通に使っている分には、多分ほとんど判りません。
同じ100MHzの差でも、100と200だとだいぶ違うんですけどね（＾＾）

私のMacも、604と呼ばれる1世代前のチップの120MHzから、
G3の300に載せ換えた時は、クロック差とCPUパワーの差で
実測5倍くらいの違いが出ていましたから、何をするにも
圧倒的に速くなったのが体感できました。
でも、そこからさらにG3の500に載せ換えた時は、実測で
1.7倍程度の差ですし、また、人間のついて行けるスピードのレベルではないので、
体感はほとんどできませんでした（カーソルが2倍速く動く訳じゃないし）。
ただし、3DCGなどをやる際には、今まで10時間かかっていた計算が
6時間で終わっていたりとか、『やっぱり速くなったんだなぁ～』って感じでした。

昔、80から100にアップした時なんかは、圧倒的に速くなった様に感じていたものですが、
今使ってみると、80も100も、違いが判らないくらいに遅く感じますね（笑）

No.3 回答者： pancho 回答日時： 2001/02/18 13:05

私の経験では、３０％程度のスピードアップは、体感的に差を感じませんでした。

ストップウォッチでも片手に同じ作業を比較すれば、差が出ているのがわかるでしょう。また、入力を伴う作業では体感できませんが、長時間のバッチ作業を行っているのならば、差がわかります。
ご質問のクロック数では、１０％程度ですので、バックグラウンドでの処理に使用していない限り、あまり意味がありません。

ちなみに、面白い物で、逆のスピードダウンは、２０％程度でも体感できます。人間ってエゴイストですね。

以上。

No.2 回答者： noname#18951 回答日時： 2001/02/18 04:00

　体感的には微々たる差です。

その性能を測りたいときはベンチマークで
しかわからないかもしれません。Athron/Duronで815使いたいというわけ
でなければもっともいいでしょうね。(もちろん無理)