宗教（特に信仰宗教）と聞くとどんなイメージをもたれますか？。

Question

私はとくに特定の宗教を信仰している者ではありません。
巷では、色々な宗教が氾乱しています。そこで特定の宗教を信仰している方
や無宗教の方からの「宗教（信仰宗教）」に対するイメージとか、
印象とかをお聞きしたいです。宗教と言っても様々な思想がありますから
お聞きする方の立場や価値観でご意見は様々だと思います。
難しい質問だとは思いますが、よろしくお願い致しますm(__)m。

yaasan · Accepted Answer

私は特定の宗教団体に属しているものです。

宗教、と聞いてのイメージはそんなにありません。他の宗教（教義）に関しては「いい事言ってる事もあるな。駄目な事言ってるのもあるな。」ってだけですね。自分の信じる宗教に関しては生活の一部ですから、聞いてどう評価するも何もそれは自分への評価とそんなに変わらないです。
返って無宗教である事をさも素晴らしい事だ、と自信ありげに答える人を見ると宗教の意味を履き違えているのだなぁ、と感じます。

宗教は人間の生き方を示すコンパスのようなものであります。上手に使えばいい人生を送る事ができるでしょう。コンパスの使い方を間違えるととんでもない方向に進んでしまう事もあると思います。無宗教である、というのは実はコンパスを持たずにたまに見かける看板（常識）や目に映る風景（慣習）を頼りに進んでいるようなものです。上手く進める事もあれば、ずっと間違って進む事もあります。しかもその事に気付かずに。一体どれがpainkiller954さんにとっていい状況になるでしょうか。コンパスを持って上手に使うのか、間違って使うのか、それとも持たずに闇雲に進むのか。

多くの方々がここで意見を述べられているような強引な勧誘や入信後の強要などは教義の上においての正しい姿ではなく、そこに無理矢理な個人の解釈が挟まり、歪んだ言動を生んでいるのだと思います（コンパスを間違って使っている）。教理に矛盾がある、と書かれた部分がありましたが、それは解釈する人間（painkiller954さんに教えた人）が歪んだ解釈をしたからに違いありません。

そうでありますから、人に頼っている宗教（いわゆる現人神や本尊が人間、教祖絶対主義など）、その中でも特に経典が存在しない宗教は宗教と語ってはいけない存在に感じます。絶対的な教義がコンパスの元となってなければならない、と思います。

netcatme · Answer

宗教と限らず、思想や支持政党・支持政策・学説などで特定のイメージを持たないようにしています（逆にいえばそれで私が判断しがちなんですけれど）。
立派な人は立派な人、つまらない人はつまらない人。人格で判断したいと思います。まあ、それも自分の勝手な判断基準にはなるんですけれど。
ただ、自分の考えが絶対で他の考えがくだらない、というような人とはお近づきになりたくないなとは思いますが、宗教でも思想でもね。

noname#20310 · Answer

彼女がクリスチャンなので、私も聖書を時々読みます。私も数回ミサに一緒に参加しました。彼女はミサに出ると心が落ちついて、翌日から一週間仕事を頑張る力を得れるそうです。また、私の母がスペインを旅行した時に観光で大きな聖堂をまわったそうですが、「普段は仏教なのにその時はキリスト教の神様に祈ってしまったよ」と言っていたことを思い出しました。
　私は宗派を問わず、純粋にその人の信じる神様などによってより自分の心が正されるのなら、とても良いことだと思います。

　そもそも宗教というのを国が認め、かつ納税が許されている理由は、宗教の存在が国民の精神面にプラスになり、為になるからです。なのにそれを利用して金儲けをして私服を肥やす輩は単なる悪人です。

　うまくは言えませんが、間違ったことや悪いことをしている団体はいずれ滅ぶんじゃないんでしょうか。でもオウ○はいまだにつぶれないんですから驚きですね。

madakana · Answer

これはある新興宗教の話ですが・・・

私の場合、すごく久しぶりに電話をかけてきた友人に「うちでご飯食べない？」と誘われたので懐かしい～と思い行くことにしました。

仕事帰りにご飯も食べずその子の家に行くと、もう一人共通の友達が来ててなにやら私の父が余命が少ない（末期ガンで入院していた）ということにつけこんで宗教の話を持ち出しました。（←電話する前の時点でそのもう一人の友達から情報を聞いて知っていたらしい）

それ以外にもそばに知らない人がいたんですけど、その子たちの知り合いかな・・・と思っていたらだんだんその人が話しに加わってきてどうもその人もその団体の人らしく3人で私を勧誘してきました。

はじめっからそのつもりで呼んだんだ・・・って私は悲しくなりました。
その証拠にご飯なんて用意してなかったし。
私ははっきりと断りましたが。
それ以来、その友人とは何も連絡とってません。


その頃、ねずみ講とかがはやっていたのであーゆーの友人なくすよね・・と言っていましたがその子たちも友人なくすな・・・と思ってしまいました。

kana32 · Answer

私の持論は「宗教は麻薬である」です。
苦しいとき、痛いときに適量を用いれば、それらを和らげる効果はありますが、
使用方法、使用量を間違えると、身も心も滅ぼします。
麻薬をやっている本人達は、気分がいいわけですし、苦しさから救われた気がするでしょうが、
まわりから麻薬中毒患者をみれば、当然嫌悪感が先に立ちます。
そして中毒患者はじきに周囲も巻き込んでいきます。

同時にその一方で麻薬を広めることによって甘い蜜を吸う人が必ず存在します。

新興宗教は、すでに組織ができあがってしまった既存の宗教教団では、
この蜜を吸えない人々が、不満に思い、新規に麻薬の販売ルートを作り上げたものでしょう。
ですから熱心に勧誘を行い、拡販行為を行おうとしますし、
逆に既存の宗教からすれば縄張りを犯されている訳なのでおもしろくないわけです。

acacia7 · Answer

イメージとしては、「人生かけた壮大なゲーム」っていう感じですかね。

座禅にしろ初もうでにしろラマダンにしろ謝肉祭にしろ、
ゲーム上で発生するイベントみたいなもんだと思ってます。

ゲームの基本は、ある状態からルールにしたがって次の手を打つこと。
宗教の違いはルールの違い。
無宗教とかいうのはルールが緩いだけでしょう。
むろん、慣習としてのルールには縛られていますしね。

ただ、将棋と囲碁を同じ盤面でやっている様なもんなので、
相手が予想外の手を打つのでめんくらったりしますよね。
物理的に世界はそのルールを許容しているのであって、
どっちのルールが正しいとかはなかなか決めようがないでしょう。

僕自身は特になく、強いて分類すれば僕は神道だと思います。
というのも、日本に住んでるからですが、
宗教的ルールの寛大さ（というかルーズさ）はなかなか
他の追随を許さず、そんな所がすきなのです。
例えば、神道の信徒に仏教的なイベントやキリスト教のイベントをするな、
というのはハッキリ言って神道のルールをしらないからでしょう。
神道でも一部の神は他を否定するかもしれませんが、
排他しないことが多く、それを選択するかどうかは各自の自由です。
まぁ、神道の神は排他できる程強くないからかもしれませんが。

あ、気をつけた方がいいのは、宗教はその他の慣習がなければ
完全なルール集にならないということです。
慣習までもちこまずに宗教だけもってけば破たんするでしょう？
それこそ、なんもないところに神道持って行ってもなんも機能しないでしょう。
いうなれば、特許法のないところに、実用新案法だけもっていくようなもんです。（超謎な例えだな。。）
全然横道それてますけど。
「原理主義」の問題はベースにあるはずの「慣習」を捨てて、
「宗教」を第一にもってきちゃう場合に起こるのではないかとおもいます。

azzaro · Answer

宗教や信仰そのものを批判する気はないのですが・・・
夏の暑い中、よぼよぼのおじいさんや小さな子供を連れて家庭を回って小冊誌を配って歩く人。この雪の中(関東ですが夕方まで降ってました)薄いジャンパーを着たやせぎすのご婦人２人(２人とも別の団体と思われる)。
こういう方を見ると『人の幸せ祈らなくていいから自分たちの事もっと大事にして』と思ってしまいます。
口を開くと相手はペラペラ話し始めるので、『忙しいので』とドアを閉めてしまいます。
（彼ら・彼女らが帰った後必ずポストに小冊誌やチラシが入ってる。)
まだ実家にいる頃、親しくしてる女性がいました。
彼女は、生まれた子供が障害を持っている事がわかってから某宗教に入信しました。
その後彼女は人が変わったように私を誘い、口を開けば宗教の話ばかり。彼女を嫌いになりたくないし哀れに思えてなるべく家にいないようにしてました。(その後彼女は引越しました)
・・・という経験上、ちょっと偏見があるかもしれません。(勧誘されても絶対入信しないと思うし、どんなにすばらしい事が書いてあろうとも小冊誌やチラシを読まないでしょう)

SCNK · Answer

どのような宗教であれ、それは一つの規範社会であるわけです。問題となるのは宗教を野放しにした場合、国家の規範、つまり国家の法体系と衝突する可能性が否定できないことです。主権国家が成立するまでの過程は宗教社会との戦いでもあったわけです。まさにウエストファリア条約以降の近代世界成立は宗教からの独立に他ならないわけです。私としては国家の仮想敵に備えないわけには行かないだろうと思います。したがって聖俗を分離し、世俗社会への介入を防ぐ必要があると考えます。
政教分離とはまさにそこに原点があるわけで、国家の統制の元に置き、監視する必要のあるものと思います。

grapevyne2002 · Answer

私も無宗教派です。
かと言って熱心にご自分の宗教に傾倒している方を批判するつもりは有りません。
何故ならこんなご時世に誰だって心の拠り所は必要だし、それが人それぞれ違うだけだと思うからです。
ただ自分が信じているからと言って、他人にとっても良いとは限らないのに熱心な勧誘をされると困りますよね。
私が勧誘で一番反発を感じるのは、信じる者は救われる」的な言い方をされる時。
神様や仏様って誰にでも公平であるべし！だと思うので、こういう言い方をされると「じゃあアンタん所の神様（教祖様？）は、信じる者しか救わなくて、他の者は見捨てる心の狭い方なのね！」とツッコミを入れたくなってしまいます。
だって本来はそういう迷える人達を救うべきものだと思うんです。
どんな宗教にせよ縁があれば出会うと思うし、他人に勧められて入るのは納得できないです。
そして勧誘も含めた宗教活動に従事する事が、その人の信仰心の表れという風にマインドコントロールされているように見えてなりません。
信仰心の深さと宗教活動は全く別物ではないでしょうか。
私個人は神様仏様は人それぞれの心の中に存在すると思っています。

taknt · Answer

宗教を信じる、信じないは、どうでもいいんだけど、その立場をはっきりして
欲しいですね。
信じないんだったら、クリスマスをする必要もないし、初詣だって不要なはずです。
困ったときの神頼みで、神様仏様たすけてーというならば、普段から、信じましょう。

宗教（特に信仰宗教）と聞くとどんなイメージをもたれますか？。

私は特定の宗教団体に属しているものです。

宗教と限らず、思想や支持政党・支持政策・学説などで特定のイメージを持たないようにしています（逆にいえばそれで私が判断しがちなんですけれど）。

彼女がクリスチャンなので、私も聖書を時々読みます。

これはある新興宗教の話ですが・・・

私の持論は「宗教は麻薬である」です。

イメージとしては、「人生かけた壮大なゲーム」っていう感じですかね。

宗教や信仰そのものを批判する気はないのですが・・・

どのような宗教であれ、それは一つの規範社会であるわけです。

私も無宗教派です。

この回答への補足

宗教を信じる、信じないは、どうでもいいんだけど、その立場をはっきりして

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　彼女がクリスチャンなので、私も聖書を時々読みます。