スポーツにおける左右対象性について (1/2) - その他(スポーツ) - 教えて！goo

話の腰を折るようで申し訳ないんですが、
ハンマー投げは、どちらの回転で投げてもよいようです。

参考URL：http://www.rikuren.or.jp/technical/q06.html

通報する

> 異議を申し立てます。防護フェンスを真ん中にこしらえるべきです。

　念のために指摘しますが、真ん中にこしらえたらハンマーを投げられ
ませんよ。左右均等にこしらえよ、と言いたいんでしょ？　こんな基本
的なところで単純な間違いを犯していること自体、スポーツを実践した
ことがない証拠であり、屁理屈ばかりこねるのもしょうがないですね。

　その上で、「 異議を申し立てます 」と宣言したんですから、ぜひ
日本陸連に対してアクションを起こしたり、マスコミに投書するなり
して、ちゃんとした「 異議 」を表明してください。教えて！Ｇｏｏで
屁理屈を並べたところで、異議を申し立てことにはなりませんよ。

通報する

> 本質的には、競争のみでよし、タイムを取る必要なし、しかし、それじゃ
> スポンサーがつかないし観客が来ないというならしょうがない、タイム
> とってもいいんじゃないですか。

　なるほど、あなたはどうやら計時の必要なスポーツをやったことが
ないようですね。実際に競技経験のある人なら、タイムを取る必要なし
という観念論を口にするはずがありません。実践したこともない人が、
何を根拠に「 本質的には 」などと言えるのか、理解不能です。

> 記録は関係なく、左右周りを作るのがいいといっているのです。
> もう説明は3度くらいしましたが、いい加減わかってもらえたでしょうか？

　あなたは右回りを選ぶ根拠として「 右回りのほうが得意な人もいる
かもしれない 」って書きましたよね。ではどうやって右回りが得意
だと認識するつもりですか？　タイムを計る以外に方法はありえません。

　しかも、単一の競争が本質だと主張されていますが、自分のタイムが
わかって初めて、自分の競技レベルがわかるんですよ。校内競争で一等に
なったからって、本当に早いかどうかなんてわかんないでしょう。

　あと、私は根本的に右回りの必要性を認めていないので、多様性とか
いう屁理屈を百万回繰り返さしたところで、まったく理解できませんね。
大体タイムを取る理由にスポンサーとか言い出している時点で、スポー
ツを語る資格があるとはとうてい思えません。中学生がタイムを計るの
がスポンサーや観客のためですか？　あまりにも屁理屈に過ぎますね。

> スポーツの根源は「競争」です。これは古代ギリシャからの伝統です。

　これは否定しませんよ。

> 記録なんていう付随的なものがついてきたのは、オリンピックの歴史上ごく最近のことです。

　でもこちらは根本的に間違っています。近代スポーツにおいて、記録は
本質のひとつです。あらゆる競技者はなにかしらの記録を念頭に置いて、
競技に打ち込んでいます。スポーツ経験のないあなたには理解できないの
でしょうが、計測が必要な競技で記録を気にしない選手など存在しません。

　また、オリンピックの歴史について言及するなら、古代オリンピックと
近代オリンピックを同列に論じることはありえません。競技としてオリン
ピックを論じるときは、必然的に近代オリンピックを指します。近代オリ
ンピックにおいては、第１回のときから計測の重要性は何ら変わりません。

　しかも、そもそも「 人類の多様性 」という観念自体、近世になってから
成立した思考です。その近世の視点で、古代から近代までの長い歴史を
推し量るのは、思想の遡及という誤った評価でしかありません。あなたの
主張していることはことごとく的外れなのです。

> 納得できない「ルール」もこの世の中にはいくらも存在するでしょう。

　納得していないのはあなただけです。あなた以外に、トラック競技には
右回りも必要だと主張している例を示してください。

> こういう現状でそれを表明して実行したいと思いますか？
> それをさせない強制「ルール」が確立しているからです。

　ほほー、ずいぶんと都合のいい逃げを打ちましたね。実に小ずるい
やり方だ。ともあれ、何でも「 強制 」と言えば済むと思ってるわけ
ですね。じゃあ、150ｍ競争なら世界記録を出せる可能性がある人は、
100ｍ か 200 ｍの選択を「 強制 」されているんでしょうね。

通報する

> 「どっちにまわって投げろ、どっちの手を使って投げろ、どっちの足を
> 踏み切って跳べ」と強制されていません。ですから各人の自由です。

　では、ぜひハンマー投げにも異議を申し立ててください。
たしかにハンマー投げのルールには右回りで投げてはいけない
とは書いてありません。しかし、北京五輪での防護フェンスを
見るとわかるように、事実上、左回りを義務付けられています。

通報する

> そもそもオリンピック発祥から、ストップウォッチや精密な
> 測定技術が確立するまでは、記録なんてあってなかったようなものです。

　それはスポーツの発展を無視した考え方ですね。時計は 19 世紀の
初頭にはすでに、計時に堪えうる製品が世に出ています。この時期は
近代スポーツが成立した時期にも重なります。

　そして我々は近代スポーツの時代に生きています。現代における
競争スポーツは、記録の測定がなければ成立しません。19世紀より
以前のスポーツに言及することは、近代スポーツを論じる際には
まったく意味がありません。

> その通りです。右回り200メートルも左回り200メートルも記録をとります
> 本質的にはタイム測定の必要はありません

　この２つが、本質的に矛盾していることに気が付かないのでしょうか？
片や記録を取る、片や記録は必要ないでは、論理が一貫していません。

> 少数派かもしれませんが、反対周りのほうが得意な選手もいるかもしれません

　これもまた、矛盾です。あなたは記録は無意味と言いつつ、右回りの
ほうが得意な選手の可能性に言及している。でも、右回りと左回りは同
時に競争できないのですから、どっち周りが得意かという概念は記録を
計測しないことには成り立たないことになります。

> 競馬のように両方作ればいいではないかという話です

　すでに論破されている意見を再び提示するのは、自らの理論の正しさを
証明できなくなった者がすることです。競馬では記録を比較していないが、
陸上競技では記録を比較する、だから両者を一緒くたに論じることは事の
本質を見誤っています。競馬を引き合いに出すのはもうやめてください。

> つまりオリンピックの記録重視が問題です

　記録重視はオリンピックの問題ではありません。計時で記録を付ける
スポーツの根源であり、陸上や水泳では記録の重要性は論を待ちません。

> 可能性を強制的に閉じて、トラックはなんでも左回りしかしないという固定観念

　固定観念ではなく、ルールです。ルールを統一しないと公正な競争が
できないのはスポーツの常識です。ルールに対して「 強制的 」という
言葉を用いるのは間違っています。

　私の知る限り「 本当は右回りで勝負したいけど、左回りが強制されている
から仕方なく左回りを選んだ 」なんて選手は世の中に一人もいないでしょう。

通報する

　念のために質問しますが、ハンマー投げや円盤投げは、右回りと左回りで
別々に競技したほうがいいとお考えですか？　同様に槍投げや砲丸投げなら
右投げと左投げ、走り高跳びや幅跳びは右足跳びと左足跳びにすべきなんですか？

通報する

> 陸上も競輪もボートもスケートも、記録は付属であって、出場選手の中で
> トップになればいいわけですから、反対周りを作って記録が落ちたとしても
> なんら問題はありません

　それはスポーツの本質に反した考えです。スポーツにおいて重要なのは
可能な限りイコールコンディションで、公平な競争を行なうことです。
だからこそ世界記録をはじめとする記録には価値があり、各人の実力を
記録で比較することが可能になります。

　それに記録は付属という考えは、タイムという記録そのもので勝敗を
決する陸上競技やスケートの本質を大きく外れています。単一の競技会
における決着のみに注目するのであれば、着順だけが分かればいいので、
タイムを測る必要さえなくなります。

　それならば、右回りと左回りでタイムを比較することさえ無意味に
なってしまいますよ。その矛盾に気が付かないのでしょうか？

　実際、人々は記録に固執します。五輪においても水泳の北島選手が
金メダルを２つ獲りましたが、世界新記録だったかどうかで本人の達
成感も周りの満足感も大きく変わりました。これが現実です。

> 一年も練習しないで「こっち周りはできない」というような感覚は
> あまり人間の賢さを表明していない事象

　世界陸連が左回りという条件を統一した際に、ろくに協議しなかった
という事実でもあるんでしょうか？　また、世界的なルールが定まったら、
その上で右回りを試すことに何の意義があるのでしょうか？

　あなたの考えに沿えば、右利きの人は左利きも試してみたうえで
右利きを選択したわけではないので、賢くないという事象になるん
でしょうかね。右と左の両方を試すことがなぜ賢さにつながるのか、
さっぱり意味が分かりません。

通報する

> 多数派が抵抗なくできるように統一する、というかなり乱暴な決め方

　乱暴ですか。いろいろな視点があるんですね。じゃあ左右だけじゃなく
背の高さも問題にしましょう。バスケットやバレーボールでは身長別の
リーグを作るべきでしょう。おっと、格闘技じゃないから体重別リーグも
ありませんでしたね。正直、左右だけにこだわる意味がよく分かりません。

> 馬ができるわけですから

　だから、馬は統一ルールで記録を競っていないと書いているんですが、
理解できてますか？　右回りのダービーと左回りのダービーが別々に
開催されていたりするんですか？

通報する

　まず陸上の左回りですが、スポーツの近代化においてはルールの
統一が不可欠であり、陸上では 1912年 に世界陸連ができたときに
世界中でバラバラだったトラックを左回りで統一しています。

　とくに記録を争う陸上競技では、世界中で条件が統一されている
必要があります。右回りのトラックも存在していたら、右回りの世界
記録と左回りの世界記録を同一視することはできないでしょう。

　そのいっぽう、競馬は記録を追い求める必要はなく、ひとつの
レースでの決着がすべてなので、各競技場で右回りと左回りが混
在していても問題ありません。記録があまり重視されないので、
「 融通 」が利くのかもしれません。

　なぜ左回りなのかは解明されていませんが、心臓が左にある
からという説が多いですね。あと、人類に右利きが多いことも
理由になりそうです。右手に棒を持つと、物を叩く動作は必然
的に左回りになります。

　ちなみに、自動車レースのサーキットには右回りが多いことは
ご存知ですか？　理由は不明ですが、ストレートでの観客が視線を
右から左に動かす（ 頭は左回り ）ので見やすいのかもしれません。
あと、右手でシフトするので左手でのハンドル操作が増えますが、
左手だけだと右にハンドルを切るほうがラクになります。

通報する

近代五輪の第１回アテネ大会では、時計回り（右回り）だったらしいですよ。
あと、その頃は右回りか左回りか、というのは、その時々で決めてやっていたようです。

ですから、いろいろとやってみた結果、反時計回りのほうが走りやすい、いい記録が出やすい、という結論に達したのではないでしょうか？

こんな文章がありましたので、参考にどうぞ。
http://j2.ryu.kumamoto-u.ac.jp/class/05f/j4d/han …

通報する