国立市、高層マンション反対！！！ - 自然環境問題 - 教えて！goo

価値観の相違でしょう。

諸外国ではかなり厳しい条例があるだけでなく、そこに住む人々もその空間を大切に思い、多少費用が増大しても環境を保っていく事に誇りを持っています。プラハでは屋根の色まで統一をしています。

日本でも京都、飛騨の高山、津和野、萩等多くの都市で趣のある町並みが見られます。東京でも、成城、田園調布等そこに住んでいなくても歩くだけで気持ちの良くなる町並みです。

費用対効果から考えればまったく無駄です。全部マンションにすれば沢山の人が住める事は当然ですが、一度壊れた環境は二度ともとに戻りません。もうそろそろ日本でも、効率だけでない他の価値観があっても良いのではないかと思います。

自分の住む環境が悪くなる事を希望する人はいないでしょう。あの人たちも必死なのだと思います。そこに住んではいませんが、時々国立を歩く自分にとってあのマンションは非常に違和感のある建物です。

通報する

マンションは３棟あり、そのうち道路の面している1棟だけが20メートルを超え、撤去するように判決が決まったようです。
問題の１棟は反対運動の為か、賃貸になっており、それも2世帯しか住んでいません。
あとの２棟は分譲ですが、20メートルを越えていないので、撤去の対象ではありません。でも、かなり売れ残っているみたいです。

明和地所は反対運動が高まり、条例が制定されるのを知ってあわててその前に着工しました。
国のあちこちでいろいろな反対運動が起こっているにもかかわらず、「やってしまえばこっちのもの」みたいなことが当たり前になっているこの頃、国立のみなさんの長年に渡る街を守っていこうとする心に頭が下がります。
この判決で、今後このようなことが少しでもなくなり、日本も自分の街に誇りが持てるようになったらいいですね。

問題の棟には購入した人がいないので、安心してください。

通報する

まあ実際のところ詳細な経緯もあまりわかりませんし、
ニュースで知る程度なので何とも言えませんが、

>あんなに優雅な土地に住んでいてもこの人たちの心は
>貧しいんじゃないのかな・・・

私は逆に、
「あんなに優雅な土地や景観」を壊してまでマンションを
建てた人たちの心の方が
貧しいのではないかと感じました。

もちろん買った人たちに何の罪もありませんが、
(ニュースで見る限りですが)反対運動が激しかったわけで、
そんな中あのマンションを買うというのは、
それなりの覚悟があってのことだと思うのですが。

うちの近所に完成したマンションは工事が始まる前から、
隣のマンションの住人が反対運動していました。
今まで陽があたっていた下の階の人たちの部屋の
日照時間が、ぐっと減ってしまうような建設計画
だったからです。
後日工事が本格的に始まる前に、話し合いで決着がついたようで、
工事途中からは隣のマンションからの抗議の垂れ幕なども
無くなりました。
なので購入された方の中には、そんな事があったことを
知らない方もいるやもしれません。
知っている自分としては、もし買えるとしても、ちょっと考えちゃうかな。
いくら和解したとはいえ、わだかまりが完全に払拭できたのかどうかはわからないわけで、
そこを買おう！というのには、それなりの覚悟がいるかなあ、と。
あくまで個人的な感想ですが。

通報する

なぜそういう発想になるのか不思議です。

あの街の人達は、景観を守るために昔から努力してきました。
それを、利益優先の企業が違法ではないとして、今までの努力を無にするものをドカンと建てました。
横暴なマンション建設は全国で問題になっています。
違法でなければ何をしてもいいと考える企業に一石を投じる画期的判決だと思います。

また、住民の方々はマンション建設前から反対運動を行っていたので、マンションを買う人は事前に問題のある建築物であることを当然知っていたはずです。
私なら、そんなマンションは購入しませんね。

通報する

今日テレビを見ていたらそのマンションのことやってて
その上を取れって言われた棟は２世帯しか住んでいない
そうですよ　　他の棟はほとんどうまってるそうですが
取れって言われた棟よりも低いのでそのままでいいそうです

通報する