No.1ベストアンサー
- 回答日時:
科学では命というあいまいな言葉は扱いようがありません。
科学とは、新しいことに出会ったとき、なぜかを推論(定義をかりに置く=仮説)し、実験や観察によって実証し、証明していく方法論ですから、生命を考えるときは、まず生命とは何かを定義します。
科学では生命に限定して考えます。科学では生命と命は同義として扱われることが多いと思います。
生命の定義は、とりあえず以下のようにすることが多いでしょう。
1) 外界と自分との境界があること
2) 自己を維持すること
3) (自らの力で)自分と同じものを複製できること
定義ですから(原理ではない)、状況によって他の定義を用いることもあります。
「科学という手法では今のところその見込みはないでしょうか。」
この質問は、科学とは何かをご存じないと思われます。定義さえすれば、命(生命)を科学で取り扱えるようになるのです。
科学にとって、定義とは次の問題解決への出発点でしかないのです。そして定義は勝手に決められる。だけど、その定義が正しいかそうでないかは、実験や観察そして、たくさんの科学者の科学の目で常時検証されていく運命にある。
ですから、「現在の科学では命を定義することは出来ないと思います」は自己矛盾に陥っている。
たとえば、常軌の3つを定義として定めたとして、「自らは自分の複製を作ることができない」もの(ウィルス)が発見されたときにねそれは「生命と非生命の境界にいる」とするか、(自らの力で)を削ってしまうか。そうして定義は変化していく。
今では遺伝子をもつものという条件を加えることもあるでしょう。プリオン病が知られるようになったから・・
ご回答ありがとうございます。
なるほどです、どうも私は自分の疑問に対して正確な質問が出来ていなかったようです。もう少し自分の頭を整理することにします。
No.4
- 回答日時:
学術的な定義は、そもそも「生命」というものの定義が必要になりますのでそれ自体が議論されるべきものなので難しいとは思います。
ただ、生命の「死」を考える上で重要な考え方はおそらく「可逆性」ということになるでしょう。ある生物が「死ぬ」ということはその生物が生命としての自己を回復できない状態になったということになります。しかし、この定義というのは何をもって不可逆か、そして細胞が絶えず死んで新しいものに置き換わっている事実からするともはや可逆性などそんざいするのかといったややこしい議論が出てきます。
人間の場合であっても、脳死の問題はもとより今の医療だったら一度心臓が止まったからといってすぐさま死に至るわけではないですよね。これが何百年も前であったら命がなくなったとなったのかもしれません。
よって、あくまでそのときに応じた妥当な「命」を定義するのは人間ですから、たとえば日本の法律上「生」や「死」を定義したからといってそれが絶対的な客観性をもつ科学で成り立つかというと難しい問題ですよね。ES細胞の問題だってどこからが生命なのか考え方によって意見が分かれるから議論になるのです。 要するに、事実としてはあるが、定義をするのは人間の見方だということです。それぞれが持つ漠然とした「生命」観の中で納得しうる「命」の定義があるか否かということになると科学がいくら示したところでそのもの自体のみ方が違うのでどうしようもないということです。
ご回答ありがとうございます。
どうも質問が自分の疑問を正確に表現していなかったようです。すみませんでした。
「命とはなんですか」これに対して科学はどのような説明をするのでしょうか。やはり定義しだいなのでしょうか。
No.3
- 回答日時:
「生命」とは、生物が共通して持っている本質的属性です。
では、(1)生物と無生物の境目は何か、(2)生と死の境目はどこか、科学が進むにつれて境界は不明瞭になる傾向にあります。境界が不明瞭になることで、境界を明らかにする議論が新たに起こります。
(1)ウイルスは生物ではない?、リケッチアは生物?、クラミジアは?・・・
(2)脳死は死か?個体の死であっても器官は生きていなければ脳死移植は意味を持ちません。
あなたが「命を定義することは出来ないと」思う理由はなんでしょうか?
少なくともこのサイトに書き込みをした私は現時点で生命を持っていますし、打ち込んでいるパソコンは「生命」を持った存在ではありません。これは生物学の語句の問題であり、パソコンが壊れたときに「パソコンが死んだ」というのはただの比喩でしかありません。
日常生活の範疇では、「生命」の定義は容易だと思います。
ご回答ありがとうございます。
>あなたが「命を定義することは出来ないと」思う理由はなんでしょうか?
恐らく(ちょっと自信がないです)ボーダーラインのあいまいさだと思います。
>、(1)生物と無生物の境目は何か、(2)生と死の境目はどこか、科学が進むにつれて境界は不明瞭になる傾向にあります
まさにここですね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 大学・短大 〈至急〉関西大学社会安全学部か立命館大学政策科学部のどちらに行くかとても迷っています。 3 2023/02/11 21:47
- 哲学 物語における「魔法」は「実現可能性」というくびきがなく、作者がそれ故に恣意的に設定を決めることができ 2 2022/08/20 17:04
- 哲学 西洋(カバール)の唯物論医学・科学には「生命」という概念があるのだろうか? 1 2022/10/31 16:40
- 政治 立民案で被害者救済を本当にできるのだろうか? 立民の限界を感じる。 特定財産損害誘導行為による被害の 3 2022/11/05 21:20
- その他(法律) なぜ米国の医者、弁護士はユダヤ教が多いのですか? 1 2022/06/17 12:59
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の行政法についての質問になります。 行政法の行政法総論についての質問になります。 問 故 1 2023/08/02 23:25
- 予備校・塾・家庭教師 大学の授業について 2 2022/10/24 21:32
- 哲学 理系・文系、唯物論・唯心論等を繋ぐには「性質」の存在を認めることではないでしょうか? 7 2022/08/24 14:22
- 大学受験 国立夜間か公立か滑り止めにするならどっちがいいでしょうか。 社会人で大学に行こうと思っている者です。 2 2022/12/06 08:25
- 宇宙科学・天文学・天気 ビッグバンも無機質から有機質・単細胞・生命が誕生したも進化論も全て全くの出鱈目で 4 2022/09/15 20:50
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
現代の科学では、火星には知的...
-
「理論的」と「論理的」の違い
-
『「空間」の対義語は「時間」...
-
フルーチェを原液で飲むとどう...
-
エセ科学、オカルト科学の商品...
-
人間は、飲まず食わずで、何日...
-
乾電池の重さについて
-
科学と物理学の違い
-
もし人が突然消えるとしたら何...
-
幽霊が出る部屋に塩を置くと黒...
-
E=mc2をわかりやすく教えてくだ...
-
論理と理論の違い
-
ユングの共時性、シンクロニシ...
-
英語やラテン語の短いけど 意味...
-
福島と中国の原発から出る水は...
-
文化祭で使える実験
-
常識
-
「アインシュタイン は 天才 だ」
-
近代科学が生み出したもの
-
助詞「に」についても質問があ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
私たちの身の回りの近代科学と...
-
近代科学の小論文
-
人間は、飲まず食わずで、何日...
-
incubationについて
-
科学と物理学の違い
-
『「空間」の対義語は「時間」...
-
近代科学が生み出したもの
-
宇宙人の目から見たら、地球人...
-
教科書はブルーバックスのよう...
-
「ダウジング」は科学的に説明...
-
E=mc2をわかりやすく教えてくだ...
-
フルーチェを原液で飲むとどう...
-
文化祭で使える実験
-
知能指数が80というのはどう...
-
死後の世界は無ですか?
-
幽霊が出る部屋に塩を置くと黒...
-
文化としての科学で、その立場...
-
NMRを論文に載せる一般的な表記...
-
論理と理論の違い
-
山芋の味
おすすめ情報