would not と not to do の違いって？

こんな英文がありました。His pride would not allow him to accept any reward 「彼の自尊心は報酬を受け取ることを許さないだろう」、

この場合　not の位置ですが、not to acceptでも意味が通るように思うのですが、正解は　would not とありました。　いったいどうしてなのでしょうか？　どなたか教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： duosonic 回答日時： 2008/10/11 08:59

こんにちは。

His pride would not allow him to accept any reward 「彼の自尊心は報酬を受け取ることを許さないだろう」

ご質問： 正解は　would not とありました。　いったいどうしてなのでしょうか？

1．
この not は、直後の動詞 allow を否定しているからです。つまり「not allow ⇒ 許容することを否定」、すなわちご自分の邦訳の通り、「受領することを許容しない」という意味になりますよね。

2．
allow him not to accept だと、「受領しないことを許容する」という意味になります。これだとご自分の邦訳の意味するところとは違ってしまいます（というか、意味をなしません）。

3．
では絶対に not to accept と言えないかというと、そんなことはありません：
・His pride forced him not to accept any reward. （彼の自尊心は報酬を受けさせなかった）
、、、という時には、not to accept がピッタリです。

反対にこうすると：
・His pride did not force him to accept reward. （彼が報酬を受けたのは、自尊心がしたことではない ⇒ 金銭欲など、自尊心以外の何か他の気持ちが働いて報酬を受けた）
、、、と、全く違う意味になってしまいますよね。

4．
すなわち、ご質問文では、allow（許容する）とaccept（受領する）という動詞の組み合わせによって、not allow him to accept という語順が決まっているということですね。これは、邦訳してみるとすぐに分かりますよ。


ご参考までに。

この回答へのお礼

なるほど、目からウロコでした。ありがとうございます。感動・・・

お礼日時：2008/10/13 09:24

No.1 回答者： cipher_roy 回答日時： 2008/10/11 07:52

would not は、絶対に○○するものか、という強い意志を表すときに使う

定型イディオムなので、would not一固まりで意味をなします。

not to acceptだと、『受け取らないかもね』という程度の単なる推測に
なってしまい、would notを用いた際のような『受け取るなんてありえない』、という強い意志を感じる文章にはなりません。

この回答へのお礼

なるほど、位置で意味変わりますね！ありがとうございます。

お礼日時：2008/10/13 09:25