「相対論的質量」は,1質点の運動について考察する段階では
確かに無用の長物で,その点でテキストでもほとんど使われなく
なった経緯はある程度理解しています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%AF%BE% …
しかし一方で,構成粒子の熱運動によって質量は増加するのでは
ないかと解釈しています。そして,この増加は各構成粒子について
上記の「相対論的質量」を適用することによって説明されると
思います。
https://okauth.okwave.jp/qa4343665.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …
もし上のような考察に疑義があればご指摘いただきたいと思います。
また,上の考察が正しいものであるならば,なぜ「相対論的質量」
の概念を放棄したのでしょうか?
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
そもそも、相対論的質量は、特殊相対論をニュートン力学に基づいて解釈した時に出てくる概念です。
従って、相対論的質量は、直感的な理解には役に立ちますが、相対論的な概念とは言い難い概念です(まぁ、そう思うかは人それぞれでしょうが)。もちろん、エネルギー(4元運動量の時間成分)をc^2で割ったもの、という意味を見出すことはできますが、エネルギーに「質量」という名前をつける必要性はありません。
>しかし一方で,構成粒子の熱運動によって質量は増加するのでは
>ないかと解釈しています。そして,この増加は各構成粒子について
>上記の「相対論的質量」を適用することによって説明されると
>思います。
特殊相対論においては、質量(静止質量)は、
(mc^2)^2=E^2-(pc)^2
で与えられます。(運動量が変わらずに)エネルギーが増えれば質量が増える事になりますよね。構成粒子の相対論的質量を考える必要はありません。
ご回答ありがとうございます。
前段はまったく納得できるものです。相対論的4元運動方程式に
相対論的質量の出番はまったくありません。
>エネルギーに「質量」という名前をつける必要性はありません。
なるほど、重力源としての「重力質量」もエネルギーとして統括
すれば何も矛盾はないということですね。
>エネルギーが増えれば質量が増える事になりますよね。
なるほどなるほど。1質点においてはE=γmc^2、このγmを
相対論的質量と名前をつける意味は何もないわけですね。
非弾性衝突において質量が増えるのも構成粒子のエネルギーの
増加から説明できる。もちろん構成粒子の静止質量の和がそのまま
系のマクロな静止質量にはならないと考えればよいというわけで。
No.5
- 回答日時:
あまり自信のない回答ですが、大質量星の質量の取扱いについては、
池内了著「宇宙と自然界の成り立ちを探る」7.2 一般相対論的効果
が参考になります。
ポイントは
1.大質量星の場合、一般相対論を考慮した重力平衡の式(TOV方程式)を考える必要がある。
TOV方程式の導出は
http://members3.jcom.home.ne.jp/nososnd/grel/sch …
2.TOVを考える際には、重力質量・固有質量・固有物質質量の3者を区別すると扱いやすい。
重力質量は「静止質量・内部エネルギー・重力エネルギーが含まれているが、
これは平坦な空間で定義されており、星から十分遠方で測った質量に対応する。」
ということで、これが相対論的質量に相当するような気がします。
ただし、相対論的質量は物体の速さに依存しますが、
重力質量は圧力(と輻射圧)に依存します。
固有質量・固有物質質量は解釈がよくわかりません。
(星をバラバラにしたときの質量?)
となると、
>しかし一方で,構成粒子の熱運動によって質量は増加するのでは
ないかと解釈しています。
これは確かですが、
>そして,この増加は各構成粒子について上記の「相対論的質量」を適用することによって説明されると思います。
これは間違っているんじゃないかと・・・(かなり自信なし)
ご回答ありがとうございました。
>ただし、相対論的質量は物体の速さに依存しますが、
>重力質量は圧力(と輻射圧)に依存します。
・・・
>これは間違っているんじゃないかと・・・(かなり自信なし)
結局はエネルギー密度に依存するということになりますね。
構成粒子がすべて質量をもつならば、個々の粒子の「相対論的質量」
を考えても同じだと思いますが、厳密にはそうではないですよね。
ANo.4さんにご教示いただいた通り、エネルギー(圧力)で十分だと
いうことになりましょうか。
また、大変興味深い資料のご案内ありがとうございました。
後日じっくりと学んでみたいと思います。
No.2
- 回答日時:
加速しづらいのと質量が増えるのでは話は大分違います。
いえ、解は全く違うと思います。
ここでは一番明晰な方と認識していますので、
他の方は質量の概念に捕われて私と遊ぶ。 つ^_^)つ
質量を放棄。
他方面へ解を求めるべき人間だと考えます。
まいど遊んでいただき,ありがとうございます。
>加速しづらいのと質量が増えるのでは話は大分違います。
>いえ、解は全く違うと思います。
ということは,私の
>上記の「相対論的質量」を適用することによって説明されると
>思います。
には疑義があるということになりましょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 物理学 アインシュタインの質量とエネルギーの等価性(E=mc²)って間違ってますよね? 4 2023/01/14 13:29
- 政治 大阪府でギャンブル依存症対策の条例が成立……そりゃ、まぁ、良いんですけどね、パチンコはどうなんだろ 8 2022/10/27 16:02
- 物理学 物理学では「実際にはそうではない」とよく言われますが 4 2022/06/28 11:53
- 物理学 相対論的クーロン電場を可視化、生成機構の検証に成功? 1 2022/10/24 07:58
- 物理学 観測者が運動している場合、相対論的質量は減りますか? 1 2022/03/25 18:50
- 政治 「憲法改正に賛成?反対?」その質問はおかしい 立憲・泉代表……このアホは論点をずらしてますね? 9 2022/04/03 04:38
- 政治 橋下徹氏、松井VS太田対談に「2対1では卑怯反則負け」……めっちゃ腹黒い提案ですね? 1 2023/05/03 17:03
- その他(自然科学) 相対性理論と量子力学の統一の正体は、物質M±の変化進行形の性質に有る。とは思いませんか?? 1 2023/03/28 08:56
- 物理学 相対性原理を一般と特殊とガリレイに分ける必要はありますか? 1 2022/04/04 02:41
- 物理学 なぜ量子力学はこんなにも理解しにくいの? 6 2022/07/07 12:34
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
(問題) エレベーターの床上に...
-
物理の慣性モーメントモーメン...
-
面積比と質量比が同じなのは・・
-
500N(ニュートン)を例えると
-
物理量の定義と例
-
衝撃力の計算方法
-
電圧(V)を質量(kg、g)への...
-
ベンゼン50.0gに、化合物X1.22g...
-
密度の単位について質問です
-
原子量を求める計算の定理
-
ニュートン(N)とダイン(dyn)の...
-
衝撃を質量で表す?
-
重量から質量換算ってできるの...
-
光に質量がないことは誰がいつ...
-
重力質量と慣性質量が同じであ...
-
長さ50mのロープの端に質量500...
-
振動数vの振動子N個からなる系...
-
kgfと㎏-fの違いをおしえてくだ...
-
有効質量について教えてください。
-
物理用語について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
原子量を求める計算の定理
-
(問題) エレベーターの床上に...
-
【N/mm2→kg/mm2】単位換算
-
衝撃を質量で表す?
-
500N(ニュートン)を例えると
-
重量から質量換算ってできるの...
-
gとg重の違い
-
光の速さで蹴られると
-
衝撃力の計算方法
-
面積比と質量比が同じなのは・・
-
ブラックホールの中心部
-
質量パーセント濃度28%のアンモ...
-
仮に時速300kmのパンチを人体に...
-
片持ち梁の固有振動数
-
密度と質量密度の単位について
-
質量パーセント濃度が98.0%の濃...
-
アインシュタインの質量とエネ...
-
kgf/cm2のfってどういう意味で...
-
密度の単位について質問です
-
明治ブルガリアヨーグルト ブ...
おすすめ情報