新しく質問する

期間の計算について

役に立った:1件
  • 質問者:noname#81861
  • 投稿日時:2008/10/17 20:33
  • 困り度:困ってます

「週・月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週・月・年において、その起算日に応当する日の前日に満了する。」(民法143条2項本文)とされていますが、この『週・月又は年の初めから期間を起算しないとき』の意義が分かりません。

これは、初日不参入の原則(140条文本文)が適用される場合と考えてよいのでしょうか?

そうだとすると、例えば、本日10月17日から2ヶ月で期間満了といった場合は、初日不参入の原則によって起算日は、10/18午前0:00、応当日は、12/18午前0:00、満了日は、前日の12/17の午後12時ということになります。

一方、翌日の10/18日から2ヶ月で期間満了といった場合は、初日不参入の原則が適用されないため、起算日は、10/18午前0:00、応当日は、12/18午前0:00、満了日は、初日不参入の原則の適用場面ではないため143条2項本文は適用されず、12/18の午前0:00ということになります。

しかし、後者の例でも、大概、満了日を前日の12/17の午後12時としていることが多く、私も実際そうなのではないかと考えてしまいます。
そうだとすると、『週・月又は年の初めから期間を起算しないとき』の意義がわからなくなるのですが、この点についてご回答頂けますでしょうか?

よろしくお願い致します。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

回答(2件)

  • 参考になった:0件
  • 回答者:17891917
  • 回答日時:2008/10/18 00:16

問 この場合、前者の事例では、140条2項但書によって初日不参入の原則(同条本文)は適用されません。
 そうだとすると、『週・月又は年の初めから期間を起算しないとき』(143条2項本文)の意義を初日不参入の原則が適用される場合と考えると、前者の事例では、143条2項本文が適用されない結果、満了日が「応当日の前日」(民法143条2項本文)となることはないように思うのですが、この場合も、前日満了となるのはなぜなのでしょうか?


答 質問の内容を正確に読み取らずに回答してしまいましたので,申し訳ありませんが,再度最初から説明します。

 「週・月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週・月・年において、その起算日に応当する日の前日に満了する。」(民法143条2項本文)における『週・月又は年の初めから期間を起算しないとき』の意義については,たとえば月によって期間を定めた(例:6か月間)として,月の初めである4月1日(0時)からではなく,4月10日から期間を起算するような場合です。
 つまり,何「日」ないし何曜「日」から期間が始まるかが問題となります。

 仮に「平成20年4月初日(0時)から6ヶ月間」であれば,期間は,末日たる平成20年9月末日の経過をもって満了します(民法141条)。
 一方「平成20年4月10日(0時)から6ヶ月間」であれば,期間は,9月末日にはできず,最期の月の応当日たる平成20年10月10日の前日である平成20年10月9日の経過をもって満了します(民法143条2項本文)。

 なお,初日不算入の原則とは,140条2項ただし書に規定された原則で,期間の初日の何「時」から期間が始まるかによって,取扱いが異なります。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:17891917
  • 回答日時:2008/10/17 21:28

問 これは、初日不参入の原則(140条文本文)が適用される場合と考えてよいのでしょうか?


答 お見込みのとおりです。

 140条の場合には、期間は、その末日の終了をもって満了します(民法141条)。

 前者の事例は,10月17日の午前0時より期間が開始された事例,後者の事例は,10月17日の午前0時より後に期間が開始された事例でしょうか?
 そうであれば,期間の開始は140条2項ただし書に基づき,10月17日の午前0時となり,期間の満了は,期間の初日たる10月17日の応当日の前日である12/16の午後12時の経過によります。
 後者の事例では,期間の初日は,140条2項本文(初日不参入の原則)に基づき,10月18日午前0時となり,期間の満了は,応当日の前日である12/17の午後12時の経過によります。

通報する

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

私が想定した事例は、前者と後者が逆だったのですが、ご提示頂いた事例の解釈でもう一点だけ確認させて下さい。

この場合、前者の事例では、140条2項但書によって初日不参入の原則(同条本文)は適用されません。
そうだとすると、『週・月又は年の初めから期間を起算しないとき』(143条2項本文)の意義を初日不参入の原則が適用される場合と考えると、前者の事例では、143条2項本文が適用されない結果、満了日が「応当日の前日」(民法143条2項本文)となることはないように思うのですが、この場合も、前日満了となるのはなぜなのでしょうか?

お手数ですが、ご回答頂ければと思います。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

このページのトップへ