朝日新聞に挑発的な記事が多い理由を教えて下さい (1/2) - メディア・マスコミ - 教えて！goo

他の新聞（全国紙）と比べて、特に挑発的とも思わないし、不思議でもない。
ただ、偉そうなの（表現・社員）は鼻につく。

通報する

No.9の者です。

＞是々非々というか、正しい政策と正しくない政策と
＞分けて報道してほしいものです。

マスコミ全体として、通信簿をつけられるか能力があるかどうか微妙ですね。
旧国鉄の汐留の土地をバブル期に売ろうという計画があったのですが、
「不動産バブルを煽る」という論説を掲げたところもあったようです。
普通の経済感覚から言えば、これは誤りだと分かるはずなんですがね…

＞この自民党の政策は素晴らしい、自信を持って
＞どんどん推し進めてほしい

＞朝日の論調をそのまま鵜呑みにすれば、まるで共産党か社民党こそ、＞日本の政治を担う真の政党だと感じる人もいるはずです。

基本的に旧来の自民党の政策と共産、社民党の政策ってある程度
同じです。

違いは自民党は大企業にも優しい政治というところでしょうか。
ちなみに個人の金持ちに対しては自民党はそれほど優しくなかった
と思ってます。

農業分野なんか自民も共産も変わんないと思います。

自民党の政策で良かったのというと2003年の春にりそなに対する
公的資金注入くらいかな、あそこから一気にキターって感じでしたね。

通報する

＞新人採用でも、かなり偏差値の高い学生を採用している
＞はずなのですが　・・

今の時代どこの新聞社でも「ジャーナリズムよりも給料」です。
まぁ、ジャーナリズムが日本に存在していた時期があったか
どうか不明ですが…

読売、朝日なら馬鹿やらなければ将来年収1000万円が
約束されてますから…大手TV局も同じ。

＞大新聞が片方だけを攻撃するのはメディアのあり方として正しいのか？

あなたのような人が多くなれば、新聞も変わらざるを得ないでしょうが現実はお祭り騒ぎが好きな人も多いです。　

通報する

物心ついた時からの読者ですが最近、執筆者、または表現品質管理者の交替があったのか、朝日らしからぬ下世話な論調を感じています。
この件とは別に、以前、紙面に関して読者アンケート等、ユーザーとの相互コミュニケーションを一切行わない体質の古さに、マスコミ各社のHP等を調べてみましたが、「問い合わせ」窓口発見の、し難さ、等に
気質、体質の古さの実感をしました。
「他の介入を許さない」とは別の次元の調査確認行為が出来ていない。NHK問題後,NHKが最も先進し、他社も少し改善はされていますが、まだ「ご意見、ご要望」が無く「問い合わせ」で停滞しているのはマスコミに限らず、日本の多くの企業、自治体、団体にも共通する体質です。
試しに他紙を試読しましたが、多少、不満はあるものの継読。
最近の記事の件は社内変化が有ったように感じます。

通報する

ジャーナリズムという方向から見ると、何か思想や信念を持って批判や賛同することは悪いことではありません。その際に多少言葉が汚くても構わないと思います。

世界の新聞を見ても非常に偏った新聞は多いです。New York Timeなども有名ですが偏っていますし、「死神」に並ぶかそれを超えるような表現も出てきます。多少過激な表現でもそれが内容を分かりやすく伝えるためならいいのではないでしょうか。



朝日新聞などの問題は、偏っていることや挑発的なことではなく、中立的なフリをしていることです。
「私達はリベラルで民主党支持というスタンスの元に報道している」と宣言しての上で、偏向報道するなら一向に問題ありません。それがジャーナリズムです。そうではなく、中立の仮面をかぶって偏向報道していることが問題です。

通報する

今日は。
一般的に左派・リベラル言論の代表紙です。
日本政府や公務員(日教組は除く)、保守思想に対する批判では容赦なしです。
しかし、民主党が政権を取った変わると思いますよ。
（民主党寄りの記事・論調が目立つようになりましたから）

通報する

＞朝日新聞に挑発的な記事が多い理由を教えて下さい
営業方針ではないでしょうか。
将来営業方針が変われば内容も変わると思います。
出きれば伝統なのでこのままが良いです。

通報する

＞永世名人　羽生新名人。
＞勝利目前、極限までの緊張と集中力からか、駒を持つ手が震えだす凄み。
＞またの名、将棋の神様。
＞　　　×　　　×
＞永世死刑執行人　鳩山法相。
＞「自信と責任」に胸を張り、２ヶ月間隔でゴーサイン出して新記録達成。
＞またの名、死に神。
＞　　　×　　　×
＞永世官製談合人　品川局長。
＞官僚の、税金による、天下りのためのを繰り出して出世栄達。
＞またの名、国民軽侮の疫病神。

まあ、このような＜コラムでの例え＞では、文の流れというか調子が優先されます。
で、この場合、＜またの名、死に神＞と書きたくなるでしょうね。
個人的には、＜自己の感情を優先した勇み足＞だと思いますね。

しかし、これをもって＜朝日新聞全体をを挑発を主たる傾向＞と断ずるのは一種の言葉狩り。
個々の記事を個々に論評すれば、それで良いのでは？

通報する

個人的な意見ですが・・・

> そこで質問なのですが、朝日新聞はこのような 「挑発的」
> な社説や記事が多いのはどうしてですか？

売れるからでしょ
理路整然、当たり前のことを書いていたんじゃ、誰も読んでくれない
多少のリスクはあったとしても、要は売れれば良いと言う考えなのでは？

こうやって、質問者さまが、質問するのでも、話題になるんです
宣伝効果としては、大きいでしょ

通報する

ジャーナリズムが時の権力に批判精神を持って対峙するのは使命であり役割。

http://www.asahi.com/shimbun/honsya/j/platform.h …

「朝日新聞綱領」から、上述の使命と役割は直接には読み取れません。
が、時の権力と対峙する報道が顔を出すのは、いわばジャーナリズムの宿命。
別に不思議に思うことではないですね。

通報する