２１型ブラウン管ＴＶから液晶（プラズマ）への買替え

こんにちは。

２１型のブラウン管ＴＶを使ってきましたが、音声が小さくなってしまい
来月買い換えようと思ってます。

２１型ブラウン管からだと３２型液晶ＴＶが一番良いサイズになるでしょうが、
スペース的には２６型がベストなのですが、価格差が１万円以下でもあり
３２型にしようか２６型にしようか迷ってます。
また、倍速やフルＨＤなどの機能は３２型だと余り恩恵がないとココでも
言われてますが、先ずは１０万円以下の液晶テレビを購入して数年後に
買い換える方が無難なのでしょうか？

テレビ画面と視聴距離は約１ｍぐらいになります。
支離滅裂な文章ですが、

Ｑ１）２６型テレビを買うなら、多少追金して３２型にした方が良いでしょうか？

Ｑ２）倍速・フルＨＤ機能は、これから先を考えるとあった方が良い機能でしょうか？

よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： mackid 回答日時： 2008/11/25 16:45

Ｑ１、４：３の２１インチですと１６：９の２６インチと高さがあまり変わりませんから、単に幅が広がっただけで大きくなった感じはしないかも知れません。

ですので３２インチにされた方が大きくなったと実感できるでしょう。

Ｑ２、そのサイズなら動画の遅れを気にする必要はないように思います。店頭で見て気にならなければ問題ありません。地デジの解像度はフルＨＤではありませんから、もし地デジしかご覧にならないのならこの先もフルＨＤテレビに買い替える必要はありません。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

Ｑ２については、地デジの解像度はフルＨＤではないとは知りません
でした・・・
どちらかといえば地デジをメインに見ると思いますので、フルＨＤ
に拘る必要はないのですね。

ありがとうございました。
大変参考になりました。

お礼日時：2008/11/25 17:25

No.6 回答者： webcat 回答日時： 2008/11/25 20:48

現在、地上デジタルは1440×1080（720×480ののアップコンバートも有り）、ＢＳデジタルは1920×1080もしくは720×480の解像度で送信されております。

現在ハイビジョンと称している多くの液晶ＴＶは1366×768の解像度であり、横方向はともかく縦方向は大幅な間引き表示をしているのが現実です。
３２インチ程度迄は大した差異はありませんが、３７インチ以上はフルＨＤパネルの機種を選択すべきです。
また２６インチは中途半端なサイズと思われます。
今の２１インチブラウン管ＴＶと液晶２０インチがサイズ的には同等ですから、視聴距離１メートル程度なら２０インチでも飛躍的に良い画質が得られます。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

解像度までは気づきませんでした。
今の液晶の多くは、縦方向が大幅な間引きしてるんですね。
色んな面で、３２型がバランスとれているサイズだと分かりました。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/11/27 11:03

No.5 回答者： noname#110252 回答日時： 2008/11/25 17:57

差額が10,000円ぐらいならば、32インチにしたほうがいいと思います。

26型でお得感を感じるならば、1インチ当たりの価格を32インチより安く収める必要があります。つまり、26と32の場合、26インチの価格が32インチの価格の81.25％以下でなければ、32インチのほうがお得といえます。
32インチの価格が138,000円とすると、26インチの価格が112,000円以下でなければ、26インチを買ってもお得とはいえません。32インチを99,800円としても、26インチでお得感を感じるなら81,000円以下である必要があります。
つまり、10,000円程度の価格差では、26インチにするメリットはないも同然です。

倍速・フルHD機能ですが、32で倍速・フルHDを求めるなら現行モデルでは3機種になってしまいますね。
シャープ　LC-32DS5　105,980円
シャープ　LC-32GH5　117,780円
パナソニック　TH-32LZ85　117,075円
しかしここであれこれ言っても分からないと思いますので、gondesuさんが実際に店頭で見て、必要だと思えば選んでよいですし、なくてもよければ安いモデルを買うのも一つの手です。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

３２型に心が傾いてきました。
現行モデルで倍速＆フルＨＤは３機種しかないんですね。
メーカーも３２型は普及機であることと、機能を盛り込む必要性
などから少ないのかもしれませんね。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/11/27 10:59

No.4 回答者： noname#102048 回答日時： 2008/11/25 17:35

Ｑ１）２６型テレビを買うなら、多少追金して３２型にした方が良いでしょうか？

そりゃあ３２の方がいいでしょう。２６より安いですから。

Ｑ２）倍速・フルＨＤ機能は、これから先を考えるとあった方が良い機能でしょうか？
実際に倍速・フルHDのものを挙げてみると
パナソニック　TH-37LZ75　99,800円
シャープ　LC-37GX3W　109,800円
シャープ　LC-37DS3　109,800円
シャープ　LC-32DS3　94,800円
ビクター　LT-37LH805　89,800円
東芝　37ZV500　119,800円
ですから、10万以下で買えるものもあるわけです。
ちなみに倍速でないものだったら三菱のLCD-32MX10で59,800円とか東芝の32CV500で69,800円とかパナソニックのTH-32LX75Sで69,800円でしょうか。
となると倍速＆フルHDの方が割安だと思いますよ。
※LCD-32MX10はでんきち、それ以外は全てヤマダアウトレット生活館いずみ中央店の値段です。

No.3 回答者： nik670 回答日時： 2008/11/25 16:53

まず、見比べちゃうと人間欲が出て必ず

グレードの高いもの、新製品などに興味
が出ます。だから見比べてはだめです。

gondesuさんはたった1万の差でも気にな
っている訳ですよね。
ちなみにブラウン管テレビから液晶に買
い換えればどんな液晶ワイドテレビでも
ぜったいに満足いきます。

１）３２にしたほうがいいです。なれると
　　テレビ、必ず小さく感じます。

２）そんなのブラウン管TVにないのですから
　　必要ありません。だったらHDD付きDVDレ
　　コーダーでも購入した方がましです。

「先ずは１０万円以下の液晶テレビを購入して数年後に
　買い換える方が無難なのでしょうか？」

　っていうか現状に満足して絶対に買い換えなんか
　しませんよ。先ずは１０万円以下の液晶テレビを
　購入して壊れるまで使い続けることになります。
　1万の差であーだこーだ言うのであれば買い換え
　なんて不可能ですし買い換える必要もないでしょう。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

きっと、買い換えたら壊れるまで使い続けていると思います(笑)
１万円の価格差は、支払い金額もさることながらスペース的な
問題もあるため、金額をとるか設置場所をとるかの選択もあります。

しかし、買うなら３２型の方が良いですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/11/27 10:57

No.1 回答者： 737475 回答日時： 2008/11/25 16:36

ハードウエアやテレビ業界の「これから先」がどうというより、

あなたがいまTVで何を見ているのか、何を見たいのか、ということを
考えたほうがよろしいかと思います。

TVで映画を良く見る、高画質DVDを良く見る、ハイビジョン放送で
ドキュメンタリーを、最新のゲーム機を高画質で遊びたいといった
使い方であれば、高画質、大画面なほうを選べば、
コンテンツをより楽しむことができるでしょう。

では、いまTVで見ているのがバラエティやドラマやニュースばかりだとしたら？
それを見るのに高画質や大画面が必要でしょうか？
ニュースだけならネットで十分ではありませんか？
極端な話、そのTV受像機が、あなたにとって本当に必要なものなのでしょうか？

薄型TVが値下がりしているとはいえ、やっぱり高額な買い物ですし、
置くスペースも制限されます。
TVがなければ部屋を広く自由に使うことができます。
番組を見るにはそのための時間も確保する必要があります。
TVによる経済的、空間的、時間的制約というのが、実は意外と大きいのです。
いい機会ですから、ぜひこのことに気付いてください。
その上で、改めて買い替えを検討するべきと思います。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

ＴＶを買い換えても、見るのはニュースやバラエティ・ドラマ
ぐらいで、高画質なＤＶＤを見ることがメインではありません。

確かにネット配信で見れる時代ではありますが、光通信は維持費
が今加入してる通信より高額になるためコスト的に導入メリット
を全く感じず今後も導入予定はありません。
それに、高性能なＰＣじゃないので（笑）

出来れば今のＴＶを2011年まで頑張って使い続けたいのですが、
音声が出ないという故障に外付けスピーカーを付けるなどの対策を
するより、買い換えてしまう方を今回選択しました。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/11/25 17:16