Lhasa ラサ

締切済

質問者：king2100
質問日時：2008/12/12 19:26
回答数：6件

圧縮と解凍をしたいので、調べるとラサがよさそうなのですが？
ラサのどれをインストールすればよいのですか？
今使っているのは、Vistaです。
パソコンに詳しくないので
簡単にお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： ryu-fiz
回答日時：2008/12/14 03:37

う～む。

。

>圧縮と解凍をしたいので、調べるとラサがよさそうなのですが？

+Lhacaと勘違いしてません？Lhasaは解凍しか出来ませんし。
『ラサ』と呼べるのはLhasaですよ。"Lhaca"じゃありません。

>ラサのどれをインストールすればよいのですか？

Lhasaは１種類だけでバリエーションないですけど。。
やっぱ+Lhacaと勘違いしてません？？
+Lhacaには３種ほどあるみたいですが、デラックス版で問題ないでしょう。

>今使っているのは、Vistaです。

Lhasaにしろ、+Lhacaにしろ、Vistaには正式対応してません。だから、そういう意味ではどっちもお勧めではないです。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/arc/extract/ …

Vistaのところがグレーアウトしてるから、私には使えないように見えるんだが。なんで使えるなんて言うんだろう。。

でも一応、こうすれば使えるというネタは見つけましたが。

http://pcarekore.blogspot.com/2008/01/lhacavista …

まぁ、本来非対応のものを無理して使うのが果たしてよいことなのかどうかは疑問ですけどね。

>パソコンに詳しくないので
>簡単にお願いします。

いくら詳しくなくても、日本語読めればヘルプ位読めるでしょ。
この種のソフトは基本中の基本なので、少なくともここで紹介されているようなソフトにはヘルプなり、それなりの説明なりがされている筈です。

そういう意味では、LhaplusやExplzhのように頻繁に更新されているものの方が後々安心して利用出来るとも言えそうです。多くは特に設定変更しなくてもまともに使えるようにはなってますしね。

別途dllを必要とするソフトの場合でも、統合アーカイバプロジェクトのものにはcaldixという自動インストール、更新ソフトがありますから、それをヘルプ通りに実行すれば、導入やバージョンアップに失敗するということはない筈です。ウイルス対策ソフトの定義更新を手動でやるのと感覚的には同じだと思います。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/arc/archive/ …

ちなみに…Explzhには専用のcaldixが同梱されてますから、別に用意する必要はありません。

以上。言っとくべきことがたくさんあったので『簡単に』は書けませんでしたが、分かりやすく書いたつもりではあります。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： machongola
回答日時：2008/12/13 23:51

　こんばんは。

　「explzh」もあった方が良いと思っています。
　http://www.forest.impress.co.jp/lib/arc/archive/ …

　DLLの調達が面倒ではありますが、解凍出来ないと言うトラブルが少ないのは「Lhasa」と比較すれば一目瞭然です。参考程度に。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4505767.html