友情の成立条件について

友情の成立する条件に関する質問です。
一体どのようにして、なぜ、友情は成立するのでしょうか？

この質問でいう友情とは、「ウマが合う」とレベルだと思ってください。一緒にいて苦痛でない、会話が自然と流れる・・・そういった関係です。

さて、この質問をするに至った経緯を説明したいと思います。

しばしば、友情が生まれるのは、価値観が同じだからだと言われます。
しかし、どうもその説明は不十分であるような気がしてなりません。なぜなら現実には、自分とはまったく違ったタイプの人や、全然共通点がない人とも、友達になれるからです。
もし、価値観という言葉で説明するとすると、以下の疑問がでてきます。どうして、なぜ、「まったく違ったタイプ」や「全然共通点がない」人々と価値観が合いうるのでしょうか？
それが不思議でなりません。
もう十年来、ずっと疑問に思っています。

これについて、みなさんはどのようにお考えになりますか？

この質問は、絶対的な回答を求めているわけでは、かならずしもありません。みなさんの人生の教訓というか、友情とはこんなものだ、こういう人と、こういう条件なら成立するという、自分なりの定義を聞かせて頂きたいと思い投稿しました。

※補足
(1) この質問は、私個人の悩み相談ではありません。単純な好奇心から出たものです。

(2) 似たような質問はgoo内に他にもあったのですが、抽象的なものが見つけられなかったのでここで質問させて頂きました。変な質問で申し訳ないのですが、お暇なときにご回答頂ければと思います。

No.3 ベストアンサー 回答者： zumichann 回答日時： 2008/12/27 23:25

価値観が合うかどうかよりも、相手に対して、悪意ではない興味があるかどうかが重要な気がします。

お互いに相手に興味があれば、相手の話も聞いてみたいし、何をするかも見てみたくなります。
そうすると、会話が成立し、行動を共にし、それが友情と呼ばれるのではないでしょうか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。なるほど！好奇心ですか。自然と、互いに絶え間ない興味を提供することができるというのが、友情なのかもしれませんね。

お礼日時：2008/12/28 00:56

No.5 回答者： eroero1919 回答日時： 2008/12/28 02:12

うーん、特に深く考察したわけでもないですが、全くタイプが違っても絶対友情が成立しない場合も多いですよね。

例えば、博愛主義者と民族主義者の間に友情が成立するかっていうと成立しないですよね。
それと同じように一見全くタイプが違ってもどこか根源的な部分で価値観が共通しているから友情が成立するんじゃないかしらん。
そういう根源的な価値観が合わないと一時的に友情が成立したとしても、いずれ袂を分かつことになるでしょう。幕末の薩摩の志士西郷隆盛と大久保利通は子供の頃お互い貧しく低い身分でお互い才覚を持っていたので若い頃は友情が成立していましたが、お互い出世してくると親分肌で人情に流される西郷と冷徹な現実主義者の大久保は価値観が合わなくなり、結局大久保は西郷を失脚に追い込みます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。実例までつけて頂いて、分かりやすかったです。eroero1919さんの意見によると、「根源的な価値観」が友情に必要とのことですが、では、具体的にその「根源的な価値観」とは一体どのようなものなのでしょうか？また、その「根源的な価値観」は人によってぴったり一致したり、一致しなかったり（例で示された西郷と大久保両名のように）すると思うのですが、一体それはなぜなのでしょうか？

お礼日時：2008/12/28 02:27

No.4 回答者： Childlady 回答日時： 2008/12/28 00:13

　私の経験からの意見です。

　全く違ったタイプの人の場合だと「へえ、何でそう思うのかな？」から、さらに話を聞いてみます。そして、「え～、それはちょっと違うんじゃ・・・」では不成立になりますが、「うーん、そういう考え方もあるのか。おもしろいな。」と興味を持てたら、話をしていくうちに友情が成立すると思います。

　ここからはついでですが・・・
　「真の友情」になると、お互いの興味も、付き合い始めた年数も、そして今何歳かも関係なく、ある日突然友情の危機が訪れます。それをお互い超えたときに、「真の友情」ができると思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。相手に対する興味というのは、友情という物を考える上でまったく考慮に入れていなかったので参考になりました。Childaladyさんのおっしゃるような「友情の危機」というのはまだ経験したことがないのでよく分からないのですが、どこか「愛情の危機」と似ているかもしれませんね。

お礼日時：2008/12/28 00:59

No.2 回答者： nanotuswee 回答日時： 2008/12/27 22:31

福岡のおじさんです。

磁石のS極とN極みたいなもんでしょう。
ただし、私がSであなたがNみたいなものではありませんｗ

性格や経験、敬意や疑念みたいな入り組んだものがS極だったり、N極だったりするのではないでしょうか？
そこで、お互いが相手に合わせたりということも含めて、惹かれあうんじゃないですか？

中にはS極とM極もあるみたいですがｗ

「この人の～は嫌いだけど、～は好き」みたいな中で友達はできるでしょう？
好きなトコロが見つからなければ、友達にはなれませんよね。
私は博愛主義なので、人の良いトコロを探しながら、人と付き合っています。

ま、ご参考までに～♪

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。つまり、Ｓ極とＮ極で、部分部分で弾かれ合ったり引かれ合ったりするけれども、結果的に引かれ合う要素が多い人が、友達になるということで良いでしょうか。ちなみに私は性的嗜好で言うとドＳ極です（まったくどうでも良い話ですが）。

お礼日時：2008/12/27 22:40

No.1 回答者： umach 回答日時： 2008/12/27 22:19

無い物ねだりで補完しあうから？といった程度しか認識がないです。

そんなに深く考えた事ありませんでした。
確かに不思議ですね。

この回答へのお礼

さっそくのご回答、ありがとうございました。もうこれが不思議で不思議で、子どものころから考えているのですが、さっぱり糸口が掴めません。

お礼日時：2008/12/27 22:36