電気をつけないだけでエコになるのか

Question

カテゴリー違うかもしれませんが…。

エコ、エコと世の中騒がしいですね。悪者にされてる二酸化炭素が可哀想……。
と、その二酸化炭素ですが、化石燃料を燃やすことによって発生しますよね。つまり電力発電で発生してますよね。

電力発電（風力・水力以外）は常に一定量の電気を発電することしかできなく、余って使われなくなった電気は捨てられているという話を聞いたことがあるのですが、
結局使わなくても捨ててしまうなら、使っても使わなくても二酸化炭素は減らないような気がするんですが……。

発電所の方の仕組みはどうなってるんでしょう？電気を使わないだけで二酸化炭素排出量は減らせているのでしょうか？

こちらの返事は遅れてしまうかもしれませんが、どうぞ回答よろしくお願いします。

Denkigishi · Accepted Answer

NO5の回答者です。改めて全部の回答を拝見しているうちに、「夜間は電力が余る」と言われ、それが誤解を生む要因となるからくりがやっと分かりました。元はといえば、「余剰電力」という専門用語が存在することが誤解の原因だと思われます。余剰電力とは余力、すなわち、例えば定格の８０％で発電しているとき、必要があれば更に発電が可能な余裕分の２０％のことをいいます。
従って「夜間は電力が余る」というのは、「夜間は発電能力に余裕が生じる」という意味で使われているのですが、これを不必要に発電されていると誤解されているんだと気づきました。

tanuki4u · Answer

余剰電力と
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4365574.html​
​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1531988.html
この辺の補足。

電力会社の事業展開が絡んできます。
作った発電設備は、365日間24時間、定常的に動かすことが、一番よろしい。電力会社にとって無駄がありません。
大きな装置は、動かして定常運転にするまでは時間がかかりますし、発電効率も悪い。大きなトラックは急発進・急停車しづらいっての似たようなもの。
なので、電力需要が少ない夜間にも使ってもらおうというのが　余剰電力という発想を生み、夜間にお湯を沸かせておいて、昼間使いましょうというキャンペーンになります。

U-Seven · Answer

>電力発電（風力・水力以外）は常に一定量の電気を発電することしかできなく、余って使われなくなった電気は

（念のため、火力発電所も調整できます。）
電気は余りません。

なるべく簡単に説明すると。
原子力発電所の発電量を一定とします。
例えば、電力の総需要が下がれば調整可能な発電所（例えば火力）の発電量を下げます、
すると今まで火力がまかなっていた所へは原子力発電所から電気が給電されることになります。
ですから発電量一定の原子力発電所でも電気は余りません。電気を送る範囲が広くなるだけです。
電力会社には給電ネットワークが張り巡らせられています。
違う電力会社間でも電力融通で渡したり受け取ったりしています。

>化石燃料を燃やすことによって発生しますよね。つまり電力発電で発生してますよね。

自動車（マイカー）の排ガスなどにも関心を持ちましょう。
我々一人一人が二酸化炭素を排出しているのです。

phtvltc · Answer

↓下記回答の表現に語弊がありました。訂正します。

＞化石燃料が殆どいらない
→発電そのものには化石燃料がいらない

様々な再生可能エネルギーや、原子力が該当します。
発電所の建設や廃棄には当然あるていどの化石燃料も使われますが、発電量で平均しますと現在の火力発電に比べて桁違いに少なくなると計算されています。

phtvltc · Answer

どうも的を得ないご質問ですが、ポイントは下記のようなところでしょうか。

・”二酸化炭素は温暖化の原因じゃないんでしょ？”
　→ 科学的に見て、それはデマだと言えます。
　　下記がご参考になると思います。
　ココが知りたい温暖化（国立環境研究所）
  http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html

・”発電所ならどれでも二酸化炭素の排出量は同じなのでは？”
　→ これもデマですね。化石燃料が殆どいらない発電所があるのですから。
　http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html

おそらくご存じの知識と違うので混乱されるでしょう。
改めて、信頼できる情報を集めてみて下さい。それも数が多いものではなく、根拠の信頼性が自分で確認できるものを。偽造したデータや陰謀論を根拠にしていないものを。

ミリオンセラーでも油断してはいけません。昔流行った「ノストラダムスの大予言」と同レベルの人かも知れませんよ。

Denkigishi · Answer

回答はすでに多くの方から出ているので同じ事は書きませんが、問題は、どういう人がそういう間違ったあるいは曖昧な情報を語ったのかが気になります。一般の方同士の日常のやりとりならいいのですが、もし、著名な文化人などが、講演会とかＴＶなどで話したのなら困ったことです。

bullfrog · Answer

電力会社は、常に需要に会わせた電力を供給しています。
ですから、みんながこの瞬間から節電をすると、この瞬間から発電量を減らすことができます。
原子力発電所は発電量を急に変えることはできませんが、火力やダム型水力のように調節ができる発電があるので、それで調節をしています。

あなたがこの瞬間から節電した分は、きちんと二酸化炭素排出量削減に役立っているのです。

tanuki4u · Answer

たぶん発電量と発電効率の話がごっちゃになっている。
発電所は、ある程度の発電量＝発電の元となる物質を発熱させる量によって、発電効率が変わってくる。
自動車でアイドリングしていてもガソリンを消費するが、移動はしない。で、ある程度のスピードの時が一番効率よく前進する。あれと似たような話。
発電適正範囲というのがあります。

GOOD-Fr · Answer

まず、

> 電力発電（風力・水力以外）は常に一定量の電気を発電することしかできなく

これがまちがい。

> 余って使われなくなった電気は捨てられている

これもまちがい。

電気は「貯めることができないエネルギー」なので、常に供給電力と消費電力は一致します。したがって、電球一つでもオフにすれば、理論上その分供給電力を減らせることになります。

日本では原子力発電所の出力を変化させることは基本的にしないことになっているので、電力供給量の調節は火力か水力で行なうしかありません。ここから先は言わなくてもわかりますよね。

nyon-tan · Answer

供給量は需要と見合わせて決まりますので
普段から使う量が減れば供給量が減らせるわけです

なので化石燃料を使う火力発電をどこまで削れるかという事が
二酸化炭素削減量の課題になっているわけです

今貴方が電気をこまめに消すエコにとりくんだとしても
その瞬間にでる二酸化炭素量が減らせるわけではありませんが
貴方が恒久的に電気使用量を減らせれば
その分火力発電の供給量は減らせるようになると言う事です

電気をつけないだけでエコになるのか

NO5の回答者です。

余剰電力と

>電力発電（風力・水力以外）は常に一定量の電気を発電することしかできなく、余って使われなくなった電気は

↓下記回答の表現に語弊がありました。

どうも的を得ないご質問ですが、ポイントは下記のようなところでしょうか。

回答はすでに多くの方から出ているので同じ事は書きませんが、問題は、どういう人がそういう間違ったあるいは曖昧な情報を語ったのかが気になります。

電力会社は、常に需要に会わせた電力を供給しています。

たぶん発電量と発電効率の話がごっちゃになっている。

まず、

供給量は需要と見合わせて決まりますので

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング