王政を止めた国 - 歴史 - 教えて！goo

漫談です
意外なところでは、戦前のユーゴスラヴィアは王政でもって、多民族をまとめようと苦労していました。また、二次大戦時のイタリアはムッソリーニ独裁国のイメージが強いですが、彼は王の元の首相にすぎず、王国です。空軍は王立空軍でした。よくみると、垂直尾翼の白い十字の真ん中に、サヴォイア王家の紋章があります。

通報する

最近の例ではネパールが止めてますね(=^^=) 。
古代ローマでは紀元前500年頃王政から共和政に移行しています（後に帝政）。

20世紀にはたくさんありました。
- 例 -
ポルトガル ： 1910年革命で共和制に移行
ギリシャ ： 1974年国民投票で王政廃止
エチオピア ： 1975年革命により帝政廃止
中央アフリカ帝国 ： 1989年革命により帝政廃止

なお、イギリス、スペインなどは一時期革命等で共和制になったことがあります。こういうケースは歴史上枚挙に暇がありません。

以上、ご参考までに(=^^=) 。

通報する

細かいことを言うと「王政」というと「国王」が必要なわけで, そう名乗っていない場合はどうなんだって疑問が発生するような気がします. しかも, しばしば「現地の言葉をどのように翻訳するか」という問題もあるわけで, 解釈が難しいという側面はあります.
で結論から言うと, #2 にいわれるように歴史的にはほとんどの国で一度は王政を経験しているはずです. むしろ経験していない方が少数派. あれ? 「王政」? 「王制」? アメリカ合衆国もイギリス植民地から独立したわけで, そういう意味では「王政を経験した」と言えなくはない. オーストラリアやカナダのようなイギリス連邦構成国も, 理論的には王政だけど当地に国王がいたことはないわけで, これは「王政」と言っていいかどうかやはり微妙. あとサンマリノはどうなんだろう.
なお, 王政を廃止する原因として「戦争責任」を挙げられていますが, これは #3 にある「失政」の 1形態と考える方がいいと思います. もちろん「侵略された結果王政が崩壊する」という (王家にとっては) 悲惨なこともあって, 例えばエジンバラ公フィリップ殿下の実家筋に当たるギリシャはこのパターンです.

通報する

最近、ネパールが王政を止めて、共和国になりました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nepal/index.html

＞結局戦争責任で止めさせられる例しかないでしょうか？

そんなことばかりではないと思います。
王様が善政を敷かなかったから、国民が怒って王様を追い出したという例のほうが多いんじゃないでしょうか。
エジプト、イラン・・・。

日本やイギリスのように、君臨するも統治せずが、王制を長持ちさせるコツだと思います。
王様自らやりだすと、英明な君主の時代はそれでいいですが、子や孫が英明である保証は何もありません。

家来（国民の代表）に国政を任せると、王様の思うようにはならず腹を立てることが多いと思います（日本やイギリスの皇族はよく辛抱していると思います）。
しかし、自分でやって失敗して元も子もなくすよりはマシでしょう。？

国の成立は、新大陸のアメリカ合衆国などを除くと、大体が王制で出発しているはずです。
そして、他国に攻められて併合されたり、別の王朝に乗っ取られたり、目覚めた国民に追い出されたりして滅んでゆきます。
近代は国民に追い出されるケースが多いんじゃないでしょうか。

以上は調べた回答ではなく、思いついたことばかりを書いた感想にすぎません。すみません。

通報する

逆におたずねしますが、過去に王政（帝政を含む）じゃなかった国ってありますか？
民主制の元祖のような古代アテネだってもとは王政です。
たとえばアメリカ合衆国のように植民地が独立した、あるいは国家を分断、創設したように、人為的に作られた国の場合を除けば、どの国も過去に王政を経験しているはずです。

通報する

中国や、北朝鮮、韓国もそうですね。
王政がなにかしら行き詰って革命というパターンが多いですね

通報する