新しく質問する

インプラントVSブリッジ

役に立った:1件
  • 質問者:chobichobi
  • 投稿日時:2003/02/07 23:10
  • 困り度:すぐに回答が欲しいです
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

20代後半ですが、乳歯が上の歯2本下の歯1本残っています。永久歯が生えてこなかったためです(レントゲンにも全く写らない)。3本とも糸切り歯の2本奥の歯です。一生懸命温存していたのですが、上の二本がもう3度くらい虫歯になり、もう抜歯するしかない状況です。その後の対策として、ブリッジかインプラントを検討しています。
前後の歯はどちらとも健康なので、歯医者さんはインプラントを勧めています。ちなみに保険外で行った場合、ブリッジの方が10万円くらい安くできるということです。
お金がかかってもいいので、なるべくいい方法をとりたいと思っているのですが、長期的に考えたときのブリッジとインプラントのデメリットについての情報が欲しいです。
ブリッジは、前後の歯を削ることで、その前後の歯や抜歯した歯の根元の骨が弱くなることが心配です。
インプラントについては、「5年持てば成功」という話も聞きますし、日本では日がまだ浅い技術のような印象があります。
経験談等なんでも構いませんので、情報下さい。
(過去ログも閲覧済みですが…)
歯医者さんの説明では、2本のうち1本は根元の骨の厚みの関係で、インプラントは難しいかもしれないとのことです。ですから、インプラントを選択しても、片方がインプラントで片方がブリッジになる可能性が大きいです。片方ずつ別の治療を施せば、十年後二十年後、「こっちの方が良かった」といえるようになるのでしょうが…。できれば今現在の自分の最良の選択をしたいので・・・。ご協力お願いします。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)
  • 参考になった:0件
  • 回答者:arick
  • 回答日時:2003/02/09 17:55

インプラントはしないほうが良い…というよりも、段階的に考えて最後の手段という感じでしょうか。
ブリッジは支える歯があるときの治療法として、インプラントは支えるものが無くなったときの治療法として考えた方がいいのではないでしょうか。

インプラントはこれからの治療法だと思いますし、インプラントをしたからといっても完全ではないと思います。
同じような年代で利用された方の生の声が聞けたらいちばんいいのでしょうけどね。よく聞くのは、入れ歯が使えないお年寄りが…という話しが中心だったりします。

通報する

  • 参考になった:0件

No.1ベストアンサー20pt

  • 回答者:arick
  • 回答日時:2003/02/07 23:36

上の歯に関して言えば、ブリッジの方が良いと思います。というか、インプランとしなくてもいいと思います。

上の奥歯は見えにくいので、強度的にも十分なブリッジを入れることが出来ます。
下の方は、笑わなくてもすぐ見えるので、気にされる方はインプラントで見た目も考えた方が後悔しないでしょう。しかし骨密度や体質などが関係して、インプラントが出来ない患者さんが多くいるようです。治療後のケアも大変だと思います。

私は出きる限りインプラントしない方が良いと思います。

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
インプラントはしないほうが良い…とのこと、その根拠はどういったことでしょうか?教えていただけると助かります。確かに技術的な不安・どのくらい持つのか、という不安はとっても大きいです。
ブリッジも、削ってかぶせた前後の歯が隙間から虫歯になりやすくなるという話もきくので、将来的に前後の歯も駄目になってしまった時のことが心配だったりします。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter