西郷軍が勝っていたら、その後の日本は？ - 歴史 - 教えて！goo

西郷軍の勝ち、とはなんであるか。これが微妙です。
熊本鎮台（城）が陥落し、その陥落が即本州に伝わって、即各地不平士族が放棄、というかなり強引なＩｆを立てないと、苦しいです。
基本的に開戦そのものが西郷の意志ではない、一部急先鋒の事件からのものであり、西郷が軍をあげた、その時点で「西郷に続け」と全国で不平士族爆発とならなかった時点で、もう負け、とも言えるでしょう。

それで、熊本城攻めで力をつかいはたした西郷軍はその後壊滅、不平士族は各鎮台で鎮圧、となったら、戦乱は長引いたかもしれませんがオチは同じです。大体、天皇に弓を引いた時点で「賊」なので、国民からの支持もとることがむずかしいでしょう。各国が西郷の占領地を「国」として承認するはずもなく、そうなればますます絶望的です。

外国の兵器商人が政府軍を大いにたすけました。大阪砲兵工廠も西から賊がでる時に大砲が配備しやすいように、と造った、大村益次郎の考えの正しさの証明となります。戦乱が長引いたら、日本において外国兵器の増加、国産兵器のさらなる進歩、もおこったことでしょう。

通報する

士族の魂を大事にするので、歴史に恥じることがあれば腹切りをする政治家が残っています。
　今の政治家につめの垢でも飲ませてあげたいです。

西南戦争になる前、西郷隆盛は故郷に引きこもり武士魂の保存に心を砕いていたものの狩猟に明け暮れていたので、全国にハンターが増え、カモシカ、イノシシ、鹿も絶滅していたかもしれません。
　桐野利秋は開墾して農業をして、人がきたら西郷から教えてもらった大風呂敷話をしていたので、国会の演説ではほら話が多くなったことでしょう。
　西郷隆盛は明治国家を幼馴染の大久保利通に託して戦争に勝つなどと思っていなかったのです。戦争も指揮をとるような積極性はみせなかったとのことです。せいぜい征韓論を主張していたので、はやばやと日韓併合を成立させたかもしれません。西郷が韓国で責任者となり善政を敷けば、そのまま韓国はなくなり日本になっていたかもしれません。そのかわり、国境を接する中国やロシアと戦争する器械が増え、陸戦で敗北をきしていたかもしれません。
　明治維新を成立させた武士西郷はあくまで独立国家日本をつくることであったので、西洋の餌食となるような分離国家にすることはなかったでしょう。
　西郷も大久保と入れ替わりで、周りの急進論者を引き連れて欧米視察しておけば、もっと日本は精神的スケールの大きな国になっていたかもしれません。

通報する

＞西郷軍が勝っていたら、その後の日本はどうなっていたでしょうか。

南九州は独立国になっていたでしょう。その版図は、現在の熊本、鹿児島、沖縄県です。宮崎県も領有した可能性があります。国名は大南州帝国。皇帝は西郷隆盛。皇太子は西郷従道。首都は鹿児島市。

日本史で、九州の部族が反乱を起こして中央政府に刃向った事跡は多いです。古代は熊襲、中世（秀吉時代）は島津氏です。大友氏にも反乱の意図がありました。

通報する

薩摩は士尊農卑社会ですので、武家以外は奴隷的生活を強要され、軍隊は全て士族による志願軍となるでしょう。

ま、外国に攻め込まれて敗北し、日本人はシベリアに強制移住させられて滅亡かなｗ

通報する