ＣＰＵの性能について - デスクトップPC - 教えて！goo

http://121ware.com/navigate/products/pc/091q/01/ …
理解。価格差はこいつの有無ですね。
デスクトップの性能を出先で活用できるといううたい文句に興味がなければ、PC-VM100SHを選んで問題はないように思います。

通報する

＞E7400は1万高く～
考えにくいですけども…
Officeの有無を見落としているとか、価格差的にありそうなのはモニタの有無を見落としているとか、その辺の勘違いはありませんか？
なんせCPU単体では8200sの方が1万円高いですし…

＃しかし、ものによりますがこの辺のCPU積んで値段が6桁というのは何かの冗談かと言いたくなりますね。
＃ショップブランドなら本体7～8万前後の構成で名前の出てくるCPUじゃないですかね？特にE7400。

通報する

お答えします
intel Pentium 4 3.00GHzここら辺のクラスは、私も使ったことあります属にHTテクノロジーですねソフト的にCPU(コア)を二つにする様なかんじです。

それと今現在のＰＣは「intel Pentium 4 3.00GHz」なのですが、
体感出来るほど快適になるものなのでしょうか？
intel Pentium 4 3.00GHz　と　インテル Core 2 Quad プロセッサー Q8200s 2.33GHz***インテル Core 2 Duo プロセッサー E7400 2.80GHz」
を比べるのですかはっきり言いますが意味ないですよ
後者の新型CPUをお勧めします。

通報する

「s」のつくQ8200は割高です。
「s」のつかないQ8300でさえ他社の３コアより低消費電力です↓
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090208 …
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090208 …
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080901/1 …
自作やショップPCなら「s」のつかないQ8200で十分です

通報する

＞Q8200s
性能の高低はともかくとして、このCPUは費用対効果的にお勧めできません。
末尾「s」は省電力版という触れ込みなのですが、ことQ8200sについては雑誌レビューでさえ「消費電力には誤差レベルの差しか認められず、低消費電力というプレミアム価格を支払う価値があるかどうか疑問」と評する散々なものです。

上位のQ9000系ではsの効果もかなりあるようですが、8200については選択できるようなら通常版（ないし同等価格の通常電力版Core 2 Quad）を選ぶべきと考えます。

通報する

体感的にはほとんど変わりません。
クアッドコアに対応したソフトを使うのでもなければ、その違いは体感できないでしょう。
私はＥ６８５０をＱ９５５０に変えましたか、値段の割には体感できるほどの違いは感じられません。

通報する

>「インテル Core 2 Quad プロセッサー Q8200s 2.33GHz」と
>「インテル Core 2 Duo プロセッサー E7400 2.80GHz」では、
>どちらが性能が良いでしょうか？

通常の使用ならほとんど体感的には違いを感じることはないでしょう。

私は現在、Intel Pentium 4 2.26GHzのパソコンとCore 2 Quad 6600のパソコンを使用してますが、後者の方ならウイルスソフトでウイルスチェックをしながらでも、他のアプリが遅くなったりしません。通常の使用でハッキリと違いがわかるのはそれくらいです。

通報する

使用目的により変わります。
４コアすべて使うアプリなら、Ｑかな、使わないならＥです。
Ｐ４－３ＧＨｚと比べたら、２倍程度でしょうか。
http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec …

通報する